- Umowa zawarta42 600 zł1 oferta
- Umowa zawarta33 000 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawarta58 968 zł1 oferta
- Umowa zawarta87 480 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 6Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
„Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg, placów, parkingów i chodników na terenie Gminy Komańcza w sezonach zimowych 2022/2023r, 2023/2024r, 2024/2025r – przetarg II”
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 4 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Milasz Maria MARWI (części 1, 2); Leśna Willa Tomasz Szubra (część 4); Zakład Usługowo-Handlowy SKASKI Beata Kowalska (część 5).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 222 048,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
6 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
10 listopada 2022
Termin ofert: 18 listopada 2022 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 grudnia 2022
1 oferta3 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
17 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
17 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
17 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
17 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Komańcza |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 370440755 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Komańcza 166 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Komańcza |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 38-543 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL821 - Krośnieński |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 13 4677 035 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 1346 77 500 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | urzad@komancza.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.komancza.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://miniportal.uzp.gov.pl/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg, placów, parkingów i chodników na terenie Gminy Komańcza w sezonach zimowych 2022/2023r, 2023/2024r, 2024/2025r – przetarg II” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-2ca1d005-6022-11ed-8832-4e4740e186ac |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00475250 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-12-05 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00074507/07/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.5 „Usługi związane z zimowym utrzymaniem dróg, placów, parkingów i chodników na terenie Gminy Komańcza w sezonach zimowych 2022/2023r, 2023/2024r, 2024/2025r” |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00433308/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | Wp.271.12.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | W ramach zamówienia należy wykonać usługi związane z utrzymaniem zimowym dróg, placów, parkingów i chodników na terenie Gminy Komańcza w sezonach zimowych 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15713,19 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie II obejmuje drogi w miejscowości Czystogarb. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12303,51 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie III obejmuje drogi w miejscowości Komańcza I |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 24570,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie IV obejmuje drogi w miejscowości Komańcza II. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23436,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie V obejmuje drogi w miejscowości Nowy Łupków. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 38707,16 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie VI obejmuje drogi w miejscowości Radoszyce. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 14121,82 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie VII obejmuje drogi w miejscowości Osławica |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 11309,85 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie VIII obejmuje drogi w miejscowości Wola Michowa. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 14072,38 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 42600,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 42600,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 42600,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Milasz Maria MARWI |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 687-138-58-74 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wisłok Wielki |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-543 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 42600,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-04-15 |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 33000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 33000,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 33000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Milasz Maria MARWI |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 687-138-58-74 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wisłok Wielki |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-543 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 33000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-04-15 |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie w części III zostało unieważnione na podstawie art.255 pkt 2 ustawy Pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. |
15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 58968,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 58968,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 58968,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Leśna Willa Tomasz Szubra |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 689-119-26-93 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Komańcza |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-543 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 58968,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-04-15 |
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 87480,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 103680,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 87480,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Zakład Usługowo-Handlowy SKASKI Beata Kowalska |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 687--115-99-07 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Nowy Łupków |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-543 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 87480,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-04-15 |
23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie w części VI zostało unieważnione na podstawie art.255 pkt 3 ustawy Pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie w części VII zostało unieważnione na podstawie art.255 pkt 3 ustawy Pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie w części VIII zostało unieważnione na podstawie art.255 pkt 3 ustawy Pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.