Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części

Łączna wartość umów

266 749 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Zakup i dostawa drzew przeznaczonych do nasadzeń w sezonie jesiennym 2022 w mieście Stalowa Wola
TRANS-PLANT· Lipusz→ profil
247 995 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2Zakup i dostawa krzewów przeznaczonych do nasadzeń w sezonie jesiennym 2022 w mieście Stalowa Wola
BOOT&HORTORUS Sp. z o.o.· Nieporęt→ profil
18 754 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 3Zakup i dostawa roślin dla zadania: „Przebudowa ul. Okulickiego w Stalowej Woli”
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
0 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

8 ofert(łącznie na 3 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup wraz z dostawą roślin dla Miejskiego Zakładu Komunalnego Sp. z o.o. w Stalowej Woli

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o.

Lokalizacja

Stalowa Wola,Podkarpackie

Powiat: Stalowowolski →

Publikacja

2 grudnia 2022

Łączna wartość umów

266 749 zł

Liczba ofert

8 ofert

łącznie, 3 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: TRANS-PLANT (część 1); BOOT&HORTORUS Sp. z o.o. (część 2).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 266 748,63 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
11 października 2022
Termin ofert: 20 października 2022 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
02 grudnia 2022
3 oferty2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
15 marca 2023
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MIEJSKI ZAKŁAD KOMUNALNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 830036219
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Komunalna 1
1.5.2.)	Miejscowość	Stalowa Wola
1.5.3.)	Kod pocztowy	37-450
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL824 - Tarnobrzeski
1.5.7.)	Numer telefonu	+ 48 15 842-34-11
1.5.8.)	Numer faksu	+ 48 15 842-19-50
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@mzk.stalowa-wola.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.mzk.stalowa-wola.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	http://bip.mzk.stalowa-wola.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup wraz z dostawą roślin dla Miejskiego Zakładu Komunalnego Sp. z o.o. w Stalowej Woli
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-dde18665-4941-11ed-8832-4e4740e186ac
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00472982
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-12-02
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00386827/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.Pzp.15.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	606998,01 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zakup i dostawa drzew przeznaczonych do nasadzeń w sezonie jesiennym 2022 w mieście Stalowa Wola.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03452000-3 - Drzewa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03451000-6 - Rośliny 03451300-9 - Krzewy
4.5.5.)	Wartość części	225605,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zakup i dostawa krzewów przeznaczonych do nasadzeń w sezonie jesiennym 2022 w mieście Stalowa Wola
4.5.3.)	Główny kod CPV	03451300-9 - Krzewy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03451000-6 - Rośliny 03452000-3 - Drzewa
4.5.5.)	Wartość części	17520,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zakup i dostawa roślin dla zadania: „Przebudowa ul. Okulickiego w Stalowej Woli”
4.5.3.)	Główny kod CPV	03451000-6 - Rośliny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03452000-3 - Drzewa 03451300-9 - Krzewy
4.5.5.)	Wartość części	363872,09 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	247995,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	275706,82 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	247995,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TRANS-PLANT
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6040051722
7.3.3)	Ulica	ul. Wyzwolenia 4B
7.3.4)	Miejscowość	Lipusz
7.3.5)	Kod pocztowy	83-424
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	247995,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	26 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	18753,63 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18753,63 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	18753,63 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BOOT&HORTORUS Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5242556519
7.3.3)	Ulica	Strużańska 61
7.3.4)	Miejscowość	Nieporęt
7.3.5)	Kod pocztowy	05-126
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	18753,63 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	10 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie – wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w toku postępowania odrzucił ofertę Wykonawcy: Nr 2 - TRANS-PLANT, ul. Wyzwolenia 4B, 83-424 Lipusz Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty: Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca złożył ofertę, która zawierała równoważne parametry rośliny dot. poz. 6 wyznaczone w formularzu ofertowym, Zamawiający zakwestionował przesłane przez Wykonawcę przedmiotowe środki dowodowe. Nr 3 -Gospodarstwo ogrodnicze Roman Bodnar, ul. Świdnicka 1B Rogoźnica 1B, 58-150 Strzegom Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty: Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 Ustawy, gdyż jest niezgodna z przepisami Ustawy, t.j. art. 63 ust. 1 Ustawy. Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 4 Ustawy w związku z art. 73 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm.), dalej kc, gdyż jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca złożył ofertę, która nie zawierała ani podpisu kwalifikowanego, ani podpisu osobistego, ani podpisu zaufanego, jak jest to wymagane w swz i Ustawie Pzp. Na podstawie raportu walidacyjnego wygenerowanego przez kwalifikowaną usługę walidacji podpisów i pieczęci WebNotarius oraz analizy plików stwierdzono, że podpis złożony na dokumencie nie spełnia żadnego z wymagań: nie jest to forma elektroniczna (podpis kwalifikowany), podpis przy użyciu profilu zaufanego ani podpisu osobistego. Certyfikat użyty do podpisania dokumentu nie jest kwalifikowanym certyfikatem, nie zawiera także wymaganego identyfikatora osoby podpisującej. Jest to zwykły certyfikat podpisany przez samego siebie (self-signed), który może wygenerować każdy. Raport walidacji jest nieokreślony, wynik walidacji oznacza, iż: - w przypadku podpisu - brak możliwości potwierdzenia spełnienia wszystkich wymogów w zakresie kwalifikowanego lub zaawansowanego podpisu elektronicznego, - w przypadku pieczęci - brak możliwości potwierdzenia spełnienia wszystkich wymogów w zakresie kwalifikowanej lub zaawansowanej pieczęci elektronicznej. Tym samym oferta nie została złożona zgodnie z art. 63 ust. 2 Ustawy, a że zastrzeżono taką formę złożenia pod rygorem nieważności, zgodnie z art. 73 kc oferta ta jest nieważna. Wskazano powyższe także w SWZ, w związku z czym oferty nie sporządzono i nie przekazano w sposób zgodny z wymaganiami Zawijającego. Powyższe uzasadniało odrzucenie oferty Wykonawcy w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 3 oraz 4 Ustawy. Oferty są niezgodne w sposób zasadniczy i nieusuwalny, wada ofert nie podlega konwalidacji i uzasadnia ich odrzucenie na podstawie przepisu art. 226 ust. 1 pkt 3,4 oraz 5 ustawy. W związku z tym jako, że wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu, zaistniały przesłanki z art. 255 pkt 2) ustawy obligujące Zamawiającego do unieważnienia postępowania w zakresie Części nr 3.

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

03452000-3•Drzewa

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

180 000 zł

Próbka: 75 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

93 313 zł – 288 191 zł

Rozstęp międzykwartylowy

194 878 zł

Źródło próbki

CPV 03452000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

93 313 zł

Mediana

180 000 zł

Górny kwartyl

288 191 zł

Ten przetarg (266 749 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +48% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup i wdrożenie infrastruktury serwerowej wspierającej realizację e-usług dla Miejskiego Zakładu Komunalnego Sp. z o.o. z siedzibą w Stalowej Woli z podziałem na części i z prawem opcji.

10.07.2026· Stalowa Wola· 3 707 240 zł

Ochrona osób i mienia Miejskiego Zakładu Komunalnego Sp. z o.o. w Stalowej Woli

10.07.2026· Stalowa Wola· 2 367 999 zł

Rozbudowa i przebudowa budynku administracyjno–biurowego

07.07.2026· Stalowa Wola

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

mzk.stalowa-wola.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

48 15 842-34-11

E-mail

sekretariat@mzk.stalowa-wola.pl

Strona

https://www.mzk.stalowa-wola.pl/

Strona

http://bip.mzk.stalowa-wola.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Stalowa Wola.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 266 749 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 03452000-3 (Drzewa). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: TRANS-PLANT (Lipusz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.