Wynik częściowy: umowy w 4 z 9 części, 5 unieważniono9 części

Łączna wartość umów

223 280 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2
SYNTEA Spółka Akcyjna· Lublin→ profil
Wartość umowy
97 800 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
3 oferty
Umowa zawarta
Część 4
SYNTEA Spółka Akcyjna· Lublin→ profil
Wartość umowy
99 300 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 6Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 6 – Techniki baristyczne Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu „Techniki
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 7
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 8
GEO-UAV Justyna Zdanowska· Łódź→ profil
Wartość umowy
9180 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 9Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 9- Makijaż Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu Makijaż, zwanego w dals
ART. COLOR MODELS Jolanta Kucharzyk· Rzeszów→ profil
Wartość umowy
17 000 zł
5 ofert

Oferty w postępowaniu

24 ofert(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim”

Q: Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Powiat Puławski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Puławy.

Q: Jaka jest wartość udzielonego zamówienia?

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 223 280 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Q: Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80530000-8 (Usługi szkolenia zawodowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Q: Kto wygrał to postępowanie?

Zamówienie zostało udzielone: SYNTEA Spółka Akcyjna (Lublin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Q: Ile ofert złożono w postępowaniu?

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Q: Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Puławski

Lokalizacja

Puławy,Lubelskie

Powiat: Puławski →

Publikacja

21 października 2022

Łączna wartość umów

223 280 zł

Liczba ofert

24 ofert

łącznie, 9 części

Konkurencyjność

~2,9 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 4 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: SYNTEA Spółka Akcyjna (części 2, 4); GEO-UAV Justyna Zdanowska (część 8); ART. COLOR MODELS Jolanta Kucharzyk (część 9).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 223 280,00 zł.
4
Zamówienie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
11 sierpnia 2022
Termin ofert: 25 sierpnia 2022 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
21 października 2022
3 oferty3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 czerwca 2023
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiat Puławski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 431019483
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Al.Królewska 19
1.5.2.)	Miejscowość	Puławy
1.5.3.)	Kod pocztowy	24-100
1.5.4.)	Województwo	lubelskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL815 - Puławski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@pulawy.powiat.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.pulawy.powiat.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://powpul.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-dda1c239-1871-11ed-b950-8227d40187e8
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00403175
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-10-21
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00024916/13/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.7 Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim”
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Przedmiotowe zamówienie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, działanie 12.4 Kształcenie zawodowe Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 w ramach wniosku o dofinansowanie projektu: „Podniesienie jakości ksztalej wnioskiem o dofinansowanie projektu. Numer wniosku o dofinansowanie projektu RPLU.12.04.00-06-0020/19.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00301240/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	RI.272.14.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	741847,10 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 1- Projektowanie grafiki komputerowej . Zorganizowanie i przeprowadzenie poszczególnego kursu dla uczniów: Projektowanie grafiki komputerowej, zwanego w dalszej części zamówienia kursem lub szkoleniem, wraz z uzyskaniem kwalifikacji rynkowej oraz zakupem oprogramowania.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80533200-1 - Kursy komputerowe 48322000-1 - Pakiety oprogramowania graficznego
4.5.5.)	Wartość części	208010,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 2- Programowanie i obsługiwanie procesu druku 3D. Zorganizowanie i przeprowadzenie poszczególnego kursu dla uczniów i nauczycieli: Programowanie i obsługiwanie procesu druku 3D, zwanego w dalszej części zamówienia kursem lub szkoleniem, wraz z uzyskaniem kwalifikacji rynkowej.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80533200-1 - Kursy komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	187816,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 3 - Tworzenie witryn internetowych. Zorganizowanie i przeprowadzenie poszczególnego kursu dla uczniów i nauczycieli: Tworzenie witryn internetowych, zwanego w dalszej części zamówienia kursem lub szkoleniem, wraz z uzyskaniem kwalifikacji rynkowej oraz zakupem oprogramowania.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80533200-1 - Kursy komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48220000-6 - Pakiety oprogramowania dla internetu i intranetu
4.5.5.)	Wartość części	126487,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” . Część 4 - Prowadzenie obsługi biura Zorganizowanie i przeprowadzenie poszczególnego kursu dla uczniów i nauczycieli: Prowadzenie obsługi biura, zwanego w dalszej części zamówienia kursem lub szkoleniem, wraz z uzyskaniem kwalifikacji rynkowej.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	108600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 5 - Prowadzenie mediacji sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych Zorganizowanie i przeprowadzenie poszczególnego kursu dla nauczycieli: Prowadzenie mediacji sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych, zwanego w dalszej części zamówienia kursem lub szkoleniem, wraz z uzyskaniem kwalifikacji rynkowej.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	42500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 6 – Techniki baristyczne Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu „Techniki baristyczne” zwanego w dalszej części zamówienia kursem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	6090,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 7- Kurs prawo jazdy kat.B Zorganizowanie i przeprowadzenie Kursu Prawa jazdy kat. B -12 osób (kurs+ materiały szkoleniowe, badania lekarskie+ egzamin+ wydanie dokumentu). Kurs nadający kwalifikacje przeprowadzony zgodnie z ustawą z dnia 5 stycznia 2011 r o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2021r. poz. 1212 ze zm.) zwany w dalszej części zamówienia kursem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	28800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 8 - Operator bezzałogowego statku powietrznego Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu Operator bezzałogowego statku powietrznego NSTS-05 - loty poza zasięgiem wzroku z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych o masie do 4kg (UAV<4kg), zwanego w dalszej części zamówienia kursem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80420000-4 - Usługi e-learning
4.5.5.)	Wartość części	15500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przeprowadzenie kursów (wraz z właściwą kwalifikacją) - 9 części zamówienia w ramach projektu „Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim” Część 9- Makijaż Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu Makijaż, zwanego w dalszej części zamówienia kursem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	18042,50 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie Części 1 - Projektowanie grafiki komputerowej, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Aby wada postępowania stanowiła podstawę unieważnienia, musi spełniać dwie cechy. Po pierwsze, musi być nieusuwalna. Po drugie skutkiem jej istnienia musi być niemożliwość zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, która nie podlegałaby unieważnieniu. Przykładem wady postępowania spełniającej dwie wskazane wyżej cechy jest niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia. Stanowisko takie wyrażała KIO w orzeczeniach wydanych na gruncie art. 93 ust. 1 pkt 7 Prawa zamówień publicznych obowiązującego do 31 grudnia 2020 r. Zamawiający musi nie tylko opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny, zrozumiały i wyczerpujący, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości jaki produkt mogą zaoferować, ale jednocześnie ten sposób opisu nie może utrudniać uczciwej konkurencji (zob. wyrok Izby z 25 sierpnia 2010 r. sygn. akt KIO/UZP 1733/10). Aktualność tego poglądu na gruncie nowej ustawy została też potwierdzona w wyroku KIO z dnia 11 czerwca 2021 r. (sygn. KIO 1343/21). Zamawiający w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) wymagał, aby Wykonawca zapewnił specjalistyczne oprogramowanie do tworzenia grafiki do zajęć w ZS2 i ZK. Ponadto zgodnie z SOPZ Wykonawca miał zakupić na rzecz i własność Zamawiającego (ZN) oprogramowanie do tworzenia grafiki, zawierające co najmniej programy: do tworzenia grafik wektorowych i ilustracji wektorowych, edycji zdjęć- w tym w formacie RAW, narzędzia typograficzne (z zarządzaniem czcionkami), projektowania graficznego online w przeglądarce internetowej, wersja polska i angielska. Zamawiający w zbyt ogólny sposób i niejednoznaczny dokonał opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących powyższego oprogramowania. Zamawiający nie wskazał czy programy wchodzące w skład oprogramowania mają stanowić całość, a w szczególności czy mają być kompatybilne względem siebie. Jednocześnie zapisy SOPZ (Wykonawca zapewni (…), Ponadto Wykonawca zakupi na rzecz i własność) mogły sugerować możliwość zaoferowania bezpłatnego oprogramowania na otwartej licencji, jak i oprogramowania komercyjnego w zakresie dostawy oprogramowania, co mogłoby uczynić niemożność porównania różnych ofert. Ponadto brak wymagań Zamawiającego, co do klucza licencyjnego na wskazany podmiot, czy certyfikatu autentyczności zakupionej licencji mogły wprowadzić Wykonawcę w błąd, co do zakresu zamówienia. Wskazany nieprecyzyjny i niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia stanowi wadę, której nie można usunąć na etapie oceny ofert. Niezbędna jest, co pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, zmiana opisu przedmiotu zamówienia wskazanego zamówienia, czego obecnie w postepowaniu nie można dokonać. Powyższa wada ma nieusuwalny charakter. Wskazane uchybienia proceduralne nie mogą być skorygowane przez zamawiającego w toku postępowania poprzez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności. Zamawiający, dokonując oceny stanu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stwierdził, że jego dalsze prowadzenie i udzielenie zamówienia prowadziłoby do konieczności unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego ze względu na istotną wadę. Zamawiający przed otwarciem ofert nie dostrzegł, że postanowienia zawarte w dokumentach zamówienia mogą być interpretowane w ten sposób, że wykonawca dojdzie do przekonania, że może zaoferować jakiekolwiek oprogramowanie. Postanowienia SWZ były nieprecyzyjne i niejasne co mogło stanowić naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy, a więc zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	111450,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	189498,70 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	82200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	171061,64 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	97800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SYNTEA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7123122247
7.3.3)	Ulica	Wojciechowska 9a
7.3.4)	Miejscowość	Lublin
7.3.5)	Kod pocztowy	20-704
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-10-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	97800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	80 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie Części 3 – Tworzenie witryn internetowych, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Aby wada postępowania stanowiła podstawę unieważnienia, musi spełniać dwie cechy. Po pierwsze, musi być nieusuwalna. Po drugie skutkiem jej istnienia musi być niemożliwość zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, która nie podlegałaby unieważnieniu. Przykładem wady postępowania spełniającej dwie wskazane wyżej cechy jest niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia. Stanowisko takie wyrażała KIO w orzeczeniach wydanych na gruncie art. 93 ust. 1 pkt 7 Prawa zamówień publicznych obowiązującego do 31 grudnia 2020 r. Zamawiający musi nie tylko opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny, zrozumiały i wyczerpujący, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości jaki produkt mogą zaoferować, ale jednocześnie ten sposób opisu nie może utrudniać uczciwej konkurencji (zob. wyrok Izby z 25 sierpnia 2010 r. sygn. akt KIO/UZP 1733/10). Aktualność tego poglądu na gruncie nowej ustawy została też potwierdzona w wyroku KIO z dnia 11 czerwca 2021 r. (sygn. KIO 1343/21). Zamawiający w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) wymagał, aby Wykonawca zapewnił specjalistyczne oprogramowanie graficzne do zajęć "Tworzenie witryn internetowych” zawierają-ce co najmniej programy: do tworzenia grafik wektorowych i ilustracji wektorowych, edycji zdjęć- w tym w formacie RAW, narzędzia typograficzne (z zarządzaniem czcionkami), projektowania graficznego online w przeglądarce internetowej, wersja polska i angielska. Zamawiający w zbyt ogólny sposób i niejednoznaczny dokonał opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących powyższego oprogramowania. Zamawiający nie wskazał czy programy wchodzące w skład oprogramowania mają stano-wić całość, a w szczególności czy mają być kompatybilne względem siebie. Jednocześnie zapisy SOPZ (Wykonawca zapewni (…), Ponadto Wykonawca zakupi na rzecz i własność) mogły sugerować możliwość zaoferowania bezpłatnego oprogramowania na otwartej licencji, jak i oprogramowania komercyjnego w zakresie dostawy oprogramowania, co mogłoby uczynić niemożność porównania różnych ofert. Ponadto brak wymagań Zamawiającego, co do klucza licencyjnego na wskazany podmiot, czy certyfikatu autentyczności zakupionej licencji mogły wprowadzić Wykonawcę w błąd, co do zakresu zamówienia. Wskazany nieprecyzyjny i niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia stanowi wadę, której nie można usunąć na etapie oceny ofert. Niezbędna jest, co pozwoli zachować zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, zmiana opisu przedmiotu zamówienia wskazanego zamówienia, czego obecnie w postępowaniu nie można dokonać. Powyższa wada ma nieusuwalny charakter. Wskazane uchybienia proceduralne nie mogą być skorygowane przez zamawiającego w toku postępowania poprzez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności. Zamawiający, dokonując oceny stanu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stwierdził, że jego dalsze prowadzenie i udzielenie zamówienia prowadziłoby do konieczności unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego ze względu na istotną wadę. Zamawiający przed otwarciem ofert nie dostrzegł, że postanowienia zawarte w dokumentach zamówienia mogą być interpretowane w ten sposób, że wykonawca dojdzie do przekonania, że może zaoferować jakiekolwiek oprogramowanie. Postanowienia SWZ były nieprecyzyjne i niejasne co mogło stanowić naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy, a więc zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38300,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	114200,00 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	99300,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	99300,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	99300,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SYNTEA Spółka Akcyjna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7123122247
7.3.3)	Ulica	Wojciechowska 9a
7.3.4)	Miejscowość	Lublin
7.3.5)	Kod pocztowy	20-704
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-10-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	99300,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	80 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie Części 5 - Prowadzenie mediacji sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych ponieważ cena oferty SYNTEA Spółka Akcyjna, 20-704 Lublin tj. 75 000,00 zł, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w tej części zamówienia i kwota ta nie została zwiększona.

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	75000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	75000,00 PLN

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie Części 6 – Techniki baristyczne, ponieważ do upływu terminu składania ofert tj. 25.08.2022r do godz. 10.00 nie złożono żadnej oferty dotyczącej tej części zamówienia.

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie Części 7 - Kurs prawo jazdy kat. B, ponieważ do upływu terminu składania ofert tj. 25.08.2022r do godz. 10.00 nie złożono żadnej oferty dotyczącej tej części zamówienia.

23OFERTY (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9180,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19066,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9180,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GEO-UAV Justyna Zdanowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7752558671
7.3.3)	Ulica	Warecka 3/406
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.5)	Kod pocztowy	90-202
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9180,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	80 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	82200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ART. COLOR MODELS Jolanta Kucharzyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8131011356
7.3.3)	Ulica	Rejtana 67/4.8
7.3.4)	Miejscowość	Rzeszów
7.3.5)	Kod pocztowy	35-326
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	80 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80530000-8•Usługi szkolenia zawodowego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

50 000 zł

Próbka: 19 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

37 700 zł – 245 779 zł

Rozstęp międzykwartylowy

208 079 zł

Źródło próbki

CPV 80530000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

37 700 zł

Mediana

50 000 zł

Górny kwartyl

245 779 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa przeprowadzenia certyfikowanego szkolenia pt."AI dla inżynierów w ekoprojektowaniu, produkcji i zarządzaniu jakością" dla studentów WMN w ramach KOMPAS AGH-KC-DE-zp.25.289.2026

17.07.2026· Kraków

Zamówienie na organizację i przeprowadzenie kursów i szkoleń zawodowych z branży ekonomiczno-administracyjnej, elektroenergetycznej, fryzjersko-kosmetycznej, handlowej, spedycyjno-logistycznej oraz spożywczej dla uczniów szkół ponadpodstawowych, dla których organem prowadzącym jest Powiat Nowosądecki w ramach projektu pn.: „Podniesienie jakości oferty szkół prowadzących kształcenie zawodowe (...)

16.07.2026· Nowy Sącz

"Organizacja i przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczniów/uczennic placówek oświatowych Powiatu Kieleckiego w ramach projektów realizowanych i dofinansowanych z programu regionalnego...."

14.07.2026· Kielce

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa sprzętu i akcesoriów spawalniczych w ramach projektu Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim - II edycja

15.07.2026· Puławy· wartość całego wyniku 246 759 zł

Budowa magazynu przeznaczonego na składowanie zasobów OLiOC wraz z wyposażeniem w Żyrzynie

10.07.2026· Puławy

Kurs: Projektowanie grafiki komputerowej w ramach projektu Podniesienie jakości kształcenia zawodowego w Powiecie Puławskim - II edycja

08.07.2026· Puławy

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

pulawy.powiat.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

zp@pulawy.powiat.pl

Strona

https://www.pulawy.powiat.pl

Strona

https://powpul.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Puławski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Puławy.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 223 280 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80530000-8 (Usługi szkolenia zawodowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: SYNTEA Spółka Akcyjna (Lublin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.