Przebudowa budynku Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi, przy ul. Łąkowej 40 – etap III (część 2)

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

ŁÓDZKI URZĄD WOJEWÓDZKI W ŁODZI

REGON 004308002

Brak danych

ul. Piotrkowska 104

Łódź

90-926

łódzkie

Polska

PL711 - Miasto Łódź

42 664 11 05

zamowienia@lodz.uw.gov.pl

https://www.gov.pl/web/uw-lodzki

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-29835edc-16f4-11ed-acbd-46d0480cd9c4

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Przebudowa budynku Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi, przy ul. Łąkowej 40 – etap III (część 2)

ocds-148610-29835edc-16f4-11ed-acbd-46d0480cd9c4

2022/BZP 00401518

01

2022-10-20

Tak

2022/BZP 00064406/09/P

1.1.1 Przebudowa budynku techniczno-magazynowego ze zmianą sposobu użytkowania na budynek użyteczności publicznej przeznaczony na potrzeby administracji publicznej przy ul. Łąkowej 40

Nie

Tak

2022/BZP 00322002/01

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

KPB-V.272.28.2022

Tak

436083,87 PLN

Roboty budowlane

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie budynku techniczno-magazynowego w Łodzi przy ul. Łąkowej 40 ze zmianą sposobu użytkowania na budynek usługowy administracji publicznej dla potrzeb Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi (pomieszczenia biurowe, magazynowe i sala konferencyjna) – III etap cz. 2.
2. Realizacja całości inwestycji została podzielona na etapy. Na każdy etap przewiduje się odrębne postępowanie. Postępowanie na I, II i III etap cz. 1 zostało już przeprowadzone.
3. Zakres prac zaplanowanych w III etapie cz. 2 obejmuje m.in.: dostawę i montaż podnośnika, ślusarkę zewnętrzną i wewnętrzną, wyłaz na dach wraz z drabiną, prace konstrukcyjne oraz wykończenia zewnętrzne - posadzki – zgodnie z działami 1 (w zakresie dostawy i montażu podnośnika), 5, 6, 7 i 9 przedmiaru robót dla etapu III.
4. Równolegle z pracami o których mowa w ust. 3 wykonywane są obecnie prace wynikające z postępowania na III etap cz. 1 tj. kompletna elewacja budynku oraz wstawienie brakującej wewnętrznej stolarki drzwiowej – zgodnie z punktem 3 (ślusarka wewnętrzna drzwiowa), 4 (drzwi płycinowe wewnętrzne) oraz 8 (elewacja) przedmiaru robót dla etapu III.
5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i sposób realizacji wynikają z dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych, stanowiących Załącznik nr 1 do SWZ, a także ze wzoru umowy stanowiącego Załącznik nr 8 do SWZ.
6. Jeżeli w jakichkolwiek dokumentach, przy pomocy których dokonano opisu przedmiotu zamówienia, wskazano znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczana przez konkretnego wykonawcę, powinno to być interpretowane jako przywołanie określonych standardów, a nie jako wymóg zastosowania konkretnych rozwiązań – Zamawiający w każdym takim przypadku dopuszcza rozwiązania równoważne.
7. Jeżeli w jakichkolwiek dokumentach, przy pomocy których dokonano opisu przedmiotu zamówienia, odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający w każdym takim przypadku dopuszcza rozwiązania równoważne.
8. Gwarancja:
1) Termin gwarancji na wykonane roboty budowlane oraz na zamontowane urządzenia i materiały, jakiej Wykonawca udziela Zamawiającemu, stanowi jedno z kryteriów oceny ofert, które będzie oceniane zgodnie z Rozdziałem XV SWZ.
2) Zamawiający ustala minimalny wymagany termin udzielonej przez Wykonawcę gwarancji na wykonane roboty budowlane oraz na zamontowane urządzenia i materiały na okres 60 miesięcy, licząc od dnia bezusterkowego końcowego odbioru robót.
3) Wykonawca może przedłużyć termin gwarancji na wykonane roboty budowlane oraz na zamontowane urządzenia i materiały na okres 72 miesięcy lub maksymalnie 84 miesięcy, licząc od dnia bezusterkowego końcowego odbioru robót. Wzór dokumentu gwarancji stanowi Załącznik nr 3 do Umowy.
9. Na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez Zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U z 2022 r., poz. 1510) tj. osób wykonujących czynności związanych z realizacją zamówienia.
10. Stosownie do treści art. 95 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, osób wykonujących następujące czynności w zakresie realizacji zamówienia:
1) w zakresie wykonywania czynności bezpośrednio związanych z wykonywaniem robót czyli tzw. pracowników fizycznych;
2) wymóg nie dotyczy osób wykonujących wolne zawody, w tym kierowników budowy i kierowników robót;
3) sposób weryfikacji zatrudnienia wskazanych w pkt 1 osób oraz uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełniania przez Wykonawcę wymagań związanych z zatrudnieniem tych osób oraz sankcje z tytułu niespełnienia tych wymagań zostały określone we wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr 8 do SWZ.
11. Zamawiający nie wymaga odbycia wizji lokalnej ani sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. Wykonawca może jedynie, według własnego uznania przeprowadzić wizję lokalną przyszłego terenu budowy. Wykonawcy zainteresowani wzięciem udziału w wizji lokalnej powinni przesłać na adres poczty elektronicznej izabela.turczynska@lodz.uw.gov.pl stosowny wniosek. Po odbyciu wizji lokalnej zostanie podpisany protokół, który stanowi Załącznik nr 11 do SWZ.
12. Podwykonawstwo:
1) Zamawiający, na podstawie art. 121 pkt 1 ustawy Pzp, nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań.
2) Zamawiający, na podstawie art. 60 pkt 1 ustawy Pzp, nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez poszczególnych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kluczowych zadań.
3) Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy (podwykonawcom).
4) Zamawiający wymaga, w myśl art. 462 ust. 2 ustawy Pzp, aby w przypadku powierzenia części zamówienia podwykonawcom, Wykonawca wskazał w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podał (o ile są mu wiadome na tym etapie) nazwy (firmy) tych podwykonawców.

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

42417100-3 - Podnośniki lub przenośniki pneumatyczne

45421000-4 - Roboty w zakresie stolarki budowlanej

45223000-6 - Roboty budowlane w zakresie konstrukcji

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 263 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Zgodnie
z art. 225 ust. 7 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Wykonawca, JAWBUD Sp. z o.o., którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 263 ustawy Pzp unieważnił postępowanie. Należy mieć na uwadze, iż przeprowadzenie przez Zamawiającego ponownego badania i oceny ofert, o którym mowa
w art. 263 ustawy Pzp, jest uprawnieniem a nie obowiązkiem Zamawiającego.
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zdecydował o niedokonywaniu ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców, czego konsekwencją jest unieważnienie postępowania.