To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W toku postępowania złożono dwie oferty. Pierwsza została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ nie została sporządzona i przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania i przekazywania ofert. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
UmowaDo postępowania wpłynęły 2 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
17 sierpnia 2022
Otwórz ogłoszenie →29 września 2022
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: MIEJSKI OŚRODEK SPORTU I REKREACJI
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000330980
1.5.1.) Ulica: ul. Henryka Trębickiego 10
1.5.2.) Miejscowość: Ostrów Mazowiecka
1.5.3.) Kod pocztowy: 07-300
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL924 - Ostrołęcki
1.5.7.) Numer telefonu: (29) 645 21 31
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: mosir@mosir.ostrowmaz.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: mosir.ostrowmaz.pl
https://miniportal.uzp.gov.pl/Postepowania/29fad8ba-fe67-4c22-b94a-f2ff8991ff64
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Rekreacja, kultura i religia
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Kompleksowa ekspertyza geologiczna i budowlana, określającej warunki hydrogeologiczne, dot. zespołu obejmującego halę sportową z basenem oraz budynek Szkoły Podstawowej Nr 1 w Ostrowi Mazowieckiej
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0941807b-14bf-11ed-acbd-46d0480cd9c4
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00369468
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00037571/03/P
1.3.1 Ekspertyza geologiczna gruntu i budynków
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00308751/01
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 121951,22 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.5.3.) Główny kod CPV: 71351200-5 - Geologiczne i geofizyczne usługi doradcze
71310000-4 - Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane
71351900-2 - Usługi geologiczne, oceanograficzne i hydrologiczne
71351910-5 - Usługi geologiczne
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W toku postępowania złożono dwie oferty. Pierwsza została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ nie została sporządzona
i przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania i przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego. Cena drugiej oferty przekraczała kwotę którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Dlatego po przeprowadzeniu negocjacji zaproszono wykonawcę do złożenia oferty dodatkowej na podstawie art. 293 ust. 1 ustawy Pzp. Wykonawca złożył ofertę dodatkową, której nie można odszyfrować i została ona odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Ponieważ pierwotna oferta z najniższą ceną, przewyższa kwotę którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37300,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 194241,69 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.