Wynik częściowy: umowy w 9 z 13 części, 4 unieważniono13 części

Łączna wartość umów

112 287 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Zestaw nr 1 – leżaki dla opiekunów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 2Zestaw nr 2 – systemy nagłaśniające
Paweł Borkowicz „Linearic”· Wrocław→ profil
Wartość umowy
7503 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Zestaw nr 3 – system nagłaśniający stacjonarny
Paweł Borkowicz „Linearic”· Wrocław→ profil
Wartość umowy
3688 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 4Zestaw nr 4 – szyna CPM
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 5Zestaw nr 5 – zestaw FANGO
PHU Technomex Sp.z o.o.· Gliwice→ profil
Wartość umowy
39 751 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6Zestaw nr 6 – spirometry
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 7Zestaw nr 7 – wagi medyczne
Naturfarm Piotr Wojciechowski Dąbrówka· Dopiewo→ profil
Wartość umowy
15 552 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 8Zestaw nr 8 – wózki inwalidzkie
Sklep Medyczny Marta Kadzewicz· Olsztyn→ profil
Wartość umowy
7724 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 9Zestaw nr 9 – wózki inwalidzkie dla otyłych
PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA LECZNICTWA CEZAL LUBLIN SP. Z O.O.· Lublin→ profil
Wartość umowy
12 496 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 10Zestaw nr 10 – materace przeciwodleżynowe
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 11Zestaw nr 11 – wózek na sprzęt medyczny
F.H.U. Euro-Medical Maciej Świda· Żywiec→ profil
Wartość umowy
5616 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 12Zestaw nr 12 – wózek kolumnowy z materacem
Egerton Sp. z o. o.· Zabrze→ profil
Wartość umowy
9180 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 13Zestaw nr 13 – kardiomonitory
Walmed Sp. z o.o.· Jastrzębie→ profil
Wartość umowy
10 778 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

20 ofert(łącznie na 13 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia celem realizacji projektu dostępność plus dla zdrowia

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Stobrawskie Centrum Medyczne Sp. z o. o.

Lokalizacja

Kup,Opolskie

Powiat: Opolski →

Publikacja

28 września 2022

Łączna wartość umów

112 287 zł

Liczba ofert

20 ofert

łącznie, 13 części

Konkurencyjność

~1,7 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 9 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Paweł Borkowicz „Linearic” (części 2, 3); PHU Technomex Sp.z o.o. (część 5); Naturfarm Piotr Wojciechowski Dąbrówka (część 7); Sklep Medyczny Marta Kadzewicz (część 8) oraz 4 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 112 287,46 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

11 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Stobrawskie Centrum Medyczne Sp. z o. o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 530938517
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Karola Miarki 14
1.5.2.)	Miejscowość	Kup
1.5.3.)	Kod pocztowy	46-082
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL524 - Opolski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@szpital-kup.eu
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.szpital-kup.eu
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/szpital-kup
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia celem realizacji projektu dostępność plus dla zdrowia
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-9e535c0c-ebaf-11ec-9a86-f6f4c648a056
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00368155
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-09-28
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Dostępność plus dla zdrowia
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00207625/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP/8/2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	237093,70 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 1 – leżaki dla opiekunów
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	3666,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 2 – systemy nagłaśniające
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	9259,26 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 3 – system nagłaśniający stacjonarny
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	3518,52 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 4 – szyna CPM
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	19443,52 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 5 – zestaw FANGO
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	37962,96 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 6 – spirometry
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	19907,41 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 7 – wagi medyczne
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	8678,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 8 – wózki inwalidzkie
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	12592,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 9 – wózki inwalidzkie dla otyłych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	41203,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 10 – materace przeciwodleżynowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	44444,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 11 – wózek na sprzęt medyczny
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	7870,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 12 – wózek kolumnowy z materacem
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	13425,93 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw nr 13 – kardiomonitory
4.5.3.)	Główny kod CPV	33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.)	Wartość części	15120,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7503,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12300,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7503,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Paweł Borkowicz „Linearic”
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	899-216-10-11
7.3.3)	Ulica	ul. Chrzanowskiego 62
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	51-141
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7503,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3687,54 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4305,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3687,54 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Paweł Borkowicz „Linearic”
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	899-216-10-11
7.3.3)	Ulica	ul. Chrzanowskiego 62
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	51-141
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3687,54 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	39750,76 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	39750,76 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	39750,76 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Technomex Sp.z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6310000138
7.3.3)	Ulica	Ul. Szparagowa 15
7.3.4)	Miejscowość	Gliwice
7.3.5)	Kod pocztowy	44-141
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	39750,76 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający błędnie opisał przedmiot zamówienia poprzez niedoprecyzowanie istotnych parametrów urządzeń w zakresie zestawów nr 6 oraz 10 co powoduje, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15552,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	21384,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15552,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Naturfarm Piotr Wojciechowski Dąbrówka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	779-127-86-74
7.3.3)	Ulica	ul. Jaśminowa 12
7.3.4)	Miejscowość	Dopiewo
7.3.5)	Kod pocztowy	62-070
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15552,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7724,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10800,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7724,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sklep Medyczny Marta Kadzewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7571024167
7.3.3)	Ulica	Ul. Popiełuszki 15
7.3.4)	Miejscowość	Olsztyn
7.3.5)	Kod pocztowy	10-693
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7724,16 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

30OFERTY (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12495,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12495,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12495,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

31WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA LECZNICTWA CEZAL LUBLIN SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	712-10-02-094
7.3.3)	Ulica	Al. Spółdzielczości Pracy 38
7.3.4)	Miejscowość	Lublin
7.3.5)	Kod pocztowy	20-147
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

32UMOWA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-08-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12495,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający błędnie opisał przedmiot zamówienia poprzez niedoprecyzowanie istotnych parametrów urządzeń w zakresie zestawów nr 6 oraz 10 co powoduje, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5616,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5713,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5616,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	F.H.U. Euro-Medical Maciej Świda
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	553-220-16-41
7.3.3)	Ulica	ul. Fabryczna 19
7.3.4)	Miejscowość	Żywiec
7.3.5)	Kod pocztowy	34-300
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5616,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9180,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10476,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9180,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Egerton Sp. z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6482773837
7.3.3)	Ulica	ul. Legnicka 21
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.5)	Kod pocztowy	41-811
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 12)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9180,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43OFERTY (dla części 13)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10778,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17064,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	10778,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Walmed Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	951-20-23-210
7.3.3)	Ulica	Ul. Ptaków Leśnych 73
7.3.4)	Miejscowość	Jastrzębie
7.3.5)	Kod pocztowy	05-500
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

45UMOWA (dla części 13)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-07-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10778,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33190000-8•Różne urządzenia i produkty medyczn…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

732 673 zł

Próbka: 46 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

262 140 zł – 2 194 107 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 931 967 zł

Źródło próbki

CPV 33190000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

262 140 zł

Mediana

732 673 zł

Górny kwartyl

2 194 107 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa wyposażenia medycznego

23.07.2026· Katowice

„Dostawa narzędzi chirurgicznych do zabiegów z wykorzystaniem robota Da Vinci oraz różnych wyrobów medycznych dla Copernicus PL Sp. z o.o.”

23.07.2026· Gdańsk

Dostawa drobnego sprzętu medycznego, materiałów medycznych dla potrzeb Szpitala Kolejowego w Wilkowicach-Bystrej

22.07.2026· Wilkowice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa rękawic, środków dezynfekcyjnych oraz środków do profesjonalnego utrzymania czystości w pomieszczeniach szpitala

23.07.2026· Kup

Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad realizacją zadania „Rozbudowa i przebudowa Szpitala Rehabilitacyjnego w Pokoju”

09.07.2026· Kup

Dostawa sprzętu i oprogramowania wraz z jego wdrożeniem

25.06.2026· Kup

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa rękawic, środków dezynfekcyjnych oraz środków do profesjonalnego utrzymania czystości w pomieszczeniach szpitala

23.07.2026· Kup

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetargi@szpital-kup.eu

Strona

www.szpital-kup.eu

Strona

https://platformazakupowa.pl/pn/szpital-kup

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Stobrawskie Centrum Medyczne Sp. z o. o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kup.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 112 287 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33190000-8 (Różne urządzenia i produkty medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Paweł Borkowicz „Linearic” (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.