Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Zagospodarowanie rynku w Wielkich Oczach poprzez budowę małej architektury”

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Ochotnicza Straż Pożarna w Wielkich Oczach

Lokalizacja

Wielkie Oczy,Podkarpackie

Powiat: Lubaczowski →

Wartość szacunkowa

Brak

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy: - Grzegorz Strojny STRO-BUD, Łukawiec 244, 37-626 Łukawiec, NIP: 7931076807. Uzasadnienie: Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w rozdz. XIX „Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i spo. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
03 sierpnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
29 sierpnia 2022

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	OCHOTNICZA STRAŻ POŻARNA W WIELKICH OCZACH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 651432882
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Leśna 1
1.5.2.)	Miejscowość	Wielkie Oczy
1.5.3.)	Kod pocztowy	37-627
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL822 - Przemyski
1.5.7.)	Numer telefonu	16 307 12 74
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@wielkieoczy.info.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.wielkieoczy.info.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	epzp.wielkieoczy.info.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający stowarzyszenie
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność ochrona przeciwpożarowa

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Zagospodarowanie rynku w Wielkich Oczach poprzez budowę małej architektury”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-3d20aac0-12f2-11ed-acbd-46d0480cd9c4
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00322648
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-08-29
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00248250/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.1 „Zagospodarowanie rynku w Wielkich Oczach poprzez budowę małej architektury”
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Inwestycja współfinansowana ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, poddziałanie 19.2 „Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność”
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00289091/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	271.2.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	228820,45 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Cześć 1. Budowa wiaty. Część 1. zamówienia obejmuje: - budowę wiaty konstrukcji drewnianej, - wykonanie podestu z kostki brukowej.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45212140-9 - Obiekty rekreacyjne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 34928210-3 - Wiaty drewniane 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania 45212140-9 - Obiekty rekreacyjne
4.5.5.)	Wartość części	21753,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45212140-9 - Obiekty rekreacyjne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania 45212140-9 - Obiekty rekreacyjne 45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne
4.5.5.)	Wartość części	228820,45 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy: - Grzegorz Strojny STRO-BUD, Łukawiec 244, 37-626 Łukawiec, NIP: 7931076807. Uzasadnienie: Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w rozdz. XIX „Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert” w pkt 3 ppkt 3 dotyczącego pozacenowego kryterium oceny ofert – okresu gwarancji - zamieścił zapis: „Zamawiający określa minimalną oraz maksymalną długość okresu gwarancji na prawidłowo wykonany przedmiot zamówienia, w przedziale od 36 miesięcy do 60 miesięcy, liczonego od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego. Gwarancja jakości obejmuje wszelkie wady fizyczne przedmiotu Umowy powstałe z przyczyn tkwiących w przedmiocie Umowy. W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę długości gwarancji krótszego niż 3 lata, Zamawiający ofertę odrzuci”. Podobny zapis zamieszczono we wzorze formularza ofertowego: „Zamawiający określa minimalną oraz maksymalną długość okresu gwarancji, w przedziale od 36 do 60 miesięcy. W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę długości gwarancji krótszego niż 36 miesięcy, Zamawiający ofertę odrzuci”. Wykonawca Grzegorz Strojny STRO-BUD, Łukawiec 244, 37-626 Łukawiec, NIP: 7931076807 zaoferował okres gwarancji wynoszący 12 miesięcy. Mając powyższe na uwadze Zamawiający odrzucił ofertę w/w wykonawcy ze względu na zaistnienie przesłanki art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…) 5) jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia …”. Cena oferty konsorcjum: BUDOWNICTWO NOWAK Sp.k., Michałówka 98, 37-550 Radymno, NIP: 7922306811; BUDOWNICTWO Igor Nowak, Michałówka 98, 37-550 Radymno, NIP: 7921020001, przekroczyła kwotę przeznaczoną na sfinansowanie części 1. zamówienia. Ze względu na zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnił część 1. przedmiotowego postępowania w związku z zaistnieniem przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp, który brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 3 cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty…”. Weryfikacja możliwości finansowych Zamawiającego wykazała, że na chwilę obecną nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy: - Grzegorz Strojny STRO-BUD, Łukawiec 244, 37-626 Łukawiec, NIP: 7931076807. Uzasadnienie: Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w rozdz. XIX „Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert” w pkt 3 ppkt 3 dotyczącego pozacenowego kryterium oceny ofert – okresu gwarancji - zamieścił zapis: „Zamawiający określa minimalną oraz maksymalną długość okresu gwarancji na prawidłowo wykonany przedmiot zamówienia, w przedziale od 36 miesięcy do 60 miesięcy, liczonego od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego. Gwarancja jakości obejmuje wszelkie wady fizyczne przedmiotu Umowy powstałe z przyczyn tkwiących w przedmiocie Umowy. W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę długości gwarancji krótszego niż 3 lata, Zamawiający ofertę odrzuci”. Podobny zapis zamieszczono we wzorze formularza ofertowego: „Zamawiający określa minimalną oraz maksymalną długość okresu gwarancji, w przedziale od 36 do 60 miesięcy. W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę długości gwarancji krótszego niż 36 miesięcy, Zamawiający ofertę odrzuci”. Wykonawca Grzegorz Strojny STRO-BUD, Łukawiec 244, 37-626 Łukawiec, NIP: 7931076807 zaoferował okres gwarancji wynoszący 12 miesięcy. Mając powyższe na uwadze Komisja Przetargowa proponuje odrzucić ofertę w/w wykonawcy ze względu na zaistnienie przesłanki art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…)5) jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia …”. Ze względu na zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnił część 2. przedmiotowego postępowania w związku z zaistnieniem przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu…”.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45212140-9•Obiekty rekreacyjne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

697 591 zł

Próbka: 1619 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

336 134 zł – 1 872 551 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 536 416 zł

Źródło próbki

CPV 45212· kategoria CPV (5 cyfr)

Dolny kwartyl

336 134 zł

Mediana

697 591 zł

Górny kwartyl

1 872 551 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

16 307 12 74

E-mail

przetargi@wielkieoczy.info.pl

Strona

www.wielkieoczy.info.pl

Strona

epzp.wielkieoczy.info.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ochotnicza Straż Pożarna w Wielkich Oczach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wielkie Oczy.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45212140-9 (Obiekty rekreacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.