Unieważniono 8 części postępowania12 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1obsługa prawna KPP Brzozów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Bez rozstrzygnięcia
Część 2obsługa prawna KPP Dębica
Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Bez rozstrzygnięcia
Część 3obsługa prawna KPP Jarosław
Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Unieważniona
Część 5obsługa prawna KPP Kolbuszowa
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 7obsługa prawna KPP Leżajsk
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 8obsługa prawna KPP Lubaczów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 9obsługa prawna KPP Łańcut
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Bez rozstrzygnięcia
Część 10obsługa prawna KPP Mielec
Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Unieważniona
Część 12obsługa prawna KPP Przeworsk
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 13obsługa prawna KPP Ropczyce
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Bez rozstrzygnięcia
Część 14obsługa prawna KPP Sanok
Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Unieważniona
Część 15obsługa prawna KPP Strzyżów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Kryteria wyboru

Cena60%Doświadczenie osoby, która będzie wykonywała usługę w danej jednostce Policji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Komend Powiatowych Policji województwa podkarpackiego. Numer postępowania: ZP/19/2022

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie

Lokalizacja

Rzeszów,Podkarpackie

Publikacja

11 lipca 2022

Wartość całego ogłoszenia wynikowego

Nie podano

Liczba ofert

Brak danych

Konkurencyjność

~3,8 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690316970
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Dąbrowskiego 30
1.5.2.)	Miejscowość	Rzeszów
1.5.3.)	Kod pocztowy	35-036
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL823 - Rzeszowski
1.5.7.)	Numer telefonu	47 821 21 96
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia-publiczne@rz.policja.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.podkarpacka.policja.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://podkarpacka-policja.eb2b.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Komend Powiatowych Policji województwa podkarpackiego. Numer postępowania: ZP/19/2022
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-18672a72-c620-11ec-b879-9a86e5ac3946
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00247281
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-07-11
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00027648/22/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.12 Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Komend Powiatowych Policji województwa podkarpackiego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00167285/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP/19/2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1 – obsługa prawna KPP Brzozów
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	7700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2 – obsługa prawna KPP Dębica
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	17000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3 – obsługa prawna KPP Jarosław
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	16000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4 – obsługa prawna KPP Jasło
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	15000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5 – obsługa prawna KPP Kolbuszowa
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	7000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 6 – obsługa prawna KPP Lesko
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	7000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 7 – obsługa prawna KPP Leżajsk
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	8700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 8 – obsługa prawna KPP Lubaczów
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	8000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 9 – obsługa prawna KPP Łańcut
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	9000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 10 – obsługa prawna KPP Mielec
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	17000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 11 – obsługa prawna KPP Nisko
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	9000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 12 – obsługa prawna KPP Przeworsk
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	9000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 13 – obsługa prawna KPP Ropczyce
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	8000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 14 – obsługa prawna KPP Sanok
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	12000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 15 – obsługa prawna KPP Strzyżów
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	7912,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 16 – obsługa prawna KPP Ustrzyki Dolne
4.5.3.)	Główny kod CPV	79110000-8 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
4.5.5.)	Wartość części	7000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 1, wpłynęła 1 oferta. Wykonawca Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków zaoferował realizację zamówienia za cenę 16 014,60 zł brutto. Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 1, tj. 7 700,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 1 . Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 1, do ceny najkorzystniejszej oferty.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 5, wpłynęły 2 oferty nw. Wykonawców: 1. Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków - cena oferty brutto - 12 398,40 zł 2. KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. partnerska w Rzeszowie, Al. Armii Krajowej 7, 35-307 Rzeszów - cena oferty brutto - 11 940,00 zł Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 5, tj. 7 000,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 5. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 5, do ceny najkorzystniejszej oferty.

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 7, wpłynęły 2 oferty nw. Wykonawców: 1. Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków - cena oferty brutto - 16 014,60 zł 2. KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. partnerska w Rzeszowie, Al. Armii Krajowej 7, 35-307 Rzeszów - cena oferty brutto - 11 940,00 zł Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 7, tj. 8 700,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 7. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 7, do ceny najkorzystniejszej oferty.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 8, wpłynęła 1 oferta. Wykonawca KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. partnerska w Rzeszowie, Al. Armii Krajowej 7, 35-307 Rzeszów zaoferował realizację zamówienia za cenę 11 940,00 zł brutto. Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 8, tj. 8 000,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 8. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 8, do ceny najkorzystniejszej oferty.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 9, wpłynęły 3 oferty nw. Wykonawców: 1. Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków - cena oferty brutto - 16 014,60 zł 2. KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. partnerska w Rzeszowie, Al. Armii Krajowej 7, 35-307 Rzeszów - cena oferty brutto - 11 940,00 zł 3. Ćwik i Partnerzy. Radcowie prawni i Adwokaci, Al. J. Ch. Szucha 8, 00-582 Warszawa - cena oferty brutto - 11 837,52 zł Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 9, tj. 9 000,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 9. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 9, do ceny najkorzystniejszej oferty.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 12, wpłynęły 2 oferty nw. Wykonawców: 1. Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków - cena oferty brutto - 17 490,60 zł 2. KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. partnerska w Rzeszowie, Al. Armii Krajowej 7, 35-307 Rzeszów - cena oferty brutto - 11 940,00 zł Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 12, tj. 9 000,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 12. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 12, do ceny najkorzystniejszej oferty.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 13, wpłynęły 2 oferty nw. Wykonawców: 1. Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków - cena oferty brutto - 12 398,40 zł 2. KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Sp. partnerska w Rzeszowie, Al. Armii Krajowej 7, 35-307 Rzeszów - cena oferty brutto - 11 940,00 zł Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 13, tj. 8 000,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 13. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 13, do ceny najkorzystniejszej oferty.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 27.05.2022 r. do godz. 10:00. Do upływu terminu składania ofert, w zakresie zadania nr 15, wpłynęła 1 oferta. Wykonawca Adwokat Maciej Szczerba – Kancelaria Adwokacka, ul. Mogilska 11/10, 31-542 Kraków zaoferował realizację zamówienia za cenę 12 398,40 zł brutto. Zamawiający, stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę brutto jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 165 312,00 zł brutto, a także na realizację zadania nr 15, tj. 7 912,00 zł brutto. Jak wynika z powyższego cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, w zakresie zadania nr 15. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, w zakresie zadania nr 15, do ceny najkorzystniejszej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

79110000-8•Usługi w zakresie doradztwa prawneg…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie kompleksowych, całodobowych usług w zakresie usuwania, uporządkowania jezdni po zaistniałym zdarzeniu, przemieszczania (z miejsca zdarzenia drogowego), holowania i parkowania na parkingach strzeżonych pojazdów samochodowych

23.07.2026· Rzeszów

Zakup i dostawa zestawów słuchawkowych z aktywną ochroną słuchu dla Komendy Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie

23.07.2026· Rzeszów

KMP Przemyśl - przebudowa pomieszczeń pod potrzeby Wydziału w Przemyślu CBŚP, IV Kompanii Prewencji Policji oraz modernizacja elewacji zgodnie z zaleceniami ekspertyzy technicznej

22.07.2026· Rzeszów· wartość całego wyniku 7 483 835 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługa realizacji badania "Zapotrzebowanie na zawody oraz kwalifikacje i umiejętności na lokalnych rynkach pracy w województwie podkarpackim - edycja 2026"

23.07.2026· Rzeszów

Usługa realizacji badania "Zapotrzebowanie na zawody oraz kwalifikacje i umiejętności na lokalnych rynkach pracy w województwie podkarpackim - edycja 2026"

24.07.2026· Rzeszów

Świadczenie usług ochrony fizycznej osób i mienia przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne, realizowane w formie stałej, bezpośredniej ochrony fizycznej obszarów, obiektów, urządzeń stanowiących ich wyposażenie i innego mienia realizowanej przez uzbrojonych, umundurowanych i kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej w kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu 34. WOG w Rzeszowie

13.07.2026· Rzeszów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

podkarpacka-policja.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

47 821 21 96

E-mail

zamowienia-publiczne@rz.policja.gov.pl

Strona

www.podkarpacka.policja.gov.pl

Strona

https://podkarpacka-policja.eb2b.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79110000-8 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.