Zad.1.: skanerów Zad.2.: urz. wielof. monochr, formatu A4 Zad.3.: urz. wielof. monochr, formatu A3 Zad.4.: mat. eksploat. do drukarek Zad.5.: przedłużenie gwarancji urz. Fortinet

1.3.1 wznowienie wsparcia technicznego wraz z wymianą urządzenia FortiGate-100D w trybie Tradeup + licencja 1 rok

1.2.1 zakup materiałów eksploatacyjnych do systemu informatycznego

1.2.2 zakup skanerów dokumentowych

1.2.3 zakup urządzeń wielofunkcyjnych format a4

1.2.4 zakup urządzeń wielofunkcyjnych format a3

Zadanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w wyznaczonym dniu tj. 30.05.2022r. o godzinie 10:30 dokonał czynności otwarcia (odkodowania) złożonych w formie elektronicznej ofert.
Po zakończeniu ww. procedury zamawiający, stosując się do przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych, zamieścił na stronie prowadzonego postępowania tj. na MiniPortalu Urzędu Zamówień Publicznych informację o złożonych ofertach podając do publicznej wiadomości nazwy (firmy) i adresy wykonawców oraz ceny ofert.
W dalszym toku postępowania okazało się, iż jeden z wykonawców złożył ofertę łącznie na dwa zadania w jednym pliku dokumentów, czego przy odczytywaniu cen zamawiający nie mógł zauważyć.
Z uwagi na fakt, że czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną i jednokrotną, zamawiający nie może dokonać jej powtórzenia a brak podania do publicznej wiadomości informacji o wykonawcy i cenie oferty powoduje, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która to wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Nadto zamawiający zwrócił uwagę na nie dość precyzyjną instrukcję składania ofert zawartą w specyfikacji warunków zamówienia, co mogło mieć również wpływ na nieprawidłowy sposób złożenia oferty. Zamawiający wymagał, aby w przypadku składania ofert na więcej niż 1 zadanie – były one przesłane wraz z całą wymaganą dokumentacją oddzielnie na każde zadanie.
Kontynuowanie przedmiotowego postępowania skutkowałoby naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Zadanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w wyznaczonym dniu tj. 30.05.2022r. o godzinie 10:30 dokonał czynności otwarcia (odkodowania) złożonych w formie elektronicznej ofert.
Po zakończeniu ww. procedury zamawiający, stosując się do przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych, zamieścił na stronie prowadzonego postępowania tj. na MiniPortalu Urzędu Zamówień Publicznych informację o złożonych ofertach podając do publicznej wiadomości nazwy (firmy) i adresy wykonawców oraz ceny ofert.
W dalszym toku postępowania okazało się, iż jeden z wykonawców złożył ofertę łącznie na dwa zadania w jednym pliku dokumentów, czego przy odczytywaniu cen zamawiający nie mógł zauważyć.
Z uwagi na fakt, że czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną i jednokrotną, zamawiający nie może dokonać jej powtórzenia a brak podania do publicznej wiadomości informacji o wykonawcy i cenie oferty powoduje, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która to wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Nadto zamawiający zwrócił uwagę na nie dość precyzyjną instrukcję składania ofert zawartą w specyfikacji warunków zamówienia, co mogło mieć również wpływ na nieprawidłowy sposób złożenia oferty. Zamawiający wymagał, aby w przypadku składania ofert na więcej niż 1 zadanie – były one przesłane wraz z całą wymaganą dokumentacją oddzielnie na każde zadanie.
Kontynuowanie przedmiotowego postępowania skutkowałoby naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.