Wynik częściowy: umowy w 1 z 5 części, 4 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
29 331 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa 11 sztuk nabiurkowych skanerów dokumentowych z podajnikiem o parametrach określonych w SWZ oraz 2 sztuk przystawek do skanowania płaskiego
    29 331 zł
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa 5 sztuk urządzeń wielofunkcyjnych monochromatycznych formatu A4
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa 2 urządzeń wielofunkcyjnych monochromatycznych formatu A3
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Przedłużenie gwarancji i subskrypcji na urządzenie Fortinet
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin dostawy40%Gwarancja40%Cena40%Jakość60%Cena100%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Zad.1.: skanerów Zad.2.: urz. wielof. monochr, formatu A4 Zad.3.: urz. wielof. monochr, formatu A3 Zad.4.: mat. eksploat. do drukarek Zad.5.: przedłużenie gwarancji urz. Fortinet

Zawarcie umowy

Łączna wartość umów
29 331 zł
Liczba ofert
3 oferty
łącznie, 5 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 1 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 29 330,58 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

POWIATOWY URZĄD PRACY W KŁODZKU

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 891129123

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Stanisława Wyspiańskiego 2J

1.5.2.)Miejscowość

Kłodzko

1.5.3.)Kod pocztowy

57-300

1.5.4.)Województwo

dolnośląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL517 - Wałbrzyski

1.5.7.)Numer telefonu

74 865 74 37

1.5.8.)Numer faksu

74 865 74 34

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

s.wazny@klodzko.praca.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.klodzko.praca.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4f119fe3-d1df-11ec-9a86-f6f4c648a056

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zad.1.: skanerów
Zad.2.: urz. wielof. monochr, formatu A4
Zad.3.: urz. wielof. monochr, formatu A3
Zad.4.: mat. eksploat. do drukarek
Zad.5.: przedłużenie gwarancji urz. Fortinet

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-4f119fe3-d1df-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00224598

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-06-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00109871/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 wznowienie wsparcia technicznego wraz z wymianą urządzenia FortiGate-100D w trybie Tradeup + licencja 1 rok

1.2.1 zakup materiałów eksploatacyjnych do systemu informatycznego

1.2.2 zakup skanerów dokumentowych

1.2.3 zakup urządzeń wielofunkcyjnych format a4

1.2.4 zakup urządzeń wielofunkcyjnych format a3

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00156164/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

KO.2711.1.2022.ES

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa 11 sztuk nabiurkowych skanerów dokumentowych z podajnikiem o parametrach określonych w SWZ oraz 2 sztuk przystawek do skanowania płaskiego

4.5.3.)Główny kod CPV

30216110-0 - Skanery komputerowe

4.5.5.)Wartość części

29336 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa 5 sztuk urządzeń wielofunkcyjnych monochromatycznych formatu A4

4.5.3.)Główny kod CPV

30121430-6 - Cyfrowe urządzenia powielające

4.5.5.)Wartość części

16334 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa 2 urządzeń wielofunkcyjnych monochromatycznych formatu A3

4.5.3.)Główny kod CPV

30121430-6 - Cyfrowe urządzenia powielające

4.5.5.)Wartość części

15867 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek

4.5.3.)Główny kod CPV

30192113-6 - Wkłady drukujące

4.5.5.)Wartość części

19645 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedłużenie gwarancji i subskrypcji na urządzenie Fortinet

4.5.3.)Główny kod CPV

72611000-6 - Usługi w zakresie wsparcia technicznego

4.5.5.)Wartość części

19803 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29330,58 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43788 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29330,58 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SevenComp Marcin Indrzejczak

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 777 223 10 68

7.3.3)Ulica

Grudzińskiego 50

7.3.4)Miejscowość

Swarzędz

7.3.5)Kod pocztowy

62-020

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-06-14

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

29330,58 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zadanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w wyznaczonym dniu tj. 30.05.2022r. o godzinie 10:30 dokonał czynności otwarcia (odkodowania) złożonych w formie elektronicznej ofert.
Po zakończeniu ww. procedury zamawiający, stosując się do przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych, zamieścił na stronie prowadzonego postępowania tj. na MiniPortalu Urzędu Zamówień Publicznych informację o złożonych ofertach podając do publicznej wiadomości nazwy (firmy) i adresy wykonawców oraz ceny ofert.
W dalszym toku postępowania okazało się, iż jeden z wykonawców złożył ofertę łącznie na dwa zadania w jednym pliku dokumentów, czego przy odczytywaniu cen zamawiający nie mógł zauważyć.
Z uwagi na fakt, że czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną i jednokrotną, zamawiający nie może dokonać jej powtórzenia a brak podania do publicznej wiadomości informacji o wykonawcy i cenie oferty powoduje, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która to wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Nadto zamawiający zwrócił uwagę na nie dość precyzyjną instrukcję składania ofert zawartą w specyfikacji warunków zamówienia, co mogło mieć również wpływ na nieprawidłowy sposób złożenia oferty. Zamawiający wymagał, aby w przypadku składania ofert na więcej niż 1 zadanie – były one przesłane wraz z całą wymaganą dokumentacją oddzielnie na każde zadanie.
Kontynuowanie przedmiotowego postępowania skutkowałoby naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zadanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w wyznaczonym dniu tj. 30.05.2022r. o godzinie 10:30 dokonał czynności otwarcia (odkodowania) złożonych w formie elektronicznej ofert.
Po zakończeniu ww. procedury zamawiający, stosując się do przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych, zamieścił na stronie prowadzonego postępowania tj. na MiniPortalu Urzędu Zamówień Publicznych informację o złożonych ofertach podając do publicznej wiadomości nazwy (firmy) i adresy wykonawców oraz ceny ofert.
W dalszym toku postępowania okazało się, iż jeden z wykonawców złożył ofertę łącznie na dwa zadania w jednym pliku dokumentów, czego przy odczytywaniu cen zamawiający nie mógł zauważyć.
Z uwagi na fakt, że czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną i jednokrotną, zamawiający nie może dokonać jej powtórzenia a brak podania do publicznej wiadomości informacji o wykonawcy i cenie oferty powoduje, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która to wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Nadto zamawiający zwrócił uwagę na nie dość precyzyjną instrukcję składania ofert zawartą w specyfikacji warunków zamówienia, co mogło mieć również wpływ na nieprawidłowy sposób złożenia oferty. Zamawiający wymagał, aby w przypadku składania ofert na więcej niż 1 zadanie – były one przesłane wraz z całą wymaganą dokumentacją oddzielnie na każde zadanie.
Kontynuowanie przedmiotowego postępowania skutkowałoby naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Na powyższe zadanie nie złożono żadnej oferty

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30216110-0Skanery komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
91 758 zł
Próbka: 100 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
43 906 zł244 801 zł
Rozstęp międzykwartylowy
200 894 zł
Źródło próbki
CPV 30216110· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
43 906 zł
Mediana
91 758 zł
Górny kwartyl
244 801 zł
Ten przetarg (29 331 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -68% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiatowy Urząd Pracy w Kłodzku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kłodzko.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 29 331 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30216110-0 (Skanery komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: SevenComp Marcin Indrzejczak (Swarzędz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.