Wynik częściowy: umowy w 11 z 19 części, 8 unieważniono19 części

Łączna wartość umów

5 052 252 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Gostynin – Płock, Obwód Drogowy Gostynin
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 2Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Gostynin – Płock, Obwód Drogowy Sanniki
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 3Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Gostynin – Płock, Obwód Drogowy Bielsk
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 4Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ciechanów, Obwód Drogowy Grudusk
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 5Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ciechanów, Obwód Drogowy Żuromin
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 6Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ciechanów, Obwód Drogowy Ciechanów
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 7Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy Grodzisk
ELBET” Szymański Andrzej· Marynin→ profil
Wartość umowy
498 523 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy Łazy
Firma Handlowo -Transportowo-Usługowa ,,WIESŁAW” Tomasz Głąb· Bosowice 18→ profil
Wartość umowy
553 500 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 9Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ostrołęka, Obwód Drogowy Krasnosielc
Grzegorz Musiński ,, BRUK-POL”· Różan→ profil
Wartość umowy
797 966 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 10Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogo
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 11Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogo
ALTOR” Sp. z o.o.· Mińsk Mazowiecki→ profil
Wartość umowy
547 584 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 12Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogo
Grzegorz Musiński ,, BRUK-POL”· Różan→ profil
Wartość umowy
287 602 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 13Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Węgrów - Siedlice, Obwód Drogowy Siedlce
ALTOR” Sp. z o.o.· Mińsk Mazowiecki→ profil
Wartość umowy
195 832 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 14Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Węgrów - Siedlice, Obwód Drogowy Kosów Lack
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 15Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Radom, Obwód Drogowy Potworów
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „GAIK” Dariusz Gaik· Przytyk→ profil
Wartość umowy
447 208 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 16Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Radom, Obwód Drogowy Nowe Miasto nad Pilicą
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „GAIK” Dariusz Gaik· Przytyk→ profil
Wartość umowy
154 773 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 17Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Otwock – Piaseczno, Obwód Drogowy Piaseczno
Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe BRUK-TRANS Piotr Kowalczyk· Sobolew→ profil
Wartość umowy
783 116 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 18Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Garwolin, Obwód Drogowy Maciejowice
Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe BRUK-TRANS Piotr Kowalczyk· Sobolew→ profil
Wartość umowy
309 606 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 19Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Garwolin, Obwód Drogowy Warka
KRZYSZTOF WERENS INSBUD· Białobrzegi→ profil
Wartość umowy
476 541 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

30 ofert(łącznie na 19 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres rękojmi40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez MZDW w Warszawie z podziałem na 19 części.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

10 czerwca 2022

Łączna wartość umów

5 052 252 zł

Liczba ofert

30 ofert

łącznie, 19 części

Konkurencyjność

~4,5 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 19 części: w 11 wybrano wykonawcę, 8 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: ELBET” Szymański Andrzej (część 7); Firma Handlowo -Transportowo-Usługowa ,,WIESŁAW” Tomasz Głąb (część 8); Grzegorz Musiński ,, BRUK-POL” (części 9, 12); ALTOR” Sp. z o.o. (części 11, 13) oraz 3 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 5 052 251,50 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 30 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

13 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 013305749
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Mazowiecka 14
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-048
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@mzdw.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.mzdw.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/mzdw
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Budownictwo i obiekty komunalne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez MZDW w Warszawie z podziałem na 19 części.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f24e5cae-a912-11ec-baa2-b6d934483bfb
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00203739
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-06-10
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00338517/17/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.41 Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie drogowym dr. woj. administrowanych przez MZDW w Warszawie z podziałem na Rejony Drogowe
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00099142/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	055/22
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	6877135,07 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Gostynin – Płock, Obwód Drogowy Gostynin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	168824,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Gostynin – Płock, Obwód Drogowy Sanniki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	113431,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Gostynin – Płock, Obwód Drogowy Bielsk.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	334893,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ciechanów, Obwód Drogowy Grudusk.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	33415,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ciechanów, Obwód Drogowy Żuromin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	248547,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ciechanów, Obwód Drogowy Ciechanów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	257479,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy Grodzisk Mazowiecki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	546196,77 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Grodzisk Mazowiecki, Obwód Drogowy Łazy.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	523209,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Ostrołęka, Obwód Drogowy Krasnosielc.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	562547,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogowy Nowy Dwór Mazowiecki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	225411,87 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogowy Wołomin nr 3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	539379,64 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogowy Wołomin nr 4.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	284739,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Węgrów - Siedlice, Obwód Drogowy Siedlce.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	197200,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Węgrów - Siedlice, Obwód Drogowy Kosów Lacki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	331170,03 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Radom, Obwód Drogowy Potworów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	535766,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Radom, Obwód Drogowy Nowe Miasto nad Pilicą.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	178275,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Otwock – Piaseczno, Obwód Drogowy Piaseczno.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	1056811,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Garwolin, Obwód Drogowy Maciejowice.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	317071,09 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Remont istniejących ciągów pieszych, pieszo-rowerowych i rowerowych zlokalizowanych w pasie dróg wojewódzkich administrowanych przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie – Rejon Drogowy Garwolin, Obwód Drogowy Warka.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	422764,22 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie w zakresie części 3, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	498522,69 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	498522,69 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	498522,69 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	,,ELBET” Szymański Andrzej
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5291007600
7.3.3)	Ulica	ul. Cienista 7
7.3.4)	Miejscowość	Marynin
7.3.5)	Kod pocztowy	05-825
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	498522,69 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	553500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	553500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5535500 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo -Transportowo-Usługowa ,,WIESŁAW” Tomasz Głąb,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6551974586
7.3.4)	Miejscowość	Bosowice 18
7.3.5)	Kod pocztowy	28-142
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	553500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 9)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	797966,19 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	797966,19 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	797966,19 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Grzegorz Musiński ,, BRUK-POL”
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7571186467
7.3.3)	Ulica	ul. 3 Maja 14
7.3.4)	Miejscowość	Różan
7.3.5)	Kod pocztowy	06-230
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	797966,19 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

31OFERTY (dla części 10)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 11)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	547583,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	594919,51 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	547583,70 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	,,ALTOR” Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	822-23-32-296
7.3.3)	Ulica	ul. Kolejowa 28
7.3.4)	Miejscowość	Mińsk Mazowiecki
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	547583,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 12)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	287602,41 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	386208,33 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	287602,41 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Grzegorz Musiński ,, BRUK-POL”
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7571186467
7.3.3)	Ulica	ul. 3 Maja 14
7.3.4)	Miejscowość	Różan
7.3.5)	Kod pocztowy	06-230
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

39UMOWA (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	287602,41 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41OFERTY (dla części 13)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	195831,99 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	225104,76 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	195831,99 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

42WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	,,ALTOR” Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	822-23-32-296
7.3.3)	Ulica	ul. Kolejowa 28
7.3.4)	Miejscowość	Mińsk Mazowiecki
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

43UMOWA (dla części 13)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	195831,99 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie informuje, że na podstawie art. 255 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) unieważnia wyżej wymienione postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty w przedmiotowym postępowaniu.

45OFERTY (dla części 14)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 15)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	447208,32 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	700140,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	447208,32 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „GAIK” Dariusz Gaik,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9590735522
7.3.3)	Ulica	ul. Tomaszowska 39
7.3.4)	Miejscowość	Przytyk
7.3.5)	Kod pocztowy	26-650
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 15)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	447208,32 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

50ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51OFERTY (dla części 16)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	154773,36 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	230000,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	154773,36 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

52WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „GAIK” Dariusz Gaik,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9590735522
7.3.3)	Ulica	ul. Tomaszowska 39,
7.3.4)	Miejscowość	Przytyk
7.3.5)	Kod pocztowy	26-650
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

53UMOWA (dla części 16)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	154773,36 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55OFERTY (dla części 17)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	783116,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1164072,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	783116,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

56WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe BRUK-TRANS Piotr Kowalczyk,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	826-204-24-23
7.3.3)	Ulica	Anielów 26,
7.3.4)	Miejscowość	Sobolew
7.3.5)	Kod pocztowy	08-460
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

57UMOWA (dla części 17)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	783116,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

59OFERTY (dla części 18)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	309605,76 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	437000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	309605,76 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

60WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 18)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe BRUK-TRANS Piotr Kowalczyk,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	826-204-24-23
7.3.3)	Ulica	Anielów 26,
7.3.4)	Miejscowość	Sobolew
7.3.5)	Kod pocztowy	08-460
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

61UMOWA (dla części 18)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	309605,76 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

62ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

63OFERTY (dla części 19)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	476540,68 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	639600,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	476540,68 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

64WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KRZYSZTOF WERENS INSBUD
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	798-117-07-73
7.3.3)	Ulica	ul. Kościelna 93e,
7.3.4)	Miejscowość	Białobrzegi
7.3.5)	Kod pocztowy	26-800
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

65UMOWA (dla części 19)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	476540,68 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233161-5•Roboty budowlane w zakresie ścieżek…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

622 965 zł

Próbka: 872 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

304 714 zł – 1 580 268 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 275 553 zł

Źródło próbki

CPV 45233· kategoria CPV (5 cyfr)

Dolny kwartyl

304 714 zł

Mediana

622 965 zł

Górny kwartyl

1 580 268 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zagospodarowanie zieleni w pasie drogi wojewódzkiej nr 637 (trasa śródmiejska) od km 79+000 do km 80+800 na terenie miasta Węgrowa - nr postępowania 129/26

05.08.2026· Warszawa

„Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 691 na odcinku od włączenia w DW 738 do km 21+180 w miejscowości Bąkowiec” – nr postępowania 294/24

05.08.2026· Warszawa

Remont drogi wojewódzkiej nr 694 od km 19+584 do km 20+933 na odcinku Brok-Glina na terenie gminy Brok, powiat ostrowski, województwo mazowieckie - nr postępowania 277/25

05.08.2026· Warszawa

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Doraźne zabezpieczenie wyrwy brzegowej dł. 100m w km 345+600 – 345+700 rz. Bug graniczny ( X: 429414; Y: 813788- punkt graniczny 034) w m. Stawki, gm. Włodawa, pow. włodawski, woj. lubelskie

22.07.2026· Warszawa· planowany budżet 793 192 zł

Naprawy utrzymaniowe na przepustach zlokalizowanych w ciągu drogi wojewódzkiej nr 719 – nr postępowania 146/26

21.07.2026· Warszawa

Modernizacja „Wypożyczalni dla Dorosłych i Młodzieży nr 21” przy ul. Wrzeciono 48 w Warszawie

21.07.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

https://platformazakupowa.pl/pn/mzdw

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 5 052 252 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233161-5 (Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ,,ELBET” Szymański Andrzej (Marynin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.