Wynik częściowy: umowy w 3 z 4 części, 1 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
57 213 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Robotyka
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    6 ofert
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    23 293 zł
    5 ofert
  3. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    13 620 zł
    7 ofert
  4. Umowa zawarta
    Część 5Nagłośnienie
    EL-TRONIK Rafał Mierzejewski· Białystok
    Wartość umowy
    20 300 zł
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
22 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa pomocy dydaktycznych i wyposażenia do Publicznej Szkoły Podstawowej nr 8 w Starogardzie Gdańskim w ramach programu "Laboratoria przyszłości"

Unieważnienie

Łączna wartość umów
57 213 zł
Liczba ofert
22 ofert
łącznie, 4 części
Konkurencyjność
~3,2 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 3 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (część 2); Unigastro sp. z o.o. (część 3); EL-TRONIK Rafał Mierzejewski (część 5).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 57 213,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 22 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

PUBLICZNA SZKOŁA PODSTAWOWA NR 8 IM. MIKOŁAJA KOPERNIKA

1.3.)Oddział zamawiającego

PSP 8

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 367721063

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

al. Jana Pawła II 10

1.5.2.)Miejscowość

Starogard Gdański

1.5.3.)Kod pocztowy

83-200

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL638 - Starogardzki

1.5.7.)Numer telefonu

585628793

1.5.8.)Numer faksu

585610204

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

kierownik@psp8.edu.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://psp8.edu.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

http://psp8.edu.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa pomocy dydaktycznych i wyposażenia do Publicznej Szkoły Podstawowej nr 8 w Starogardzie Gdańskim w ramach programu "Laboratoria przyszłości"

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-0715d481-988b-11ec-80f8-1ad70aec7fa4

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00153685

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-05-11

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00041330/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa pomocy dydaktycznych i wyposażenia do Publicznej Szkoły Podstawowej nr 8 w Starogardzie Gdańskim w ramach programu "Laboratoria przyszłości"

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00070996/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

180000 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

32520 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Robotyka

4.5.3.)Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.5.)Wartość części

87805 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podstawa

4.5.3.)Główny kod CPV

42661000-7 - Urządzenia do lutowania na miękko i na twardo

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.5.)Wartość części

23983 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kuchnia

4.5.3.)Główny kod CPV

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

4.5.5.)Wartość części

10976 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pracownia techniczna i kulinarna

4.5.3.)Główny kod CPV

39141000-2 - Meble i wyposażenie kuchni

4.5.5.)Wartość części

32520 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Nagłośnienie

4.5.3.)Główny kod CPV

32342400-6 - Sprzęt nagłaśniający

4.5.5.)Wartość części

20300 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że na podstawie:

1. art. 255 pkt 3 Ustawy unieważnił powyższe postępowanie;
2. art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej Ustawy) odrzucił ofertę Dostawcy: MATCOM Marcin Sebastian Ziółek, ul. Moniuszki 5, 12-100 Szczytno

UZASADNIENIE ODRZUCENIA OFERTY
W związku z faktem, że całkowita cena oferty złożonej przez Dostawcę: MATCOM była niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, Zamawiający na podstawie art. 224 ust. 1 Ustawy wezwał Dostawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących zaoferowanego produktu przedmiotu zamówienia, wyznaczając termin na ich złożenie do dnia 07.04.2022 r. Ze względu na fakt, że Dostawca nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie Zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty.

UZASADNIENIE UNIEWAŻNIENIA POSTĘPOWANIA

Biorąc pod uwagę, że cena niepodlegającej odrzuceniu oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

5

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

100910 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23293 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23293 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23293 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8421781039

7.3.3)Ulica

Zaułek Drozdowy 2

7.3.4)Miejscowość

Bytów

7.3.5)Kod pocztowy

77-100

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-04-13

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

23293,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-08-20

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13620,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28400,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13620 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Unigastro sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8992874627

7.3.3)Ulica

Międzyleska 6c

7.3.4)Miejscowość

Wrocław

7.3.5)Kod pocztowy

50-514

7.3.6.)Województwo

dolnośląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-31

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

13620,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-08-20

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20300 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24720 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20300 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EL-TRONIK Rafał Mierzejewski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7181913330

7.3.3)Ulica

Witosa 25 lok. 2

7.3.4)Miejscowość

Białystok

7.3.5)Kod pocztowy

15-660

7.3.6.)Województwo

podlaskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-25

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

20300 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-08-20

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30200000-1Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
394 616 zł
Próbka: 126 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
134 547 zł1 019 078 zł
Rozstęp międzykwartylowy
884 531 zł
Źródło próbki
CPV 30200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
134 547 zł
Mediana
394 616 zł
Górny kwartyl
1 019 078 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Publiczna Szkoła Podstawowa nr 8 im. Mikołaja Kopernika prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Starogard Gdański.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 57 213 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Bytów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.