Modernizacja systemu drogowego na zabytkowym osiedlu Modlin Twierdza w Nowym Dworze Mazowieckim – przebudowa ulicy Poniatowskiego oraz części ulicy Bema
Brakuje pełnego terminu końcowego w pobranych danych.
Kluczowe informacje
- 1
ZakresWybrano ofertę firmy ALTOR Sp. z o.o. (Mińsk Mazowiecki).
- 2
ZakresWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 1 312 032,99 PLN.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
23 lipca 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcę
01 września 2021
2 oferty1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowyBieżące
06 maja 2022
1 wykonawca
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Nazwa zamawiającego | MIASTO NOWY DWÓR MAZOWIECKI |
| 1.3.) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 013270347 |
| 1.4) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.4.1.) | Ulica | ul. Zakroczymska 30 |
| 1.4.2.) | Miejscowość | Nowy Dwór Mazowiecki |
| 1.4.3.) | Kod pocztowy | 05-100 |
| 1.4.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.4.5.) | Kraj | Polska |
| 1.4.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL912 - Warszawski wschodni |
| 1.4.7.) | Numer telefonu | 225122000 |
| 1.4.8.) | Numer faksu | 225122101 |
| 1.4.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@nowydwormaz.pl |
| 1.4.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://bip.nowydwormaz.pl |
| 1.5.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-e369ae65-eaeb-11eb-b885-f28f91688073 |
| 2.2.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00147949 |
| 2.3.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.4.) | Data ogłoszenia | 2022-05-06 |
3Podstawowe informacje o postępowaniu w wyniku którego została zawarta umowaSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Charakter zamówienia | Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne |
| 3.2.) | Zamówienie było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu albo ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy w BZP lub Dz. Urz. UE | Tak |
| 3.2.1.) | Numer ogłoszenia w BZP lub Dz. Urz. UE | 2021/BZP 00124506/01 |
| 3.3.) | Czy zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 3.5.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
| 3.6.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 3.7.) | Nazwa zamówienia | Modernizacja systemu drogowego na zabytkowym osiedlu Modlin Twierdza w Nowym Dworze Mazowieckim – przebudowa ulicy Poniatowskiego oraz części ulicy Bema |
| 3.8.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zadania pn | „Modernizacja systemu drogowego na zabytkowym osiedlu Modlin Twierdza w Nowym Dworze Mazowieckim – przebudowa ulicy Poniatowskiego oraz części ulicy Bema” . 2. Na realizację zadania składają się następujące prace: 1) roboty przygotowawcze: a) usunięcie drzew kolidujących z projektowanymi elementami, b) rozbiórki istniejących nawierzchni, c) regulacja i zabezpieczenie istniejących elementów infrastruktury technicznej, 2) roboty ziemne, 3) wykonanie podbudowy drogi, chodnika, zjazdów, 4) wykonanie nawierzchni drogi, chodnika, zjazdów, 5) profilowanie terenu, 6) wprowadzenie stałej organizacji ruchu, 7) uporządkowanie przyległego terenu. 3. Szczegółowy opis i zakres prac został określony w Opisie przedmiotu zamówienia (załącznik numer 1 do SWZ). 4. Opis przedmiotu zamówienia został przygotowany bez przeprowadzenia wstępnych konsultacji rynkowych. 5. Zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Zamawiający określa, że Wykonawca zobowiązany jest do zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności wchodzące w tzw. koszty bezpośrednie, związane z realizacją roboty budowlanej. Wymóg ten dotyczy osób, które wykonują czynności bezpośrednio związane w wykonywaniem robót, czyli tzw. pracowników fizycznych. Wymóg ten nie dotyczy więc, między innymi: kierujących budową, wykonujących obsługę geodezyjną, dostawców materiałów budowlanych. Zamawiający wymaga od Wykonawcy przedłożenia wykazu osób zatrudnionych na umowę o pracę, mających realizować przedmiot zamówienia. Sposób dokumentowania zatrudnienia osób, które będą realizowały przedmiot zamówienia, uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełniania przez Wykonawcę powyższych wymagań oraz sankcji z tytułu niespełnienia tych wymagań określa wzór umowy stanowiący załącznik nr 8 do SWZ. |
| 3.9.) | Główny kod CPV | 45111300-1 - Roboty rozbiórkowe |
| 3.10.) | Dodatkowy kod CPV | 34922100-7 - Oznakowanie drogowe 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
4Podstawowe informacje o zawartej umowieSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-08-31 |
| 4.2.) | Okres realizacji zamówienia | 4 miesiące |
| 4.3.) | Dane wykonawcy, z którym zawarto umowę | Brak danych |
| 4.3.1.) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (w przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia – dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | ALTOR Sp. z o.o. |
| 4.3.2.) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 142883021 |
| 4.3.3.) | Ulica | Kolejowa 28 |
| 4.3.4.) | Miejscowość | Mińsk Mazowiecki |
| 4.3.5.) | Kod pocztowy | 05-300 |
| 4.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 4.3.7.) | Kraj | Polska |
| 4.4.) | Wartość umowy | 1312032,99 PLN |
| 4.5.) | Numer ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP lub Dz. Urz. UE | 2021/BZP 00166847/02 |
5Przebieg realizacji umowySekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Czy umowa została wykonana | Tak |
| 5.2.) | Termin wykonania umowy | 2022-04-07 |
| 5.3.) | Czy umowę wykonano w pierwotnie określonym terminie | Nie |
| 5.4.) | Informacje o zmianach umowy | Brak danych |
| 5.4.1.) | Liczba zmian | 3 |
| 5.4.2.) | Numer zmiany | 1 |
| 5.4.3.) | Podstawa prawna zmiany | art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy |
| 5.4.4.) | Przyczyny dokonania zmian | Zamawiający wystąpił do MWKZ pismem WPI.7013.63.2021 z dnia 23.08.2021 r. o ponowne wydanie decyzji ws. przebudowy ul. Poniatowskiego i części ul. Bema. Decyzja została wydana 13.10.2021 r. Przekazanie decyzji Wykonawcy nastąpiło 15.10.2021 r. . Wykonawca zawnioskował o wydłużenie terminu realizacji w związku z §13 ust. 6 pkt d tj. „wystąpią opóźnienia w dokonaniu określonych czynności lub ich zaniechanie przez właściwe organy: administracji państwowej, samorządowej, które nie są następstwem okoliczności, za które Wykonawca ponosi odpowiedzialność”. Zamawiający uznał za zasadne i zgodne z umową roszczenie Wykonawcy. W związku z powyższym należy wydłużyć czas realizacji robót o 22 dni tj. do 22.01.2022 r. . Zgodnie z KPA art. 35 § 2 organ na wydanie decyzji ma 30 dni w związku z czym o opóźnieniu można mówić dopiero upływie tego terminu. Zgodnie z KPA organ ma na wydanie decyzji 30 dni w zawiązku z czym o opóźnieniu można mówić dopiero po upływie tego terminu. |
| 5.4.5.) | Krótki opis zamówienia po zmianie | Wydłużono termin realizacji umowy |
| 5.4.6.) | Wartość zmiany | 0 |
| 5.4.8.) | Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej | Nie |
| 5.4.2.) | Numer zmiany | 2 |
| 5.4.3.) | Podstawa prawna zmiany | art. 455 ust. 2 ustawy |
| 5.4.4.) | Przyczyny dokonania zmian | W trakcie realizacji robót okazało się iż wystąpił błąd projektowy dot. rzędnej reperu na skutek czego zakres robót ziemnych uległ zmniejszeniu (mniejsza ilość gruntu do wywiezienia o 965,073 m3). Dodatkowo okazało się iż podłoże gruntowe znajdujące się pod warstwami konstrukcyjnymi nadaje się do stabilizacji. Biorąc po uwagę ukształtowanie przyległego terenu oraz sposób odwodnienia korpusu drogowego Wykonawca zaproponował zwiększenie grubości stabilizacji podłoża gruntowego (z 30 cm do 40 cm – warstwa mrozoochronna) w zamian za rezygnację z części robót ziemnych (kosztorys na roboty zamienne). Poza tym okazało się że jeden słup oświetleniowy znajduje się chodniku na skutek tego powodowałby zmniejszenie jego szerokości (ograniczenie funkcjonalności chodnika). Zamawiający podjął decyzję że należy przestawić słup poza obrzeże przy zachowaniu projektowej szerokości chodnika (kosztorys na roboty dodatkowe) |
| 5.4.5.) | Krótki opis zamówienia po zmianie | Zwiększono zakres zamówienia |
| 5.4.6.) | Wartość zmiany | 5931,74 |
| 5.4.7.) | Kod waluty | PLN |
| 5.4.8.) | Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej | Tak |
| 5.4.2.) | Numer zmiany | 3 |
| 5.4.3.) | Podstawa prawna zmiany | art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy |
| 5.4.4.) | Przyczyny dokonania zmian | Na skutek zawilgocenia terenu i zastoisk wody, nie można osiągnąć wymaganej nośności podłoża – zgodnie STWiORB D-04.01.01 punkt 5.4, aby uzyskać minimalne wartości wskaźnika zagęszczenia podłoża. Ujemne temperatury powodowały natomiast zamarznięcie gruntu. Dodatkowo powyższe warunki uniemożliwiały przystąpienie do wykonania podłoża z mieszanek zawiązanych cementem (STWiORB D-04.02.02 punkt 5.5). Przedstawieniowe warunki wstrzymywały również układanie nawierzchni z płyt betonowych (STWiORB D-05.03.23a punkt 5.7.2). |
| 5.4.5.) | Krótki opis zamówienia po zmianie | Wydłużono termin realizacji umowy |
| 5.4.6.) | Wartość zmiany | 0 |
| 5.4.8.) | Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej | Nie |
| 5.5.) | Łączna wartość wynagrodzenia wypłacona z tytułu zrealizowanej umowy | 1317964,73 PLN |
| 5.6.) | Czy umowa została wykonana należycie | Tak |
| 5.7.) | Podczas realizacji zamówienia zamawiający kontrolował przewidziane w zawartej umowie wymagania | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.