Wynik częściowy: umowy w 4 z 7 części, 3 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

183 702 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
DRAGER POLSKA Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
119 694 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Dla część II 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych MTH - 1A” - 8 sztuk, „MGS – Ox” - 14 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy) 2. Wymiana części, naprawy przyrządów – na podstawie zleceń wg. cennika
CARBO-TOKA Sp. z o.o.· Tychy→ profil
Wartość umowy
11 832 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Dla część III 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych - Microtector II G460 - 22 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy) 2. Wymiana części, naprawy przyrządów – na podstawie zleceń wg. cennika
GFG Polska Sp. z o.o.· Tychy→ profil
Wartość umowy
30 113 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4Dla część IV 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych „uAS 3/4” - 7 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy) 2. Wymiana części, naprawy przyrządów – na podstawie zleceń wg. cennika
CARBO-TOKA Sp. z o.o.· Tychy→ profil
Wartość umowy
22 062 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 5Dla część V 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych „psychrometr Assmana” - 6 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy)
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 6Dla część VI 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych anemometr skrzydełkowy - 7 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy)
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 7Dla część VII 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych „barometr Dr. A. Muler typ 15ymb – 2 sztuki, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy)
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

4 oferty(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Naprawa i legalizacja przyrządów do pomiaru atmosfery kopalnianej dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział CZOK, w tym: Część I - VII.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Lokalizacja

Bytom,Śląskie

Publikacja

4 maja 2022

Łączna wartość umów

183 702 zł

Liczba ofert

4 oferty

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~1,9 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 4 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: DRAGER POLSKA Sp. z o.o. (część 1); CARBO-TOKA Sp. z o.o. (części 2, 4); GFG Polska Sp. z o.o. (część 3).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 183 701,74 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
11 marca 2022
Termin ofert: 21 marca 2022 08:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 maja 2022
1 oferta3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 276902504
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Strzelców Bytomskich 207
1.5.2.)	Miejscowość	Bytom
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-914
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL228 - Bytomski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	awoznica@srk.com.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.srk.com.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bip.srk.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Górnictwo

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Naprawa i legalizacja przyrządów do pomiaru atmosfery kopalnianej dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział CZOK, w tym: Część I - VII.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4b87f337-9f7a-11ec-baa2-b6d934483bfb
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00144033
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-05-04
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00082649/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-CZOK-0001/22
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	191192,44 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla Części I 1. przeglądów rocznych (łącznie z kalibracją - legalizacją), lub kalibracji półrocznej przyrządów pomiarowych typu: a. X-am 2000/5000/5600 - 59 szt., b. X-am 7000 – 6 szt., c. Pac 3500/5500/6000/6500 – O2 - 51 szt., d. Stacja testowa Dräger X-dock – 1 szt., 2. Wymiana części, naprawy przyrządów a. X-am (2000/2500/5000/5600/7000), b. Pac 3500/5500/6000/6500 – O2 c. Stacja testowa Dräger X-dock – na podstawie zleceń wg. cennika.
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	119694,38 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla część II 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych MTH - 1A” - 8 sztuk, „MGS – Ox” - 14 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy) 2. Wymiana części, naprawy przyrządów – na podstawie zleceń wg. cennika.
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	11832,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla część III 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych - Microtector II G460 - 22 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy) 2. Wymiana części, naprawy przyrządów – na podstawie zleceń wg. cennika.
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	30113,17 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla część IV 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych „uAS 3/4” - 7 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy) 2. Wymiana części, naprawy przyrządów – na podstawie zleceń wg. cennika.
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	22062,19 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla część V 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych „psychrometr Assmana” - 6 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy)
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	3173,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla część VI 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych anemometr skrzydełkowy - 7 sztuk, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy)
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	3407,10 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dla część VII 1. Legalizacja przyrządów pomiarowych „barometr Dr. A. Muler typ 15ymb – 2 sztuki, (legalizacja raz w roku – co 12 miesięcy)
4.5.3.)	Główny kod CPV	38410000-2 - Przyrządy pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	910,20 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	119694,38 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	119694,38 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	119694,38 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DRAGER POLSKA Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5540232610
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	119694,38 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11832,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11832,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CARBO-TOKA Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6461032596
7.3.4)	Miejscowość	Tychy
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11832,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30113,17 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30113,17 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30113,17 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GFG Polska Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1230987128
7.3.4)	Miejscowość	Tychy
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30113,17 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22062,19 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	22062,19 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22062,19 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CARBO-TOKA Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6461032596
7.3.4)	Miejscowość	Tychy
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22062,19 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie unieważniono w zakresie części V-VII ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie unieważniono w zakresie części V-VII ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie unieważniono w zakresie części V-VII ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38410000-2•Przyrządy pomiarowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa i montaż przepływomierzy wraz z osprzętem na oczyszczalni ścieków w Bolesławcu

21.07.2026· Bolesławiec· planowany budżet 219 000 zł

Dostawa zestawu mierników wg załączonej specyfikacji

15.07.2026· Ruda Śląska

Dostawa i instalacja urządzenia rejestrującego średnią prędkość na moście i wiadukcie Poniatowskiego w Warszawie

14.07.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Dostawa części do wyłączników mocy i styczników, dostawa bezpieczników mocy” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Centralny Zakład Odwadniania Kopalń.

22.07.2026· Bytom

Pomiar geometrii obudowy szybów „Wschodni II” ,,,Zygmunt August II” , ,,V Zachodni” ,,Staszic” , ,,I” – P. Boże Dary, „Staszic” – P. Centrum dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział CZOK

22.07.2026· Bytom

Naprawa 2 sztuk agregatów głębinowych typu UPA D 125-437/12 z silnikiem EMD MQ 160-605-mC dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Centralny Zakład Odwadniania Kopalń

22.07.2026· Bytom

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.srk.com.pl

Kontakt i komunikacja

https://bip.srk.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bytom.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 183 702 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38410000-2 (Przyrządy pomiarowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: DRAGER POLSKA Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.