Wynik częściowy: umowy w 3 z 9 części, 6 unieważniono9 części

Łączna wartość umów

90 000 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
Wojciech Turbak prowadzący działalność gospodarcza pod firma WOJCIECH TURBAK· Malbork→ profil
30 000 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
Umowa zawarta
Część 3
Jan Junczyk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ”AirJuncz” Jan Junczyk Usługi Lotnicze· Bartąg→ profil
30 000 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 5
Jarosław Kolenda prowadzący działalność gospodarczą pod firmą JAROSŁAW KOLENDA· Hrubieszów→ profil
30 000 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 7
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 8
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 9
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

3 oferty(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) (...). Znak sprawy: IA1.283.32.2022.MW

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Politechnika Śląska

Lokalizacja

Gliwice,Śląskie

Publikacja

27 kwietnia 2022

Łączna wartość umów

90 000 zł

Liczba ofert

3 oferty

łącznie, 9 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 3 wybrano wykonawcę, 6 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Wojciech Turbak prowadzący działalność gospodarcza pod firma WOJCIECH TURBAK (część 1); Jan Junczyk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ”AirJuncz” Jan Junczyk Usługi Lotnicze (część 3); Jarosław Kolenda prowadzący działalność gospodarczą pod firmą JAROSŁAW KOLENDA (część 5).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 90 000,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.
5
Zamówienie zostało udzielone w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
28 marca 2022
Termin ofert: 5 kwietnia 2022 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 kwietnia 2022
1 oferta3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
22 czerwca 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
22 czerwca 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
22 czerwca 2023
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Politechnika Śląska
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000001637
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Akademicka 2A
1.5.2.)	Miejscowość	Gliwice
1.5.3.)	Kod pocztowy	44-100
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL229 - Gliwicki
1.5.7.)	Numer telefonu	(32) 237-13-34, 237-13-35
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	IA1@polsl.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.polsl.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bip.polsl.pl/zamowienia-publiczne/procedury/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) (...). Znak sprawy: IA1.283.32.2022.MW
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-231408e7-ac1c-11ec-baa2-b6d934483bfb
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00136426
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-04-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00007867/08/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.14 IA1.283.17.2022 Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Gr.U123
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00100357/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IA1.283.32.2022.MW
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	2200000,00 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	190350,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 200 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	25380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 200 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	25380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 200 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	25380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 200 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	25380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 200 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	25380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 200 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	25380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 100 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	12690,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 100 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	12690,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 100 godzin na samolocie klasy SEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). Przedmiotowa usługa obejmować będzie swym zakresem tylko szkolenie praktyczne wraz z naziemnym przygotowaniem do wykonywania lotów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	12690,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Wojciech Turbak prowadzący działalność gospodarcza pod firma WOJCIECH TURBAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 945-179-07-30
7.3.3)	Ulica	ul. Marii Konopnickiej 61A/5
7.3.4)	Miejscowość	Malbork
7.3.5)	Kod pocztowy	82-200
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W wyniku przeprowadzonych czynności w części 2: 200 godzin praktycznego szkolenia lotniczego postępowanie unieważniono na mocy art. 255 pkt 7), ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jan Junczyk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ”AirJuncz” Jan Junczyk Usługi Lotnicze
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 839-192-82-58
7.3.3)	Ulica	ul. Tęczowy Las 1/136
7.3.4)	Miejscowość	Bartąg
7.3.5)	Kod pocztowy	10-687
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	• W wyniku przeprowadzonych czynności postępowanie w części 4 (200 h szkolenia) UNIEWAŻNIONO na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnej oferty.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jarosław Kolenda prowadzący działalność gospodarczą pod firmą JAROSŁAW KOLENDA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 919-157-38-16
7.3.3)	Ulica	ul. Grunwaldzka 15
7.3.4)	Miejscowość	Hrubieszów
7.3.5)	Kod pocztowy	22-500
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-04-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	• W wyniku przeprowadzonych czynności postępowanie w części 6 (200 h szkolenia) UNIEWAŻNIONO na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnej oferty.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	• W wyniku przeprowadzonych czynności postępowanie w części 7 (100 h szkolenia) UNIEWAŻNIONO na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnej oferty.

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	• W wyniku przeprowadzonych czynności postępowanie w części 8 (100 h szkolenia) UNIEWAŻNIONO na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnej oferty.

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	• W wyniku przeprowadzonych czynności postępowanie w części 9 (100 h szkolenia) UNIEWAŻNIONO na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80412000-5•Usługi szkół pilotażu

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

230 950 zł

Próbka: 13 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

212 375 zł – 832 000 zł

Rozstęp międzykwartylowy

619 625 zł

Źródło próbki

CPV 80412000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

212 375 zł

Mediana

230 950 zł

Górny kwartyl

832 000 zł

Ten przetarg (90 000 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -61% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (13 postępowania/-ń), traktuj statystyki orientacyjnie.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy MEP(L) według procedur VFR/IFR do licencji pilota liniowego ATPL(A). Znak sprawy: DZPZ.283.43.2026.MK

09.07.2026· Gliwice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Stanowisko edukacyjne do bezpiecznego nauczania obsługi elektrolizera do produkcji wodoru w Centrum Kompetencji OZE i Technologii Wodorowych w Rybniku. Znak sprawy: DZPZ.282.33.2026.HP

14.07.2026· Gliwice· 738 000 zł

Świadczenie usługi w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w Ośrodku Konferencyjno-Szkoleniowym „INNOWACJA” Politechniki Śląskiej

10.07.2026· Gliwice· 143 770 zł

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji pn. Rewitalizacja i budowa nowoczesnych laboratoriów korozji i recyklingu w Politechnice Śląskiej w Katowicach

09.07.2026· Gliwice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy MEP(L) według procedur VFR/IFR do licencji pilota liniowego ATPL(A). Znak sprawy: DZPZ.283.43.2026.MK

09.07.2026· Gliwice

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy MEP(L) w ramach zintegrowanego(..) Znak sprawy: DZPZ. 283.46.2026.EK

30.06.2026· Gliwice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.polsl.pl

Kontakt i komunikacja

https://bip.polsl.pl/zamowienia-publiczne/procedury/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Politechnika Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 90 000 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80412000-5 (Usługi szkół pilotażu). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Wojciech Turbak prowadzący działalność gospodarcza pod firma WOJCIECH TURBAK (Malbork). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.