- Umowa zawarta42 779 zł1 oferta
- Umowa zawarta54 815 zł3 oferty
- Umowa zawarta26 793 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawarta42 017 zł1 oferta
- Umowa zawarta1235 zł1 oferta
Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Grażyna Salawa Mas-DROB (część 1); COOL Zofia i Andrzej Żmudzińscy (część 2); F.H. Karotka Mariusz Leśnikowski (część 3); FIRMA "MARIT" JULITA LAGA (część 7) oraz 1 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 167 639,02 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
7 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
30 grudnia 2021
Termin ofert: 7 stycznia 2022 15:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
21 marca 2022
1 oferta4 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
30 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | SZKOŁA PODSTAWOWA NR 89 IM. TADEUSZA MAZOWIECKIEGO W GDAŃSKU |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000255562 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Szyprów 3 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Gdańsk |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 80-335 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL633 - Trójmiejski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 58 557 98 22 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@sp89.edu.gdansk.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://sp89.edu.gdansk.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://miniportal.uzp.gov.pl/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-613db986-69a8-11ec-ae77-fe331fedffdc |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00091782 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-03-21 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00334497/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej nr 89 im. Tadeusza Mazowieckiego w Gdańsku |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00339939/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 1/2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 275298,03 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 39353,28 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone |
| 4.5.5.) | Wartość części | 54814,94 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty |
| 4.5.5.) | Wartość części | 39398,95 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15500000-3 - Produkty mleczarskie |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21197,63 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie |
| 4.5.5.) | Wartość części | 3488,51 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15894300-4 - Dania gotowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58843,88 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15800000-6 - Różne produkty spożywcze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 72030,56 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa produktów spożywczych na potrzeby Szkoły Podstawowej Nr 89 w Gdańsku im. Tadeusza Mazowieckiego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 03142500-3 - Jaja |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1446,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 42778,68 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 42778,68 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 42778,68 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Grażyna Salawa Mas-DROB |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9580004627 |
| 7.3.4) | Miejscowość | GDYNIA |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 42778,68 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-12-31 |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 46523,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 53969,29 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 46523 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | COOL Zofia i Andrzej Żmudzińscy Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: nie dotyczy |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5830206503 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lublewo Gdańskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 54814,94 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-12-31 |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 26793,30 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 32368,91 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 26793,30 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | F.H. Karotka Mariusz Leśnikowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5932138840 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Pruszcz Gdanski |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 26793,30 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-12-31 |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | brak ofert |
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | brak ofert |
20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferty zostały odrzucone |
21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 42017,10 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 42017,10 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 42017,10 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | FIRMA "MARIT" JULITA LAGA |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5871238931 |
| 7.3.4) | Miejscowość | STARZYŃSKI DWÓR |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 42017,10 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-12-31 |
25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
26OFERTY (dla części 8)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1235,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1235,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 1235 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | F.H. "KAROTKA" Mariusz Leśnikowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5932138840 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Pruszcz Gdański |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
28UMOWA (dla części 8)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 1235 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-12-31 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.