Wynik częściowy: umowy w 8 z 13 części, 5 unieważniono13 części

Łączna wartość umów

102 510 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Materiał siewny kukurydza dla Stacji Badawczej im. Prof. Efnera, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 1 do SWZ
AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński· Wojciechowice→ profil
Wartość umowy
7176 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Mieszanka na grunty orne dla Stacji Badawczej im. Prof. T. Efnera, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 3Materiał siewny kukurydza dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 3 do SWZ
P.H. AGRO-TERS E.SOLAK, S.SOLAK SP. Jawna· Chełm→ profil
Wartość umowy
15 870 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 4Materiał siewny kukurydza dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 4 do SWZ
TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska· Zamość→ profil
Wartość umowy
19 800 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 5Materiał siewny rzepaku dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 5 do SWZ
AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński· Wojciechowice→ profil
Wartość umowy
15 300 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 6Materiał siewny pszenicy ozimej dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 6 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 7Materiał siewny pszenicy ozimej dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 7 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 8Materiał siewny soi dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 8 do SWZ
TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska· Zamość→ profil
Wartość umowy
9252 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 9Materiał siewny soi dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 9 do SWZ
TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska· Zamość→ profil
Wartość umowy
9252 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 10Materiał siewny jęczmienia ozimego dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 10 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 11Materiał siewny kukurydza dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Czesławicach, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 11 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 12Materiał siewny pszenicy ozimej dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Czesławicach, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 12 do SWZ
P.H. AGRO- TERS E.SOLAK, S.SOLAK SP. JAWNA· Chełm→ profil
Wartość umowy
7500 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 13Materiał siewny rzepaku ozimego dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Czesławicach, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 13 do SWZ
AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński· Wojciechowice→ profil
Wartość umowy
18 360 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

18 ofert(łącznie na 13 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa materiału siewnego dla Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, z podziałem na 13 części.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Lokalizacja

Lublin,Lubelskie

Publikacja

14 marca 2022

Łączna wartość umów

102 510 zł

Liczba ofert

18 ofert

łącznie, 13 części

Konkurencyjność

~3,8 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 8 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński (części 1, 5, 13); P.H. AGRO-TERS E.SOLAK, S.SOLAK SP. Jawna (część 3); TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska (części 4, 8, 9); P.H. AGRO- TERS E.SOLAK, S.SOLAK SP. JAWNA (część 12).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 102 510,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 18 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
04 lutego 2022
Termin ofert: 15 lutego 2022 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
14 marca 2022
2 oferty3 wykonawców
Wykonanie umowy
25 marca 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
27 kwietnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
25 sierpnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
25 sierpnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
29 sierpnia 2022
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	UNIWERSYTET PRZYRODNICZY W LUBLINIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000001896
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Akademicka 13
1.5.2.)	Miejscowość	Lublin
1.5.3.)	Kod pocztowy	20-950
1.5.4.)	Województwo	lubelskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL814 - Lubelski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@up.lublin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://up.lublin.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://uplublin.eb2b.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa materiału siewnego dla Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, z podziałem na 13 części.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-0da2186c-8599-11ec-94c8-de8df8ed9da1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00084819
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-03-14
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00047537/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	EZ-p/TP/4/2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny kukurydza dla Stacji Badawczej im. Prof. Efnera, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211200-5 - Kukurydza
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	7750,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Mieszanka na grunty orne dla Stacji Badawczej im. Prof. T. Efnera, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	6000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny kukurydza dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211200-5 - Kukurydza
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	14685,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny kukurydza dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211200-5 - Kukurydza
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	26000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny rzepaku dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 5 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	17450,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny pszenicy ozimej dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 6 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211100-4 - Pszenica
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	2800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny pszenicy ozimej dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211100-4 - Pszenica
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	2800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny soi dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 8 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111100-3 - Nasiona soi
4.5.5.)	Wartość części	7200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny soi dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 9 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111100-3 - Nasiona soi
4.5.5.)	Wartość części	7200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny jęczmienia ozimego dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Uhrusku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 10 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211400-7 - Jęczmień
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	2900,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny kukurydza dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Czesławicach, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 11 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211200-5 - Kukurydza
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	24180,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny pszenicy ozimej dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Czesławicach, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 12 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03211100-4 - Pszenica
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	7800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Materiał siewny rzepaku ozimego dla Gospodarstwa Doświadczalnego w Czesławicach, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Załączniku nr 13 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	18000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7176,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9600,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7176,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8631401020
7.3.3)	Ulica	Sadłowice 38
7.3.4)	Miejscowość	Wojciechowice
7.3.5)	Kod pocztowy	27-532
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7176,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	- w zakresie części: 2 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 1) ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”. Uzasadnienie W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 2 do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 15-02-2022r. do godz. 10:00 nie zostały złożone żadne oferty, dlatego Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie ww. części.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15870,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19875,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15870,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H. AGRO-TERS E.SOLAK, S.SOLAK SP. Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5630001110
7.3.3)	Ulica	Rampa Brzeska 3
7.3.4)	Miejscowość	Chełm
7.3.5)	Kod pocztowy	22-100
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15870,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	22882,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9220011329
7.3.3)	Ulica	Lwowska 57A
7.3.4)	Miejscowość	Zamość
7.3.5)	Kod pocztowy	22-400
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15300,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17045,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15300,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8631401020
7.3.3)	Ulica	Sadłowice 38
7.3.4)	Miejscowość	Wojciechowice
7.3.5)	Kod pocztowy	27-532
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15300,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	161 dni

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	- w zakresie części: 6 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W części 6 została złożona jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.10) ustawy Pzp,

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3000,00 PLN

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	- w zakresie części: 7 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 1) ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”. Uzasadnienie W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 7 do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 15-02-2022r. do godz. 10:00 nie zostały złożone żadne oferty, dlatego Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie ww. części.

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9252,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9252,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9252,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9220011329
7.3.3)	Ulica	Lwowska 57A
7.3.4)	Miejscowość	Zamość
7.3.5)	Kod pocztowy	22-400
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9252,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9252,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9252,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9252,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9220011329
7.3.3)	Ulica	Lwowska 57A
7.3.4)	Miejscowość	Zamość
7.3.5)	Kod pocztowy	22-400
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 9)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9252,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	- w zakresie części: 10 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. art. 255 pkt. 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. W części 10 została złożona jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.10) ustawy Pzp,

35ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 11 zostały złożone trzy oferty, które podlegały odrzuceniu: - Oferta Nr 1 złożona przez Wykonawcę ZOR PM Sp. z o.o. Sp. K ul. Puławska 135, 26- 700 Zwoleń na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Pzp - Oferta Nr 4 złożona przez Wykonawcę AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński, Sadłowice 38, 27- 532 Wojciechowice na podstawie art. art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp - Oferta Nr 5 złożona przez Wykonawcę TEAMAGRO Krystyna Kuczyńska, Przybysławice 242, 21- 080 Garbów na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 12)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H. AGRO- TERS E.SOLAK, S.SOLAK SP. JAWNA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5630001110
7.3.3)	Ulica	Rampa Brzeska 3
7.3.4)	Miejscowość	Chełm
7.3.5)	Kod pocztowy	22-100
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

39UMOWA (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	189 dni

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41OFERTY (dla części 13)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	18360,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	23400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	18360,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

42WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8631401020
7.3.3)	Ulica	Sadłowice 38
7.3.4)	Miejscowość	Wojciechowice
7.3.5)	Kod pocztowy	27-532
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

43UMOWA (dla części 13)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	18360,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	161 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

03211200-5•Kukurydza

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa materiałów opatrunkowych, sprzętu jednorazowego użytku, rękawi chirurgicznych i diagnostycznych, środków do dezynfekcji, szwów chrirugicznych oraz zestawów pierwszej pomocy.

10.08.2026· Lublin

Zakup i wdrożenie systemu Repozytorium danych naukowych i dydaktycznych DSpace CRIS lub systemu równoważnego w najnowszej dostępnej wersji z dedykowanymi szkoleniami dla pracowników UP w Lublinie

10.08.2026· Lublin

Dostawa stanowiska dydaktycznego do nauczania sterowania procesami technologicznymi dla kierunku Technologia żywności i żywienie człowieka

07.08.2026· Lublin

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

up.lublin.pl

uplublin.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@up.lublin.pl

Strona

https://up.lublin.pl/

Strona

https://uplublin.eb2b.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 102 510 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 03211200-5 (Kukurydza). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: AGRANA Przedsiębiorstwo Wdrożeniowe Robert Mierzyński (Wojciechowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.