Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto7 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Remont pokryć dachowych budynków na nieruchomościach MPO w m.st. Warszawie Sp. z o.o.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w M. St. Warszawie Sp. z o.o.

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

11 marca 2022

Wartość wyniku (est.)

84 258 zł

Liczba ofert

7 ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Zadania 3 ponieważ wszystkie złożone oferty w zakresie tego zadania podlegały odrzuceniu. W niniejszym postępowaniu w zakresie Zadania 3 zostały złożone. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 7 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
11 marca 2022
7 ofert3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 września 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 września 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 września 2022
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 września 2022
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO OCZYSZCZANIA W M. ST. WARSZAWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 015314451
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Obozowa 43
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	01-161
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	223910100
1.5.8.)	Numer faksu	223910296
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	bzp@mpo.com.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.mpo.com.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://mpowarszawa.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Usługi komunalne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Remont pokryć dachowych budynków na nieruchomościach MPO w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4e695baf-3e0c-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00083778
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-03-11
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00280673/03

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SZP.27.58.2021.KR
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	263928,58 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1: remont/wymiana pokrycia dachowego budynku magazynowego nr inw. 1.00329 przy ul. Instalatorów 23
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261213-0 - Kładzenie dachów metalowych
4.5.5.)	Wartość części	69055,13 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2: remont/wymiana pokrycia dachowego budynku nr inw. 1.00330 przy ul. Instalatorów 23
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261213-0 - Kładzenie dachów metalowych
4.5.5.)	Wartość części	135530,71 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3: remont świetlików dachowych budynku nr inw. 1.00228 przy ul. Kampinoskiej 1
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261910-6 - Naprawa dachów
4.5.5.)	Wartość części	75678,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4: remont pokrycia dachowego budynku nr inw. 1.00055 przy ul. Kampinoskiej 1
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261910-6 - Naprawa dachów
4.5.5.)	Wartość części	54729,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5: remont świetlików dachowych oraz wymiana rynien i rur spustowych budynku nr inw. 1.00217 przy ul. Kampinoskiej 1
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261910-6 - Naprawa dachów
4.5.5.)	Wartość części	50801,15 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6: remont pokrycia dachowego budynku warsztatowego nr inw. 1.00131 przy ul. Sosnkowskiego 4
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261910-6 - Naprawa dachów
4.5.5.)	Wartość części	28560,75 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	84258,12 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	104550,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	84258,12 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Remontowo - Budowlany "BUD-MAX" Wojciech Cież
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 7371897293
7.3.3)	Ulica	Pcim 316
7.3.4)	Miejscowość	Pcim
7.3.5)	Kod pocztowy	32-432
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-02-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	68502,54 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-02-28 do 2022-10-26

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	160939,84 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	206640,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	160939,84 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowo-Handlowe "Remko" Dorota Agnieszka Kopeć
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6631171754
7.3.3)	Ulica	Stefana Żeromskiego 12A/14
7.3.4)	Miejscowość	Kozienice
7.3.5)	Kod pocztowy	26-900
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-03-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	130845,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-03-01 do 2022-10-27

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Zadania 3 ponieważ wszystkie złożone oferty w zakresie tego zadania podlegały odrzuceniu. W niniejszym postępowaniu w zakresie Zadania 3 zostały złożone 4 oferty przez nw. Wykonawców: 1) Alpat Piotr Patoka, ul. Stanisława Augusta 42/40, 03-846 Warszawa. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, odrzucił ofertę w zakresie Zadania 3 złożoną przez Alpat Piotr Patoka, ul. Stanisława Augusta 42/40, 03-846 Warszawa, ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy (tj. z art. 63 ust. 2); 2) Marko Leszek Koszowski, Kruszyn, ul. Świerkowa 13, 86-014 Sicienko. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, odrzucił ofertę w zakresie Zadania 3 złożoną przez Marko Leszek Koszowski, Kruszyn, ul. Świerkowa 13, 86-014 Sicienko, ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy (tj. z art. 63 ust. 2); 3) Elprom Michał Matusiak, ul. Czerniakowska 203a/49, 00-436 Warszawa. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 13) ustawy Pzp, odrzucił ofertę w zakresie Zadania 3 złożoną przez Elprom Michał Matusiak, ul. Czerniakowska 203a/49, 00-436 Warszawa, ponieważ ww. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą 4) P.B.U.H."Remko" Dorota Agnieszka Kopeć, ul. St. Żeromskiego 12A/14, 26-900 Kozienice. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp, odrzucił ofertę w zakresie Zadania 3 złożoną przez P.B.U.H."Remko" Dorota Agnieszka Kopeć, ul. St. Żeromskiego 12A/14, 26-900 Kozienice, ponieważ ww. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą. W związku z powyższym Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, na mocy którego „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) oferty podlegały odrzuceniu”, unieważnił postępowanie w zakresie Zadania 3 ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	50807,07 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	84907,18 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	50807,07 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Remontowo-Budowlane Andrzej Sawicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 7971380664
7.3.3)	Ulica	Orzeszkowej 39 m. 84
7.3.4)	Miejscowość	Grójec
7.3.5)	Kod pocztowy	05-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	41306,56 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-02-25 do 2022-10-23

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, działając zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp, dokonał, w zakresie Zadania 5, wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą została uznana oferta złożona przez P.B.U.H."Remko" Dorota Agnieszka Kopeć, ul. St. Żeromskiego 12A/14, 26-900 Kozienice, o czym poinformował Wykonawców biorących udział w postępowaniu pismem nr SZP.27.58.2021.36.KR z dnia 22.02.2022 r., a także zamieścił stosowną informację na Platformie Zamawiającego (pismo nr SZP.27.58.2021.37.KR z dnia 22.02.2022 r.). Pismem nr SZP.27.58.2021.40.KR z dnia 24.02.2022 r. Zamawiający zaprosił ww. Wykonawcę do podpisania umowy w zakresie Zadania 5, wyznaczając termin na dzień 01.03.2022 r. Wykonawca P.B.U.H."Remko" Dorota Agnieszka Kopeć w wyznaczonym terminie na podpisanie umowy złożył Zamawiającemu pismo z dnia 01.03.2022 r., w którym poinformował Zamawiającego, że jest zmuszony odstąpić od podpisania umowy w zakresie Zadania 5. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt. 7) ustawy Pzp unieważnił postępowanie w zakresie Zadania 5: remont świetlików dachowych oraz wymiana rynien i rur spustowych budynku nr inw. 1.00217 przy ul. Kampinoskiej 1, ponieważ Wykonawca P.B.U.H."Remko" Dorota Agnieszka Kopeć, ul. St. Żeromskiego 12A/14, 26-900 Kozienice, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie Zadania 5.

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	43811,78 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	43811,78 PLN

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28627,12 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44606,61 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	28627,12 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Remontowo-Budowlane Andrzej Sawicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 7971380664
7.3.3)	Ulica	Orzeszkowej 39 m. 84
7.3.4)	Miejscowość	Grójec
7.3.5)	Kod pocztowy	05-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23274,08 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-02-25 do 2022-10-23

26Informacje dodatkoweSekcja 26

UWAGA!

w sekcji 4.3.) Wartość zamówienia: wskazano wartość netto. Stawka VAT - 23%, wartość brutto wynosi: 324 632,15 zł

w sekcji 8.2.) Wartość umowy: wskazano wartość umowy netto. Stawka VAT
- 23%, wartość brutto wynosi:
(dla części 1) - 84 258,12 zł
(dla części 2) - 160 939,84 zł
(dla części 3) - postępowanie zakończyło się unieważnieniem zadania 3
(dla części 4) - 50 807,07 zł
(dla części 5) - postępowanie zakończyło się unieważnieniem zadania 5
(dla części 6) - 28 627,12 zł

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45261213-0•Kładzenie dachów metalowych

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

287 820 zł

Próbka: 705 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

169 187 zł – 526 000 zł

Rozstęp międzykwartylowy

356 814 zł

Źródło próbki

CPV 45261· kategoria CPV (5 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

169 187 zł

Mediana

287 820 zł

Górny kwartyl

526 000 zł

Ten przetarg (84 258 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -71% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup i dostawa substancji chemicznych do instalacji termicznego przekształcania odpadów

01.06.2026· Warszawa

Zawarcie umowy ramowej na sukcesywny zakup i dostawę fabrycznie nowych narzędzi oraz urządzeń warsztatowych dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.

28.05.2026· Warszawa· 671 211 zł

Rozbudowa Sortowni odpadów przy ul. Zabranieckiej 2 w Warszawie w celu zwiększenia wydajności istniejącej linii technologicznej do 60 000 Mg/rok

28.05.2026· Warszawa· 55 368 000 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Remont drogi wojewódzkiej nr 691 na odcinku od km 0+000 do km 1+600 na terenie miasta Pionki oraz gminy Pionki, powiat radomski, województwo mazowieckie – nr postępowania 101/26

15.05.2026· Warszawa

Remont drogi wojewódzkiej nr 754 na odcinku od km 33+600 do km 35+000 gmina Solec nad Wisłą, powiat lipski, województwo mazowieckie – nr postępowania 091/26

13.05.2026· Warszawa

Wymiana kotłowni gazowej, instalacji c.o. i c.w. na podstawie projektu budowlanego w budynku mieszkalnym przy ul. Płockiej 22A w Warszawie

18.05.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

mpowarszawa.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://mpowarszawa.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w M. St. Warszawie Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 84 258 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45261213-0 (Kładzenie dachów metalowych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Zakład Remontowo - Budowlany "BUD-MAX" Wojciech Cież (Pcim). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.