Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
17 915 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    7232 zł
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    4 oferty
  3. Umowa zawarta
    10 683 zł
    4 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
15 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Skrócenie terminu realizacji zadania40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Okresowe kontrole budowli hydrotechnicznych

Zawarcie umowy

Publikacja
11 marca 2022
Łączna wartość umów
17 915 zł
Liczba ofert
15 ofert
łącznie, 4 części
Konkurencyjność
~3,7 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Biuro Projektów Budowlano - Inżynieryjnych Katarzyna Malicka (część 1); HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy (część 3).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 17 914,95 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    15 września 2021

    Termin ofert: 27 września 2021 12:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    11 marca 2022

    3 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 368302575

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Żelazna 59a

1.5.2.)Miejscowość

Warszawa

1.5.3.)Kod pocztowy

00-848

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi_warszawa@wody.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.wody.gov.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://przetargi.wody.gov.pl/

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


państwowa osoba prawna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Okresowe kontrole budowli hydrotechnicznych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-8ac44b78-155b-11ec-b885-f28f91688073

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00083584

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-03-11

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00010273/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.63 Usługi związane z opracowaniem ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznych - RZGW Warszawa

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00181851/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WA.ROZ.2810.70.2021/RZGW

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

55780,40 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

5578,40 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest :

- Przeprowadzenie rocznej okresowej kontroli stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie objętym działaniem Nadzoru Wodnego w Dębem
(art. 62 ustawy Prawo Budowlane) - Pompownia nr 2 w Pułtusk Bulwar 5
Brygady Saperów

- Przeprowadzenie pięcioletniej okresowej kontroli stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie objętym działaniem Nadzoru Wodnego w Dębem
(art. 62 ustawy Prawo Budowlane) - Pompownia nr 2 w Pułtusk Bulwar 5
Brygady Saperów

4.5.3.)Główny kod CPV

71356100-9 - Usługi kontroli technicznej

4.5.5.)Wartość części

7000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest :


I. Przeprowadzenie okresowych kontroli rocznych stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie Nadzoru Wodnego w Pułtusku dla następujących obiektów:

1. wał lewobrzeżny rzeki Narew w Pułtusku – lokalizacja: obręb 21 i 22 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk oraz Tocznabiel gm. Obryte, powiat pułtuski, współrzędne geograficzne km 0+000 X:538703,12; Y: 641575,75
koniec wału X: 540564,46 Y: 642857,68

2. wał prawobrzeżny rzeki Narew w Pułtusku – lokalizacja: obręb 5, 14 i 20 miasta Pułtusk, gm Pułtusk, powiat pułtuski, współrzędne geograficzne km 0+000 X:538822,18, Y: 641188,16, koniec wału X: 542282,94 Y: 641189,48

3. Śluza nr 1 – lokalizacja: obręb nr 5 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, współrzędne geograficzne X: 542033,54 Y: 641264,07

4. Śluza nr 2 – lokalizacja: obręb nr 14 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, współrzędne geograficzne X: 539781,93 Y: 641532,62

5. Śluza nr 3 – lokalizacja: obręb nr 14 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, współrzędne geograficzne X: 539506,77 Y: 641359,32

6. Pompownia nr 1 – lokalizacja: obręb nr 20 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, współrzędne geograficzne X: 539488,93 Y: 641360,13


Zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, z późn. zm.), kontrolą należy objąć w szczególności:
− elementy budowli narażone na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działanie czynników występujących podczas użytkowania obiektu,
− wybrane cechy obiektów i otoczenia oraz stan techniczny i przydatność do użytkowania całego obiektu budowlanego.


II. Przeprowadzenie okresowych kontroli pięcioletnich stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie Nadzoru Wodnego w Pułtusku dla następujących obiektów:

A. Śluza nr 1 – lokalizacja: obręb nr 5 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, , współrzędne geograficzne X: 542033,54 Y: 641264,07

B. Śluza nr 2 – lokalizacja: obręb nr 14 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, , współrzędne geograficzne X: 539781,93 Y: 641532,62

C. Śluza nr 3 – lokalizacja: obręb nr 14 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, , współrzędne geograficzne X: 539506,77 Y: 641359,32

D. Pompownia nr 1 – lokalizacja: obręb nr 20 miasta Pułtusk, gm. Pułtusk, , współrzędne geograficzne X: 539488,93 Y: 641360,13


Zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, z późn. zm.), kontrolą należy objąć w szczególności:
− elementy budowli narażone na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działanie czynników występujących podczas użytkowania obiektu,
− wybrane cechy obiektów i otoczenia oraz stan techniczny i przydatność do użytkowania całego obiektu budowlanego.
− sprawdzenie stanu sprawności technicznej i wartości użytkowej elementów narażonych na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników występujących podczas użytkowania, których uszkodzenia mogą powodować zagrożenie dla:
a) bezpieczeństwa osób,
b) środowiska

4.5.3.)Główny kod CPV

71356100-9 - Usługi kontroli technicznej

4.5.5.)Wartość części

24390,24 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie rocznej okresowej kontroli stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie powiatu legionowskiego w gminie Nieporęt oraz na terenie powiatu wołomińskiego w gminie Radzymin, Zielonka, Marki, Tłuszcz, Klembów, Poświętne tj. na terenie objętym działaniem Nadzoru Wodnego w Wołominie (art. 62 ustawy Prawo Budowlane) dla następujących obiektów:

1. Obwałowanie L+P rzeki Długa km 5+450 - 12+000 (gmina Marki, Zielonka)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 497862,4 Y: 642220,6
X: 496276,4 Y: 647979,
X: 497887,4 Y: 642210,1
X: 496287,2 Y: 647962,9

2. Obwałowanie L+P rzeki Czarna km 0+000 – 3+800 (gmina Nieporęt)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 505165,5 Y: 638835,7
X: 503883,4 Y: 641447,1
X: 505228,7 Y: 638855,1
X: 503900,0 Y: 641471,1

3. Obwałowanie L+P rzeki Beniaminówka km 0+000 – 2+070 (gmina Nieporęt)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 508661,1 Y: 638545,3
X: 507851,5 Y: 640322,6
X: 508701,0 Y: 638520,8
X: 508222,0 Y: 639492,3

4. Jaz szandorowy na rzece Długiej km 18+088 (gmina Zielonka)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 495319.0 Y: 652344.5

5. Jaz zasuwowy na rzece Cienkiej km 13+047 (gmina Tłuszcz)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 508613.9 Y: 669484.9

6. Jaz zasuwowy na rzece Rządza km 16+267 (gmina Radzymin)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 509893.8 Y: 651131.4

7. Próg piętrzący na rzece Rządza km 22+940 (gmina Klembów)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 506715.3 Y: 654023.8

8. Jaz zasuwowy na rzece Rządza km 27+408 (gmina Klembów)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 506781.8 Y: 657769.9

9. Jaz dokowy na rzece Rządza km 43+158 (gmina Poświętne)
Współrzędne geograficzne obiektu
X: 498288.5 Y: 669097.7

4.5.3.)Główny kod CPV

71356100-9 - Usługi kontroli technicznej

4.5.5.)Wartość części

16260,16 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie :

I. rocznych okresowych kontroli stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie objętym działaniem Nadzoru Wodnego w Wyszkowie dla następujących obiektów:
A. wał lewobrzeżny, wsteczne rzeki Prut, odc. Prut - Gzowo – lokalizacja: obręb Gzowo, Gmina Pokrzywnica, powiat pułtuski, współrzędne geograficzne km 0+000 X:530246,48; Y: 643791,00, koniec wału X: 530327,63 Y: 644784,78
B. wał prawobrzeżny, wsteczne rzeki Prut odc. Prut - Gzowo – lokalizacja: obręb Gzowo, Gmina Pokrzywnica, powiat pułtuski, współrzędne geograficzne km 0+000 X:530282,09 Y: 643771,69, koniec wału X: 530637,38 Y: 644668,07
C. Jaz – rz. Rów A – lokalizacja: obręb Somianka, Gmina Somianka, powiat wyszkowski, , współrzędne geograficzne X: 524496,5 Y: 657148,1

Zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186,
z późn. zm.), kontrolą należy objąć w szczególności:
− elementy budowli narażone na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działanie czynników występujących podczas użytkowania obiektu,
− wybrane cechy obiektów i otoczenia oraz stan techniczny i przydatność do użytkowania całego obiektu budowlanego.

II. pięcioletnich okresowych kontroli stanu technicznego obiektów hydrotechnicznych na terenie objętym działaniem Nadzoru Wodnego w Wyszkowie dla następującego obiektu:

- wał przeciwpowodziowy rzeki Bug odc. Latoszek – lokalizacja; obręb Wyszków, Gmina Wyszków, powiat wyszkowski współrzędne geograficzne początek wału
X: 527151,5 Y: 666090,4 koniec wału X: 527624,5 Y: 666532,6

Zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, z późn. zm.), kontrolą należy objąć w szczególności:

− elementy budowli narażone na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działanie czynników występujących podczas użytkowania obiektu,

− wybrane cechy obiektów i otoczenia oraz stan techniczny i przydatność do użytkowania całego obiektu budowlanego.

− sprawdzenie stanu sprawności technicznej i wartości użytkowej elementów narażonych na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników występujących podczas użytkowania, których uszkodzenia mogą powodować zagrożenie dla:
a) bezpieczeństwa osób,
b) środowiska.

4.5.3.)Główny kod CPV

71356100-9 - Usługi kontroli technicznej

4.5.5.)Wartość części

8130,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7232,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10332 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7232,40 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Projektów Budowlano - Inżynieryjnych Katarzyna Malicka

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

1251016157

7.3.3)Ulica

Jana Pawła II 12D

7.3.4)Miejscowość

Radzymin

7.3.5)Kod pocztowy

05-125

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-12-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

7232,40 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu, ze względu na przeciągającą się procedurę, wykonawcy zostali jednokrotnie wezwani w trybie art. 307 ust. 2 ustawy Pzp, do przedłużenia terminu związania ofertą, tj do dnia 25 listopada 2021 r.
W toku badania i oceny ofert, cena oferty najkorzystniejszej okazała się niższa o ponad 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, wskazując na cenę rażąco niską. Zamawiający wezwał wykonawcę dn. 19.11.2021 r. pismem nr WA.ROZ.2810.70.2021/RZGW/4 do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Wykonawca w wyznaczonym terminie, tj do dnia 23.11.2021 r., nie udzielił wymaganych wyjaśnień. Tym samym oferta najkorzystniejszego wykonawcy podlega odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp.
Wykonawcy pozostają związani ofertami do dnia 25 listopada 2021 r.
Wobec kończącego się terminu związania ofertą, Zamawiający nie miał możliwości wezwania kolejnego w klasyfikacji ofert Wykonawcy do złożenia podmiotowych środków dowodowych, na których to złożenie wykonawca nie może mieć mniej niż 5 dni od przesłania wezwania. Ze względu na wyczerpane terminy, a tym samym niemożność dalszego procedowania, postępowanie obarczone jest nieusuwalną wadą, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy finalnej.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10682,55 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23800,50 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10682,55 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8311561472

7.3.3)Ulica

Rakownia, ul. Zięby 8

7.3.4)Miejscowość

Murowana Goślina

7.3.5)Kod pocztowy

62-095

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-12-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

10682,55 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu, ze względu na przeciągającą się procedurę, wykonawcy zostali jednokrotnie wezwani w trybie art. 307 ust. 2 ustawy Pzp, do przedłużenia terminu związania ofertą, tj do dnia 25 listopada 2021 r.
W toku badania i oceny ofert, cena oferty najkorzystniejszej okazała się niższa o ponad 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, wskazując na cenę rażąco niską. Zamawiający wezwał wykonawcę dn. 19.11.2021 r. pismem nr WA.ROZ.2810.70.2021/RZGW/4 do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Wykonawca w wyznaczonym terminie, tj do dnia 23.11.2021 r., nie udzielił wymaganych wyjaśnień. Tym samym oferta najkorzystniejszego wykonawcy podlega odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp.
Wykonawcy pozostają związani ofertami do dnia 25 listopada 2021 r.
Wobec kończącego się terminu związania ofertą, Zamawiający nie miał możliwości wezwania kolejnego w klasyfikacji ofert Wykonawcy do złożenia podmiotowych środków dowodowych, na których to złożenie wykonawca nie może mieć mniej niż 5 dni od przesłania wezwania. Ze względu na wyczerpane terminy, a tym samym niemożność dalszego procedowania, postępowanie obarczone jest nieusuwalną wadą, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy finalnej

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71356100-9Usługi kontroli technicznej
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
88 556 zł
Próbka: 331 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
32 185 zł220 828 zł
Rozstęp międzykwartylowy
188 643 zł
Źródło próbki
CPV 71356100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
32 185 zł
Mediana
88 556 zł
Górny kwartyl
220 828 zł
Ten przetarg (17 915 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -80% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 17 915 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71356100-9 (Usługi kontroli technicznej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Biuro Projektów Budowlano - Inżynieryjnych Katarzyna Malicka (Radzymin). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.