- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- Umowa zawarta89 362 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- Umowa zawarta135 398 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Wycena nieruchomości będących w ZWRSP położonych na terenie województwa zachodniopomorskiego w części objętej zasięgiem działania Zamawiającego (katalog usług) - nr SZC.WOP.260.21.2021.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 2 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Wycena Nieruchomości Cezary Marcinkowski (część 2); ACCEPTA Piotr Sorokin (część 4).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 224 760,47 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
21 grudnia 2021
Termin ofert: 29 grudnia 2021 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
14 lutego 2022
1 oferta2 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
18 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Oddział Terenowy w Szczecinie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 367849538 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Bronowicka 41 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Szczecin |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 71-012 |
| 1.5.4.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL424 - Miasto Szczecin |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia.publiczne.szczecin@kowr.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.kowr.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://kowr.eb2b.com.pl/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Wycena nieruchomości będących w ZWRSP położonych na terenie województwa zachodniopomorskiego w części objętej zasięgiem działania Zamawiającego (katalog usług) - nr SZC.WOP.260.21.2021. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-6e95d43c-623e-11ec-8c2d-66c2f1230e9c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00056371 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-02-14 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00009888/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.2 Usługi w zakresie wykonania wycen nieruchomości, opinie o sporządzonych operatach szacunkowych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00325542/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | SZC.WOP.260.21.2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 353114,09 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie częściowej A – wykonanie usług wyceny na terenie powiatu stargardzkiego i choszczeńskiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w tym zakres pożądanych usług w zakresie wyceny obejmuje katalog czynności, określony w pkt 3.3 SWZ oraz Szczegółowy wykaz wraz z zakładaną ilością poszczególnych czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy – zawiera załącznik nr 9 SWZ - „Wykaz ilości czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy.” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71319000-7 - Usługi biegłych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości |
| 4.5.5.) | Wartość części | 98168,99 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie częściowej B – wykonanie usług wyceny na terenie powiatu łobeskiego i goleniowskiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w tym zakres pożądanych usług w zakresie wyceny obejmuje katalog czynności, określony w pkt 3.3 SWZ oraz Szczegółowy wykaz wraz z zakładaną ilością poszczególnych czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy – zawiera załącznik nr 9 SWZ - „Wykaz ilości czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy.” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71319000-7 - Usługi biegłych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości |
| 4.5.5.) | Wartość części | 74326,31 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie częściowej C – wykonanie usług wyceny na terenie powiatu kamieńskiego, gryfickiego i miasta Świnoujście. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w tym zakres pożądanych usług w zakresie wyceny obejmuje katalog czynności, określony w pkt 3.3 SWZ oraz Szczegółowy wykaz wraz z zakładaną ilością poszczególnych czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy – zawiera załącznik nr 9 SWZ - „Wykaz ilości czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy.” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71319000-7 - Usługi biegłych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości |
| 4.5.5.) | Wartość części | 83972,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie częściowe D – wykonanie usług wyceny na terenie powiatu gryfińskiego i myśliborskiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w tym zakres pożądanych usług w zakresie wyceny obejmuje katalog czynności, określony w pkt 3.3 SWZ oraz Szczegółowy wykaz wraz z zakładaną ilością poszczególnych czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy – zawiera załącznik nr 9 SWZ - „Wykaz ilości czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy.” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71319000-7 - Usługi biegłych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości |
| 4.5.5.) | Wartość części | 119623,22 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie częściowe E – wykonanie usług wyceny na terenie powiatu pyrzyckiego, polickiego i miasta na prawach powiatu – Szczecin. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w tym zakres pożądanych usług w zakresie wyceny obejmuje katalog czynności, określony w pkt 3.3 SWZ oraz Szczegółowy wykaz wraz z zakładaną ilością poszczególnych czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy – zawiera załącznik nr 9 SWZ - „Wykaz ilości czynności planowanych do wykonania w ramach trwania umowy.” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71319000-7 - Usługi biegłych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58239,61 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu na zadania częściowe A została złożona tylko jedna oferta z ceną 160.121,40 zł brutto, która znacznie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który na realizację zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 98.168,99 zł brutto. Z uwagi na fakt, iż kwota oferty z najniższą ceną przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej postępowanie w zakresie zadania częściowego A zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy pzp. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 89362,07 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 89362,07 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 89362,07 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Wycena Nieruchomości Cezary Marcinkowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 811947140 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Nowogard |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 89362,07 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-11-20 |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu na zadania częściowe C została złożona tylko jedna oferta z ceną 117.403,50 zł brutto, która znacznie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który na realizację zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 83.972,20 zł brutto. Z uwagi na fakt, iż kwota oferty z najniższą ceną przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej postępowania w zakresie zadania częściowego C zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy pzp. |
13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 135398,40 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 135398,40 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 135398,40 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | ACCEPTA Piotr Sorokin |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 320885769 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Szczecin |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-02-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 135398,40 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-11-20 |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli nie złożono żadnej oferty. W przedmiotowym postępowaniu na zadanie częściowe E do terminu składania ofert tj. do dnia 29.12.2021 r. do godziny 10:00 nie złożono żadnych oferty. W związku z powyższym postępowanie na zadanie częściowe E zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy pzp. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.