Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

310 154 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Zawór bezigłowy
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2Zestaw drenów
phu anmar sp. zoo sp. k.· tychy→ profil
299 246 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Osłona flakon
phu anmar sp.zo.o. sp.k.· tychy→ profil
1720 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4System do przenoszenia leku w systemie zamkniętym
skamex sp. o.o.· lodź→ profil
2384 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 5Mata do bezpiecznego przygotowywania i podawania leków cytostatycznych sterylna
phu anmar sp. zo.o sp. k· tychy→ profil
6156 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6Tępa igła z filtrem do pobierania leków z fiolek, ampułek j. u. sterylna
phu anmar sp. zo.o. sp. k· tychy→ profil
648 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 7Igła
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert

Oferty w postępowaniu

10 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Jakość, walory użytkowe, funkcjonalność40%Cena100%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa zestawów do rozpuszczania i podawania onkocytostatyków, zaworów bezigłowych dostępu żylnego, przyrządów do podawania cytostatyków do pomp: ALARIS, Infusomat Space

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.

Lokalizacja

Siedlce,Mazowieckie

Publikacja

7 lutego 2022

Łączna wartość umów

310 154 zł

Liczba ofert

10 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 5 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: phu anmar sp. zoo sp. k. (część 2); phu anmar sp.zo.o. sp.k. (część 3); skamex sp. o.o. (część 4); phu anmar sp. zo.o sp. k (część 5) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 310 153,65 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 141944750
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Poniatowskiego 26
1.5.2.)	Miejscowość	Siedlce
1.5.3.)	Kod pocztowy	08-110
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL925 - Siedlecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	ozp@szpital.siedlce.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	szpital.siedlce.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://portal.smartpzp.pl/szpitalsiedlce
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa zestawów do rozpuszczania i podawania onkocytostatyków, zaworów bezigłowych dostępu żylnego, przyrządów do podawania cytostatyków do pomp: ALARIS, Infusomat Space
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-461e1da0-57f7-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00048229
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-02-07
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	FZP.2810.66.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	596902 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zawór bezigłowy
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	276352 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestaw drenów
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	288235 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Osłona flakon
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	1550 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	System do przenoszenia leku w systemie zamkniętym
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	3460 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Mata do bezpiecznego przygotowywania i podawania leków cytostatycznych sterylna
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	5005 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Tępa igła z filtrem do pobierania leków z fiolek, ampułek j. u. sterylna
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Igła
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141624-0 - Zestawy do podawania leków
4.5.5.)	Wartość części	21700 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W trakcie powtórzenia czynności badania ofert, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, polegającą na nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia, wskazującym na konkretny produkt. Wadliwie opisany przedmiot zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania i mógł ograniczyć złożenie konkurencyjnych i porównywalnych ofert. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania zgodnie z powyższym uzasadnieniem.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	142894,8 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	197742,6 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	277080 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	277080 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	phu anmar sp. zoo sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6462538085
7.3.3)	Ulica	strefowa 22
7.3.4)	Miejscowość	tychy
7.3.5)	Kod pocztowy	43-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-01-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	299246,4 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1398 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1564 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1398 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	phu anmar sp.zo.o. sp.k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6462538085
7.3.3)	Ulica	strefowa 22
7.3.4)	Miejscowość	tychy
7.3.5)	Kod pocztowy	43-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-01-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1719,54 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2207 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3263,5 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2207 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	skamex sp. o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542980836
7.3.3)	Ulica	czestochowska 38/52
7.3.4)	Miejscowość	lodź
7.3.5)	Kod pocztowy	93-121
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-01-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2383,56 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5005,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5005,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	phu anmar sp. zo.o sp. k
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6462538085
7.3.3)	Ulica	strefowa 22
7.3.4)	Miejscowość	tychy
7.3.5)	Kod pocztowy	43-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-01-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6156,15 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	600 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	700 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	600 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	phu anmar sp. zo.o. sp. k
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6462538085
7.3.3)	Ulica	strefowa 22
7.3.4)	Miejscowość	tychy
7.3.5)	Kod pocztowy	43-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-01-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	648 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33141624-0•Zestawy do podawania leków

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

55 742 zł

Próbka: 39 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

14 410 zł – 338 614 zł

Rozstęp międzykwartylowy

324 204 zł

Źródło próbki

CPV 33141624· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

14 410 zł

Mediana

55 742 zł

Górny kwartyl

338 614 zł

Ten przetarg (310 154 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +456% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawy zestawów (przyrządów) do podawania diet przemysłowych, zestawy do śródściennej chirurgicznej jejunostomii, strzykawki enteralne, zgłębniki do żywienia gastrostomijne G-TUBE

11.06.2026· Siedlce

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie usług pomocy prawnej dla Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.

15.06.2026· Siedlce· 292 248 zł

Świadczenie usług pomocy prawnej dla Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.

15.06.2026· Siedlce· 805 223 zł

naczyniowej – Dostawy materiałów do wykonywania zabiegów ablacji i krioablacji

12.06.2026· Siedlce· 6 671 071 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawy zestawów (przyrządów) do podawania diet przemysłowych, zestawy do śródściennej chirurgicznej jejunostomii, strzykawki enteralne, zgłębniki do żywienia gastrostomijne G-TUBE

11.06.2026· Siedlce

Dostawa środków higieny dla 28 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Siedlcach i jednostek wojskowych będących na jego zaopatrzeniu z podziałem na 3 zadania

15.06.2026· Siedlce

dostawa odczynników oraz dzierżawa analizatorów dla potrzeb Medycznego Laboratorium Diagnostycznego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Siedlcach

15.06.2026· Siedlce

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

portal.smartpzp.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

ozp@szpital.siedlce.pl

Strona

szpital.siedlce.pl

Strona

https://portal.smartpzp.pl/szpitalsiedlce

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 310 154 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33141624-0 (Zestawy do podawania leków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: phu anmar sp. zoo sp. k. (tychy). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.