Wynik częściowy: umowy w 3 z 8 części, 5 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

42 286 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1RYBY ŚWIEŻE, PRZETWORZONE I KONSERWOWANE - w I-m gatunku, odpowiednio całe, zapach smak świeży, po odmrożeniu nie rozpadają się, bez glazury SHP maksymalny ubytek masy nie może przekroczyć 20%
Firma Handlowo – Usługowa Red Fish Klaudiusz Wiśniewski· Będzin→ profil
25 888 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 3POZOSTAŁE ARTYKUŁY SPOŻYWCZE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, przyprawy zapach świeży po otwarciu produktów, bez oznak spleśnienia, grudek, produkty gotowane sypkie, bez sklejania się, twarde, sprężyste, produkty z puszek bez pleśni , mętne
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4PIECZYWO I WYROBY CISTKARSKIE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, chrupkie, świeże, niegumiaste
Wykonawcy Piekarnia Adam Nolewajka· Bobrowniki→ profil
4665 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 6PRODUKTY MLECZARSKIE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, świeżość, dobry smak po otwarciu produktów, niezbrylone sery naturalne, gęste jogurty
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 7OWOCE i WARZYWA MROŻONE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, owoce, warzywa odpowiednio mrożone, owoce i warzywa niepokruszone, bez lodu
Hurtownia Mrożonek Śnieżynka Renata Idzikowska· Syców→ profil
11 733 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 8WYROBY GOTOWE – GARMAŻERYJNE ŚWIEŻE (NIE MROŻONE) – w I-ej klasie lub I-m gatunku, wygląd i zapach świadczący o świeżości, dobry smak po przyrządzeniu produktów, nie rozpadające się podczas gotowania
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

3 oferty(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin wymiany wadliwego produktu40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 5 w Piekarach Śląskich - II

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Miejska Szkoła Podstawowa nr 5 im. Wawrzyńca Hajdy w Piekarach Śląskich

Lokalizacja

Piekary Śląskie,Śląskie

Powiat: Będziński →

Publikacja

31 stycznia 2022

Łączna wartość umów

42 286 zł

Liczba ofert

3 oferty

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~2,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Firma Handlowo – Usługowa Red Fish Klaudiusz Wiśniewski (część 1); Wykonawcy Piekarnia Adam Nolewajka (część 4); Hurtownia Mrożonek Śnieżynka Renata Idzikowska (część 7).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 42 285,62 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
29 listopada 2021
Termin ofert: 9 grudnia 2021 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
31 stycznia 2022
1 oferta3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MIEJSKA SZKOŁA PODSTAWOWA NR 5 IM. WAWRZYŃCA HAJDY W PIEKARACH ŚLĄSKICH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000724790
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Fryderyka Chopina 11
1.5.2.)	Miejscowość	Piekary Śląskie
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-940
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL228 - Bytomski
1.5.7.)	Numer telefonu	32/287-17-77
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	msp5@poczta.fm
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	msp5piekary.edupage.org
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://miniportal.uzp.gov.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 5 w Piekarach Śląskich - II
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-705b5af4-5163-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00042460
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-01-31
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00267220/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 5 w Piekarach Śląskich
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00290702/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	MSP5-TP2.2/2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	179214,37 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 1 RYBY ŚWIEŻE, PRZETWORZONE I KONSERWOWANE - w I-m gatunku, odpowiednio całe, zapach smak świeży, po odmrożeniu nie rozpadają się, bez glazury SHP maksymalny ubytek masy nie może przekroczyć 20%.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.5.)	Wartość części	22734,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 2 OWOCE I WARZYWA ŚWIEŻE - w I-ej klasie, owoce, warzywa, powinny być nie zwiędnięte, skorupka twarda, bez uszkodzeń zewnętrznych, owoce kulisto-stożkowate, dopuszcza się nieregularny intensywnie kolor, skóra gładka, lśniąca, miąższ soczysty. Warzywa korzenne- korzenie powinny być jędrne, nie popękane, nie sparciałe, bez uszkodzeń przez szkodniki, bez plam, dostępne przez cały rok (np. papryka, cukinia, maliny), za wyjątkiem owoców i warzyw sezonowych opisanych szczegółowo w formularzu asortymentowo-cenowym.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
4.5.5.)	Wartość części	30526,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 3 POZOSTAŁE ARTYKUŁY SPOŻYWCZE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, przyprawy zapach świeży po otwarciu produktów, bez oznak spleśnienia, grudek, produkty gotowane sypkie, bez sklejania się, twarde, sprężyste, produkty z puszek bez pleśni , mętnej konsystencji.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03142500-3 - Jaja 15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne 15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych 15800000-6 - Różne produkty spożywcze 15981000-8 - Wody mineralne
4.5.5.)	Wartość części	39959,06 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 4 PIECZYWO I WYROBY CISTKARSKIE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, chrupkie, świeże, niegumiaste.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.)	Wartość części	3338,03 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 5 MIĘSO I WYROBY MĘSNE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, barwa mięsa świeżego powinna być bladoróżowa do czerwonej, soczyste, barwa, zapach, konsystencja, powierzchnia i przekrój mają świadczyć o świeżości produktu, wędliny konsystencja ścisła, barwa na przekroju jasno różowa, smak i zapach charakterystyczny dla mięsa peklowanego, parzonego i użytych przypraw, dopuszczalne pojedyncze skupiska galarety.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	38368,84 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 6 PRODUKTY MLECZARSKIE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, świeżość, dobry smak po otwarciu produktów, niezbrylone sery naturalne, gęste jogurty.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	24550,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 7 OWOCE i WARZYWA MROŻONE – w I-ej klasie lub I-m gatunku, owoce, warzywa odpowiednio mrożone, owoce i warzywa niepokruszone, bez lodu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
4.5.5.)	Wartość części	9973,23 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZĘŚĆ NR 8 WYROBY GOTOWE – GARMAŻERYJNE ŚWIEŻE (NIE MROŻONE) – w I-ej klasie lub I-m gatunku, wygląd i zapach świadczący o świeżości, dobry smak po przyrządzeniu produktów, nie rozpadające się podczas gotowania.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15894300-4 - Dania gotowe
4.5.5.)	Wartość części	9763,78 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25887,90 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25887,90 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25887,90 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo – Usługowa Red Fish Klaudiusz Wiśniewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 277951172
7.3.3)	Ulica	Zagórska 75
7.3.4)	Miejscowość	Będzin
7.3.5)	Kod pocztowy	42-500
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25887,90 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	U z a s a d n i e n i e p r a w n e. Zamawiający unieważnia wyżej oznaczone postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) , zwanej dalej ustawą lub Pzp, ponieważ w w/w częściach nie została złożona żadna oferta. U z a s a d n i e n i e f a k t y c z n e. Przyczyną unieważnienia przedmiotowych części postępowania jest fakt, iż w postępowaniu dla w/w części nie została złożona żadna oferta, tak więc zaistniały przesłanki z art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, obligujące Zamawiającego do unieważnienia niniejszego postępowania.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	U z a s a d n i e n i e p r a w n e. Zamawiający unieważnia wyżej oznaczone postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) , zwanej dalej ustawą lub Pzp, ponieważ Zamawiający nie może wybrać najkorzystniejszej oferty spośród złożonych ofert, gdyż zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. U z a s a d n i e n i e f a k t y c z n e. Złożone oferty z najniższą ceną w danych częściach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszych ofert w w/w częściach. W związku z powyższym nie ma możliwości wyboru oferty, która mieści się w kwocie jaką Zamawiający ma przeznaczoną na realizację zamówienia. Z tych powodów zachodzą podstawy prawne do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4664,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4664,5 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4664,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Wykonawcy Piekarnia Adam Nolewajka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 278219533
7.3.3)	Ulica	ul. Sienkiewicza 280
7.3.4)	Miejscowość	Bobrowniki
7.3.5)	Kod pocztowy	42-583
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4664,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	U z a s a d n i e n i e p r a w n e. Zamawiający unieważnia wyżej oznaczone postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) , zwanej dalej ustawą lub Pzp, ponieważ w w/w częściach nie została złożona żadna oferta. U z a s a d n i e n i e f a k t y c z n e. Przyczyną unieważnienia przedmiotowych części postępowania jest fakt, iż w postępowaniu dla w/w części nie została złożona żadna oferta, tak więc zaistniały przesłanki z art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, obligujące Zamawiającego do unieważnienia niniejszego postępowania.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	U z a s a d n i e n i e p r a w n e. Zamawiający unieważnia wyżej oznaczone postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) , zwanej dalej ustawą lub Pzp, ponieważ Zamawiający nie może wybrać najkorzystniejszej oferty spośród złożonych ofert, gdyż zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. U z a s a d n i e n i e f a k t y c z n e. Złożone oferty z najniższą ceną w danych częściach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszych ofert w w/w częściach. W związku z powyższym nie ma możliwości wyboru oferty, która mieści się w kwocie jaką Zamawiający ma przeznaczoną na realizację zamówienia. Z tych powodów zachodzą podstawy prawne do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11733,22 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11893,70 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11733,22 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Hurtownia Mrożonek Śnieżynka Renata Idzikowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 250615423
7.3.3)	Ulica	Ślizów 93,
7.3.4)	Miejscowość	Syców
7.3.5)	Kod pocztowy	56-500
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-01-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11733,22 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2022-12-31

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	U z a s a d n i e n i e p r a w n e. Zamawiający unieważnia wyżej oznaczone postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) , zwanej dalej ustawą lub Pzp, ponieważ Zamawiający nie może wybrać najkorzystniejszej oferty spośród złożonych ofert, gdyż zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. U z a s a d n i e n i e f a k t y c z n e. Złożone oferty z najniższą ceną w danych częściach przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszych ofert w w/w częściach. W związku z powyższym nie ma możliwości wyboru oferty, która mieści się w kwocie jaką Zamawiający ma przeznaczoną na realizację zamówienia. Z tych powodów zachodzą podstawy prawne do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15200000-0•Ryby przetworzone i konserwowane

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

26 945 zł

Próbka: 383 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

14 112 zł – 60 241 zł

Rozstęp międzykwartylowy

46 129 zł

Źródło próbki

CPV 15200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

14 112 zł

Mediana

26 945 zł

Górny kwartyl

60 241 zł

Ten przetarg (42 286 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +57% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 5 w Piekarach Śląskich

28.01.2026· Piekary Śląskie· 399 183 zł

Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 5 w Piekarach Śląskich

28.11.2025· Piekary Śląskie

Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Miejskiej Szkoły Podstawowej nr 5 w Piekarach Śląskich

20.11.2025· Piekary Śląskie

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa artykułów spożywczych na II półrocze 2026 roku - Art. sypkie, przyprawy, słodycze

05.06.2026· Piekary Śląskie

Dostawa artykułów spożywczych na II półrocze 2026 roku - Warzywa, owoce

05.06.2026· Piekary Śląskie

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

miniportal.uzp.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

msp5@poczta.fm

Strona

msp5piekary.edupage.org

Strona

https://miniportal.uzp.gov.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miejska Szkoła Podstawowa nr 5 im. Wawrzyńca Hajdy w Piekarach Śląskich prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Piekary Śląskie.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 42 286 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15200000-0 (Ryby przetworzone i konserwowane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Firma Handlowo – Usługowa Red Fish Klaudiusz Wiśniewski (Będzin). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.