Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa pomocy dydaktycznych oraz sprzętu i oprogramowania w ramach projektu pn. Kształcenie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy. Post. 2.

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Łazy
Publikacja
20 stycznia 2022
Wartość wyniku (est.)
346 747 zł
Liczba ofert
1 oferta

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: UZASADNIENIE FAKTYCZNE Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 6. Na realizację zadania nr 6 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 39 178,00 zł. Wykonawc. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA ŁAZY

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276258865

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Traugutta 15

1.5.2.)Miejscowość

Łazy

1.5.3.)Kod pocztowy

42-450

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL22B - Sosnowiecki

1.5.7.)Numer telefonu

326729422

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

wirum@lazy.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.umlazy.finn.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/, https://bip.umlazy.finn.pl/

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa pomocy dydaktycznych oraz sprzętu i oprogramowania w ramach projektu pn. Kształcenie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy. Post. 2.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-dc714bac-479e-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00028677

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-01-20

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00000966/07/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa wyposażenia w ramach realizacji projektu pn. Kształtowanie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

RPO Woj. Śl na lata 2014-2020 (EFS) Oś XI. Wzmocnienie potencjału edukacyjnego dla działania: 11. dla poddziałania 11.1.4. Tytuł projektu: Kształcenie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00272874/03

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WID.271.13.2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

346747,45 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6 Dostawa mebli dla Szkoły Podstawowej nr 1 w Łazach . ZAKRES ZADANIA: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3.)Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39160000-1 - Meble szkolne

4.5.5.)Wartość części

35037,23 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10 Dostawa sprzętu elektronicznego stanowiącego wyposażenie multimedialne pracowni ujętych w projekcie dla Szkoły Podstawowej w Niegowonicach. ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 A DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3.)Główny kod CPV

30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30191200-6 - Rzutniki do przezroczy

30213000-5 - Komputery osobiste

30213100-6 - Komputery przenośne

30213200-7 - Komputer tablet

32321200-1 - Urządzenia audiowizualne

32324600-6 - Telewizory cyfrowe

48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego

4.5.5.)Wartość części

91868,78 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11 Dostawa pomocy dydaktycznych stanowiących wyposażenie multimedialnej pracowni matematycznej dla Szkoły Podstawowej w Niegowonicach. ZAKRES ZADAŃ: –
SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3.)Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.5.)Wartość części

572,36 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13 Dostawa pomocy dydaktycznych stanowiących wyposażenie multimedialnej pracowni matematycznej dla Szkoły Podstawowej w Chruszczobrodzie.ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3.)Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.5.)Wartość części

1639,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 15 Dostawa mebli dla Szkoły Podstawowej w Chruszczobrodzie
ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3.)Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39160000-1 - Meble szkolne

4.5.5.)Wartość części

2772,36 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 16 Dostawa i wdrożenie oprogramowania - specjalistycznego systemu do realizacji kształcenia hybrydowego dla wszystkich szkół ujętych w projekcie (SP nr 1 w Łazach, SP 3 w Łazach, SP w Wysokiej, SP w Niegowonicach, SP w Chruszczobrodzie)
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3.)Główny kod CPV

48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego

4.5.5.)Wartość części

214857,72 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 6. Na realizację zadania nr 6 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 39 178,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 170 010,60 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 39 178,00 – 170 010,60 = - 130 832,60 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 6 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

170010,60 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

170010,60 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

102504,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

572120,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

102504,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Web-Profit Maciej Kuźlik

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

4980138493

7.3.3)Ulica

Spokojna 18

7.3.4)Miejscowość

Piekary Śląskie

7.3.5)Kod pocztowy

41-940

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-01-17

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

102504,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 11. Na realizację zadania nr 11 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 640,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 8 856,00 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 640,00 – 8 856,00 = - 8 216,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 11 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8856,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8856,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 13. Na realizację zadania nr 13 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 1 833,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 25 830,00 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 1 833,00 – 25 830,00 = - 23 997,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 13 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25830,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25830,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 15. Na realizację zadania nr 15 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 3 100,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 15 990,00 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 3 100,00 – 15 990,00= - 12 890,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 15 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15990,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15990,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

236775,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

236775,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

236775,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Moredu Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8971882811

7.3.3)Ulica

Marszałka Józefa Piłsudskiego 74 lok 320

7.3.4)Miejscowość

Wrocław

7.3.5)Kod pocztowy

50-020

7.3.6.)Województwo

dolnośląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 6)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-12-23

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

236775,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

22Informacje dodatkoweSekcja 22
Termin realizacji: 6 tygodni od dnia podpisania umowy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39130000-2Meble biurowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
84 582 zł
Próbka: 1066 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
27 749 zł224 949 zł
Rozstęp międzykwartylowy
197 199 zł
Źródło próbki
CPV 39130000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
27 749 zł
Mediana
84 582 zł
Górny kwartyl
224 949 zł
Ten przetarg (346 747 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +310% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Łazy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łazy.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 346 747 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39130000-2 (Meble biurowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Web-Profit Maciej Kuźlik (Piekary Śląskie). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.