ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa pomocy dydaktycznych oraz sprzętu i oprogramowania w ramach projektu pn. Kształcenie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy. Post. 2.

Zamawiający Gmina Łazy (Łazy, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa pomocy dydaktycznych oraz sprzętu i oprogramowania w ramach projektu pn.…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 339 279 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający
Gmina Łazy
Miejsce
Łazy, Śląskie, powiat Zawierciański
Data publikacji
opublikowano 20 stycznia 2022
Wynik częściowy: umowy w 2 z 6 części, 4 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
339 279 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dostawa mebli dla Szkoły Podstawowej nr 1 w Łazach . ZAKRES ZADANIA: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ. Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa sprzętu elektronicznego stanowiącego wyposażenie multimedialne pracowni ujętych w projekcie dla Szkoły Podstawowej w Niegowonicach. ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 A DO SWZ. Brak numerycznej kolejności zadań
    Web-Profit Maciej Kuźlik· Piekary Śląskie→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta102 504 zł
    Szacunek zamawiającego91 869 zł bez VAT · 112 999 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 102 504 zł do 572 120 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa pomocy dydaktycznych stanowiących wyposażenie multimedialnej pracowni matematycznej dla Szkoły Podstawowej w Niegowonicach. ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ. Brak numerycznej kolejności zadań jest…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4Dostawa pomocy dydaktycznych stanowiących wyposażenie multimedialnej pracowni matematycznej dla Szkoły Podstawowej w Chruszczobrodzie.ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ. Brak numerycznej kolejności zadań jest…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 5Dostawa mebli dla Szkoły Podstawowej w Chruszczobrodzie ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ. Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6Dostawa i wdrożenie oprogramowania - specjalistycznego systemu do realizacji kształcenia hybrydowego dla wszystkich szkół ujętych w projekcie (SP nr 1 w Łazach, SP 3 w Łazach, SP w Wysokiej, SP w Niegowonicach, SP w Chruszczobrodzie) Brak…
    Moredu Sp. z o.o.· Wrocław→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta236 775 zł
    Szacunek zamawiającego214 858 zł bez VAT · 264 275 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Przedłużenie rękojmi za wady i usterki40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w meblach i wyposażeniu w śląskim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (883 przetargi z 2 lat)
Realizacja
42 dni

Przebieg postępowania

  1. 17.11

    Publikacja

  2. 7.12, 08:00

    Składanie ofert

  3. 20.01

    Wynik

  4. 13.04

    Wykonanie umowy

  5. 13.04

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Meble i wyposażenie
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2022/BZP 00028677 · z 20 stycznia 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA ŁAZY

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276258865

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Traugutta 15

1.5.2Miejscowość

Łazy

1.5.3Kod pocztowy

42-450

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22B - Sosnowiecki

1.5.7Numer telefonu

326729422

1.5.9Adres poczty elektronicznej

wirum@lazy.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.umlazy.finn.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/, https://bip.umlazy.finn.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa pomocy dydaktycznych oraz sprzętu i oprogramowania w ramach projektu pn. Kształcenie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy. Post. 2.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-dc714bac-479e-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00028677

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-01-20

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00000966/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa wyposażenia w ramach realizacji projektu pn. Kształtowanie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

RPO Woj. Śl na lata 2014-2020 (EFS) Oś XI. Wzmocnienie potencjału edukacyjnego dla działania: 11. dla poddziałania 11.1.4. Tytuł projektu: Kształcenie kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych uczniów ze szkół podstawowych Gminy Łazy.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00272874/03

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WID.271.13.2021

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

346747,45 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6 Dostawa mebli dla Szkoły Podstawowej nr 1 w Łazach . ZAKRES ZADANIA: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39160000-1 - Meble szkolne

4.5.5Wartość części

35037,23 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10 Dostawa sprzętu elektronicznego stanowiącego wyposażenie multimedialne pracowni ujętych w projekcie dla Szkoły Podstawowej w Niegowonicach. ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 A DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3Główny kod CPV

30100000-0 - Maszyny biurowe, sprzęt i materiały, z wyjątkiem komputerów, drukarek i mebli

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30191200-6 - Rzutniki do przezroczy

30213000-5 - Komputery osobiste

30213100-6 - Komputery przenośne

30213200-7 - Komputer tablet

32321200-1 - Urządzenia audiowizualne

32324600-6 - Telewizory cyfrowe

48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego

4.5.5Wartość części

91868,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11 Dostawa pomocy dydaktycznych stanowiących wyposażenie multimedialnej pracowni matematycznej dla Szkoły Podstawowej w Niegowonicach. ZAKRES ZADAŃ: –
SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.5Wartość części

572,36 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13 Dostawa pomocy dydaktycznych stanowiących wyposażenie multimedialnej pracowni matematycznej dla Szkoły Podstawowej w Chruszczobrodzie.ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.5Wartość części

1639,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 15 Dostawa mebli dla Szkoły Podstawowej w Chruszczobrodzie
ZAKRES ZADAŃ: – SZCZEGÓŁOWY OPIS ZAWIERA ZAŁĄCZNIK NR 5 DO SWZ.
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39160000-1 - Meble szkolne

4.5.5Wartość części

2772,36 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 16 Dostawa i wdrożenie oprogramowania - specjalistycznego systemu do realizacji kształcenia hybrydowego dla wszystkich szkół ujętych w projekcie (SP nr 1 w Łazach, SP 3 w Łazach, SP w Wysokiej, SP w Niegowonicach, SP w Chruszczobrodzie)
Brak numerycznej kolejności zadań jest zamierzony i uzasadniony potrzebą zachowania uporządkowanej struktury dokumentacji. Całkowita realizacja projektu obejmuje 16 zadań. Rozstrzygnięcie dla pozostałych 10 zadań zostało dokonane w wcześniej, w postępowaniu WID. 271. 11. 2021.

4.5.3Główny kod CPV

48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego

4.5.5Wartość części

214857,72 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 6. Na realizację zadania nr 6 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 39 178,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 170 010,60 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 39 178,00 – 170 010,60 = - 130 832,60 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 6 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

170010,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

170010,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

102504,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

572120,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

102504,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Web-Profit Maciej Kuźlik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

4980138493

7.3.4Miejscowość

Piekary Śląskie

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-01-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

102504,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 11. Na realizację zadania nr 11 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 640,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 8 856,00 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 640,00 – 8 856,00 = - 8 216,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 11 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8856,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8856,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 13. Na realizację zadania nr 13 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 1 833,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 25 830,00 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 1 833,00 – 25 830,00 = - 23 997,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 13 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25830,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25830,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Do upływu terminu składania ofert , tj. 07.12.2021r., godz. 09:00, Zamawiający otrzymał 1 (jedną) ofertę przetargową w zakresie zadania nr 15. Na realizację zadania nr 15 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 3 100,00 zł.

Wykonawca z najwyższą ilością przyznanych punktów, tj. TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa - złożył ofertę na kwotę brutto: 15 990,00 zł.

Różnica pomiędzy kwotą przeznaczoną na sfinansowanie realizacji zadania a ofertą w/w firmy wynosi: 3 100,00 – 15 990,00= - 12 890,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację do ceny najkorzystniejszej oferty.

UZASADNIENIE PRAWNE:
Zamawiający, po ustaleniu powyższych faktów jest zmuszony unieważnić w/w postępowanie w zakresie zadania nr 15 na podstawie art. 255 pkt 3) Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15990,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15990,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

236775,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

236775,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

236775,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Moredu Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8971882811

7.3.3Ulica

Marszałka Józefa Piłsudskiego 74 lok 320

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.5Kod pocztowy

50-020

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

236775,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

22

Informacje dodatkowe

Termin realizacji: 6 tygodni od dnia podpisania umowy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

39130000-2•Meble biurowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 210 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (39 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 110 tys. zł do 430 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 105 351 zł, mediana 211 438 zł, górny 433 508 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 328 158 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 39130000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
bip.umlazy.finn.pl
miniportal.uzp.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Łazy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łazy.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 339 279 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39130000-2 (Meble biurowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Web-Profit Maciej Kuźlik (Piekary Śląskie). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP