Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa digitalizacji 3D i inwentaryzacji dziesięciu obiektów architektury sakralnej

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
415 000 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 uPzp, „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówi. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    10 listopada 2021

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik postępowaniaBieżące

    17 stycznia 2022

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.)Nazwa zamawiającego

Narodowy Instytut Dziedzictwa

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 015263890

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Kopernika 36/40

1.5.2.)Miejscowość

Warszawa

1.5.3.)Kod pocztowy

00-924

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

nid@nid.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.nid.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://nid.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Instytucja kultury

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Ochrona dziedzictwa kulturowego

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa digitalizacji 3D i inwentaryzacji dziesięciu obiektów architektury sakralnej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-cce80609-41fa-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00021146

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-01-17

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00009229/07/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.16 Usługa digitalizacji 3D i inwentaryzacji dziesięciu obiektów architektury sakralnej

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00264552/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP/NID/17/2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

415000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest usługa digitalizacji 3D i inwentaryzacji 10 obiektów architektury sakralnej, tj

1) Kościół w Cięcinie, gm. Węgierska Górka, pow. żywiecki, diec. żywiecka 2) Kościół w Gilowicach, gm. Węgierska Górka, pow. żywiecki, diec. żywiecka 3) Kościół w Starej Wsi, gm. Wilamowice, pow. Bielsko-Biała, diec. żywiecka, 4) Kościół w Głębowicach, gm. Osiek, pow. Oświęcim, diec. żywiecka 5) Kościół w Graboszycach, gm. Zator, pow. Oświęcim, diec. krakowska 6) Kościół w Nidku, gm. Wieprz, pow. Wadowice, diec. żywiecka 7) Kościół w Osieku, gm. Osiek, pow. Oświęcim, diec. żywiecka 8) Kościół w Polance Wielkiej, gm. Polanka Wielka, pow. Oświęcim, diec. żywiecka 9) Kościół w Porębie Wielkiej, gm. i pow. Oświęcim, diec. żywiecka 10) Kościół w Woźnikach, gm. Tomice, pow. Wadowice, diec. krakowska 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 1 - Opis przedmiotu zamówienia. 3. Zamawiający nie dokonuje podziału zamówienia na części, a co za tym idzie nie dopuszcza składania ofert częściowych. 4. Zamawiający nie przewiduje odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. 5. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań. 6. Zamówienie powinno zostać zrealizowane do dnia 28 października 2022 r., z zachowaniem terminów wykonania poszczególnych etapów, tj.: Etap 1 - obejmujący dane surowe w postaci skanów laserowych oraz pomiarów wszystkich dziesięciu obiektów: w ciągu 3 tygodni od dnia zawarcia umowy; Etap 2 - dokumentacja pięciu obiektów: w ciągu 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy Etap 3 - dokumentacja pozostałych pięciu obiektów: do dnia 28 października 2022 r.

4.5.3.)Główny kod CPV

71251000-2 - Usługi architektoniczne i dotyczące pomiarów budynków

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 uPzp, „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 492 000,00 zł. W postępowaniu wpłynęły dwie oferty, z których oferta oceniona jako najkorzystniejsza, tj. oferta Wykonawcy 3Deling Sp. z o.o. otrzymała 70,00 pkt. Cena oferty opiewa na kwotę 639 600,00 zł. Zamawiający rozpoczął procedurę weryfikacji podmiotowej Wykonawcy 3Deling Sp. z o.o., mającej na celu potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia, kierując do Wykonawcy w dniu 10 grudnia 2021 r. wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Jednocześnie, Zamawiający przystąpił do analizy swoich możliwości finansowych odnośnie zwiększenia budżetu na realizację zamówienia do ceny ww. oferty. W wyniku ww. działań Zamawiający ustalił, że cena oferty przekracza możliwości finansowe Zamawiającego i nie ma możliwości zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę zabezpieczoną, zakomunikowaną Wykonawcom przed otwarciem ofert. Wykonawca 3 Deling Sp. z o.o. odpowiedział na wystosowane wezwanie w terminie, jednakże mając na względzie powyższe okoliczności, jak również ekonomikę postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający odstąpił od dalszych czynności weryfikacji podmiotowej Wykonawcy, w tym kierowania do Wykonawcy ewentualnych dalszych wezwań do uzupełnienia lub wyjaśnienia złożonych dokumentów, biorąc pod uwagę również przepis art. 128 ust. 1 pkt 2 uPzp, który uprawnia Zamawiającego do nie wzywania Wykonawcy do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia dokumentów oraz oświadczeń w przypadku, gdy zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
W zaistniałej sytuacji, dalsze działania w zakresie badania podmiotowego ww. Wykonawcy były bezprzedmiotowe i spowodowałyby jedynie niepotrzebną przewłokę postępowania o udzielenie zamówienia, mając na względzie, że bez znaczenia pozostaje, czy ww. oferta, oceniona jako najkorzystniejsza, taką pozostanie po zakończeniu pełnej procedury weryfikacyjnej. Zamawiający i tak byłby zobligowany unieważnić postępowanie. Jedyna oferta, której cena mieści się w budżecie, została bowiem odrzucona. W tym stanie rzeczy postępowanie należało unieważnić na podstawie art. 255 pkt 3 uPzp.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

325950,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

639600,00 PLN

7Informacje dodatkoweSekcja 7
Zamawiający unieważnił postępowanie 22.12.2021 r.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71251000-2Usługi architektoniczne i dotyczące…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
71 206 zł
Próbka: 42 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
20 679 zł129 000 zł
Rozstęp międzykwartylowy
108 321 zł
Źródło próbki
CPV 71251000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
20 679 zł
Mediana
71 206 zł
Górny kwartyl
129 000 zł
Ten przetarg (415 000 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań — to może być duży lub złożony kontrakt. +483% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania

Narodowy Instytut Dziedzictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 415 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71251000-2 (Usługi architektoniczne i dotyczące pomiarów budynków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.