Doposażenie pracowni zawodowej o charakterze hybrydowym dla uczniów/uczennic oraz przeszkolenie 7 nauczycieli z obsługi sprzętu w ramach projektu „Stawiamy na kwalifikacje”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

ZGIERSKI ZESPÓŁ SZKÓŁ PONADPODSTAWOWYCH IM. JANA PAWŁA II

REGON 473062546

Brak danych

Plac Jana Kilińskiego 8

Zgierz

95-100

łódzkie

Polska

PL712 - Łódzki

+48 42 719 08 66

projekty@zgierz.edu.pl

https://zgierz.edu.pl/

https://miniportal.uzp.gov.pl/

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Edukacja

Zamówienia publicznego

Nie

Doposażenie pracowni zawodowej o charakterze hybrydowym dla uczniów/uczennic oraz przeszkolenie 7 nauczycieli z obsługi sprzętu w ramach projektu „Stawiamy na kwalifikacje”

ocds-148610-612b1446-68c2-11ec-ae77-fe331fedffdc

2022/BZP 00020682

01

2022-01-16

Tak

2021/BZP 00009920/04/P

1.2.2 Dostawa sprzętu elektronicznego

Tak

Projekt „Stawiamy na kwalifikacje” (umowa nr RPLD.11.03.01-10-0003/19-00) współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Osi Priorytetowej XI Edukacja, Kwalifikacje, Umiejętności, Działania XI.3 Kształcenie zawodowe, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020

Tak

2021/BZP 00341917/01

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP/ZZSP/SNK/2021/2

Tak

320147,45 PLN

Dostawy

1. Przedmiotem zamówienia jest doposażenie pracowni zawodowej o charakterze hybrydowym dla uczniów /uczennic oraz przeszkolenie 7 nauczycieli z obsługi sprzętu.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi: Opis przedmiotu zamówienia (Załącznik Nr 1 do SWZ) oraz Projekt umowy (Załącznik nr 4A do SWZ).
3. Wykonawca udzieli na dostarczony sprzęt gwarancji i rękojmi na co najmniej 24 miesiące, licząc od dnia podpisania protokołu odbioru.
4. Ilekroć w dokumentacji postępowania jest mowa o materiałach lub wyrobach
z podaniem znaków towarowych, patentów, nazw własnych, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane od konkretnego wykonawcy oraz odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych to przyjmuje się, że wskazaniom takim towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Oznaczenia te służą wyłącznie do opisania minimalnych parametrów technicznych, które powinny spełniać te produkty.
Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.

39151200-7 - Stoły robocze

31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne

39113000-7 - Różne siedziska i krzesła

42661000-7 - Urządzenia do lutowania na miękko i na twardo

44315300-4 - Tworzywa do lutowania na miękko i na twardo

44424200-0 - Taśma przylepna

44512000-2 - Różne narzędzia ręczne

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

W dniu 05.01.2022 r. oraz w dniu 06.01.2022 r. Zamawiający otrzymał drogą elektroniczną – na wskazaną w Specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) skrzynkę email, dwa wnioski o wyjaśnienie treści SWZ.
Ponieważ oba ww. pisma wpłynęły w terminie określonym w art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, tj. nie później niż na 4 dni przed upływem terminu składania ofert, Zamawiający, zgodnie z brzmieniem art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, powinien udzielić odpowiedzi nie później niż na 2 dni przed tym terminem.
Zamawiający odczytał otrzymane wnioski dopiero w dniu 10.01.2022 r. – tuż przed terminem składania ofert określonym w SWZ i ogłoszeniu, tj. dnia 10.01.2022 r. godz. 11:00, tym samym zachowanie terminu 2 dni wskazanego w przepisie art. 284 ust. 2 było już niemożliwe – przepis został naruszony.
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 284 ust. 3 ustawy Pzp: „Jeżeli zamawiający nie udzieli wyjaśnień w terminie, o którym mowa w ust. 2, przedłuża termin składania odpowiednio ofert (…) o czas niezbędny do zapoznania się wszystkich zainteresowanych wykonawców z wyjaśnieniami niezbędnymi do należytego przygotowania i złożenia ofert (…)”.
Na zastosowanie przez Zamawiającego przepisu art. 284 ust. 3 ustawy Pzp, ze względu na późne odczytanie ww. wniosków, zabrakło czasu – termin składania ofert upłynął a przywołany przepis nie daje możliwości jego przywrócenia.
Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą. Dalsze prowadzenie postępowania naruszałoby przepis art. 16 pkt 1) ustawy Pzp: „Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców”.

1