Wynik częściowy: umowy w 4 z 8 części, 4 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

482 044 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Pieczywo, wyroby piekarskie i ciastkarskie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2Drób, produkty drobiowe
PPH Stanisław Wysocki· Wałbrzych→ profil
92 243 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Mięso i wędliny
PPHU JOHN Paweł John· Włoszakowice→ profil
128 105 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 4Jaja
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 5Produkty mleczarskie
FHU Magnum Niedbała Andrzej· Lubin→ profil
139 801 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 6Różne produkty spożywcze, oleje i tłuszcze, warzywa mrożone, produkty przemiału ziarna
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 7Ryby przetworzone i konserwowane
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
52 931 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8Warzywa i owoce, jabłka, ziemniaki
PHUP Mimar Marian Sopinka· Wrocław→ profil
121 896 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

18 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa produktów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich i dla filii w Rościsławicach.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Dom Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich

Lokalizacja

Oborniki Śląskie,Dolnośląskie

Powiat: Trzebnicki →

Publikacja

14 stycznia 2022

Łączna wartość umów

482 044 zł

Liczba ofert

18 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~2,2 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 4 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PPH Stanisław Wysocki (część 2); PPHU JOHN Paweł John (część 3); FHU Magnum Niedbała Andrzej (część 5); PHUP Mimar Marian Sopinka (część 8).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 482 043,98 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 18 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 listopada 2021
Termin ofert: 1 grudnia 2021 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
14 stycznia 2022
2 oferty4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	DOM POMOCY SPOŁECZNEJ W OBORNIKACH ŚLĄSKICH
1.3.)	Oddział zamawiającego	Dział AG
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 001249055
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. kard. Stefana Wyszyńskiego 33
1.5.2.)	Miejscowość	Oborniki Śląskie
1.5.3.)	Kod pocztowy	55-120
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL518 - Wrocławski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	pa@dpsobornikislaskie.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.dpsobornikislaskie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://miniportal.uzp.gov.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Pomoc Społeczna

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa produktów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich i dla filii w Rościsławicach.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-1cfca693-4c35-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00019818
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-01-14
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00279704/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP4/2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	703853,75 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	77261,06 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pieczywo, wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.3.)	Główny kod CPV	15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.)	Wartość części	119293,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Drób, produkty drobiowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	15112000-6 - Drób
4.5.5.)	Wartość części	77261,06 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Mięso i wędliny
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	113194,95 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Jaja
4.5.3.)	Główny kod CPV	03142500-3 - Jaja
4.5.5.)	Wartość części	11100,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Produkty mleczarskie
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	125385,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Różne produkty spożywcze, oleje i tłuszcze, warzywa mrożone, produkty przemiału ziarna
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	15331170-9 - Warzywa mrożone 15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
4.5.5.)	Wartość części	118278,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.3.)	Główny kod CPV	15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.5.)	Wartość części	34489,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Warzywa i owoce, jabłka, ziemniaki
4.5.3.)	Główny kod CPV	03200000-3 - Zboża, ziemniaki, warzywa, owoce i orzechy
4.5.5.)	Wartość części	104851,12 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę produktów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich i dla Filii w Rościsławicach – Pakiet I - Pieczywo, wyroby piekarskie i ciastkarskie” złożono dwie oferty: Oferta nr 2: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo - Usługowe - „Piekarnia i Cukiernia” Leon Dąbrowski, ul. Milicka 30, 55-100 Trzebnica, Oferta nr 4: PW SMAK G. Dorosz i B. Dorosz Sp.j. ul. Grunwaldzka 44, 56-330 Cieszków, których cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie zostało unieważnione.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	150835,49 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	186080,54 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	92242,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	96750,15 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	96750,15 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPH Stanisław Wysocki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8861003398
7.3.3)	Ulica	Niepodległości 42
7.3.4)	Miejscowość	Wałbrzych
7.3.5)	Kod pocztowy	58-303
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	92242,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	128105,25 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	208461,02 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	128105,25 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU JOHN Paweł John
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6971049957
7.3.3)	Ulica	Grotniki ul. Źródlana 5
7.3.4)	Miejscowość	Włoszakowice
7.3.5)	Kod pocztowy	64-140
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	128105,25 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę produktów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich i dla Filii w Rościsławicach – Pakiet IV - Jaja” złożono dwie oferty: Oferta nr 2: Zakład Handlu i Usług KAMA, 63-900 Rawicz, Łaszczyn 25 A Oferta nr 3: S.C. Damar II B.D. Kułaga, ul. Malczycka 1, 55-300 Środa Śląska, których cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie zostało unieważnione

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13209,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18648,00 PLN

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	139066,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	229173,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	139066,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	FHU Magnum Niedbała Andrzej
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6921168418
7.3.3)	Ulica	Słowiańska 7
7.3.4)	Miejscowość	Lubin
7.3.5)	Kod pocztowy	59-300
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	139800,68 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę produktów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich i dla Filii w Rościsławicach – Pakiet VI - Różne produkty spożywcze, oleje i tłuszcze, warzywa mrożone, produkty przemiału ziarna” złożono jedną ofertę: Oferta nr 1: Zakład Handlu i Usług KAMA, 63-900 Rawicz, Łaszczyn 25 A, której cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie zostało unieważnione.

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	157418,92 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	157418,92 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę produktów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich i dla Filii w Rościsławicach – Pakiet VII Ryby przetworzone i konserwowane” złożono jedną ofertę: Oferta nr 1: Zakład Handlu i Usług KAMA, 63-900 Rawicz, Łaszczyn 25 A, której cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym postępowanie zostało unieważnione.

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	52931,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	52931,45 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	52931,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	121895,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	139066,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	121895,55 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHUP Mimar Marian Sopinka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8951293690
7.3.3)	Ulica	Zaułek Rogoziński 1/7
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	51-116
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	121895,55 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15810000-9•Pieczywo, świeże wyroby piekarskie…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

46 528 zł

Próbka: 1389 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

16 711 zł – 174 950 zł

Rozstęp międzykwartylowy

158 239 zł

Źródło próbki

CPV 15810000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

16 711 zł

Mediana

46 528 zł

Górny kwartyl

174 950 zł

Ten przetarg (482 044 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +936% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Sukcesywna dostawa produktów żywnościowych ujętych w pakietach I-VIII do stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem.

13.07.2026· Trzcianne

Dostawa artykułów żywnościowych do stołówki szkolnej Zespołu Szkolno - Przedszkolnego w Karniewie w okresie od 1 września 2026r. do 28 lutego 2027r.

10.07.2026· Karniewo

Sukcesywna dostawa wyrobów piekarniczych do Zespołu Szkół Zawodowych z Biblioteka Pedagogiczną.

09.07.2026· Pisz

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa paliwa drzewnego - pellet do Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich (dla filii w Rościsławicach)

13.07.2026· Oborniki Śląskie· 154 980 zł

Dostawa paliwa drzewnego - pellet do Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich (dla filii w Rościsławicach)

13.07.2026· Oborniki Śląskie

Dostawa paliwa drzewnego - pellet do Domu Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich (dla Filii w Rościsławicach)

26.01.2026· Oborniki Śląskie· 135 608 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

miniportal.uzp.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

pa@dpsobornikislaskie.pl

Strona

www.dpsobornikislaskie.pl

Strona

https://miniportal.uzp.gov.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Dom Pomocy Społecznej w Obornikach Śląskich prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Oborniki Śląskie.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 482 044 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15810000-9 (Pieczywo. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PPH Stanisław Wysocki (Wałbrzych). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.