Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

865 604 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
Firma Handlowo - Usługowa RES-SMAK· Rzeszów→ profil
260 463 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Warzywa, owoce, orzechy
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 3Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 4Różne produkty spożywcze
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
4 oferty
Umowa zawarta
Część 5Ryby przetworzone i konserwowane
Firma Handlowo – Produkcyjna „Nektar” Teresa Kępa· Błażowa, Nowy Borek 287→ profil
154 098 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 6Produkty mleczarskie
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska· Bochnia→ profil
311 864 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 7Jaja świeże
ALMAX –DYSTRYBUCJA SP. ZO.O.· JASTKÓW, PANIEŃSZCZYZNA→ profil
8160 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 8Przetworzone produkty spożywcze
DR Invest s.c. Damian Drupka, Rafał Kramarz· Głogów Małopolski→ profil
131 019 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

16 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa artykułów spożywczych do Internatu Zespołu Szkół Techniczno-Weterynaryjnych w Trzcianie na rok 2022

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Szkół Techniczno-weterynaryjnych im. Bohaterów Westerplatte w Trzcianie

Lokalizacja

Trzciana,Podkarpackie

Publikacja

4 stycznia 2022

Łączna wartość umów

865 604 zł

Liczba ofert

16 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~2,8 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Firma Handlowo - Usługowa RES-SMAK (część 1); Firma Handlowo – Produkcyjna „Nektar” Teresa Kępa (część 5); Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska (część 6); ALMAX –DYSTRYBUCJA SP. ZO.O. (część 7) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 865 604,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
24 listopada 2021
Termin ofert: 3 grudnia 2021 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 stycznia 2022
2 oferty5 wykonawców
Zmiana umowy
25 kwietnia 2022
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SZKÓŁ TECHNICZNO-WETERYNARYJNYCH IM. BOHATERÓW WESTERPLATTE W TRZCIANIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000098677
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	193
1.5.2.)	Miejscowość	Trzciana
1.5.3.)	Kod pocztowy	36-071
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL823 - Rzeszowski
1.5.7.)	Numer telefonu	178514077
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zstw-trzciana@wp.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.zstw.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://miniportal.uzp.gov.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa artykułów spożywczych do Internatu Zespołu Szkół Techniczno-Weterynaryjnych w Trzcianie na rok 2022
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-373b384b-4b99-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00004216
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-01-04
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZSTW.351.1.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	260463,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Warzywa, owoce, orzechy
4.5.3.)	Główny kod CPV	03220000-9 - Warzywa, owoce i orzechy
4.5.5.)	Wartość części	162000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.3.)	Główny kod CPV	15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.)	Wartość części	120000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Różne produkty spożywcze
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.5.)	Wartość części	80000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.3.)	Główny kod CPV	15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.5.)	Wartość części	155000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Produkty mleczarskie
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	312000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Jaja świeże
4.5.3.)	Główny kod CPV	03142500-3 - Jaja
4.5.5.)	Wartość części	8200 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przetworzone produkty spożywcze
4.5.3.)	Główny kod CPV	15894000-1 - Przetworzone produkty spożywcze
4.5.5.)	Wartość części	132000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	2
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	212457,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	260463,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	260463,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo - Usługowa RES-SMAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8140001110
7.3.3)	Ulica	Lubelska 46
7.3.4)	Miejscowość	Rzeszów
7.3.5)	Kod pocztowy	35-233
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	260463,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia Zamawiającego, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; W dniu 03.12.2021r po długich staraniach i nieudanych próbach otwarcia dwóch ofert poproszono o pomoc informatyka z jednostki prowadzącej (Powiat Rzeszowski). Próby otwarcia w tym dniu zakończyły się niepowodzeniem. Mając na uwadze art. 222 ust 1 Zamawiający opublikował na stronie postępowania informację z otwarcia ofert oraz informację o niemożliwości otwarcia dwóch ofert. W dniu 06.12.2021r. po dodatkowych konsultacjach udało się otworzyć ww. oferty. tym samym naruszono art. 222 ust 1 albowiem otwarcie ofert może nastąpić jeden dzień po upływie terminu ich składania.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	2
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia Zamawiającego, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; W dniu 03.12.2021r po długich staraniach i nieudanych próbach otwarcia dwóch ofert poproszono o pomoc informatyka z jednostki prowadzącej (Powiat Rzeszowski). Próby otwarcia w tym dniu zakończyły się niepowodzeniem. Mając na uwadze art. 222 ust 1 Zamawiający opublikował na stronie postępowania informację z otwarcia ofert oraz informację o niemożliwości otwarcia dwóch ofert. W dniu 06.12.2021r. po dodatkowych konsultacjach udało się otworzyć ww. oferty. tym samym naruszono art. 222 ust 1 albowiem otwarcie ofert może nastąpić jeden dzień po upływie terminu ich składania.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	1
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia Zamawiającego, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; W dniu 03.12.2021r po długich staraniach i nieudanych próbach otwarcia dwóch ofert poproszono o pomoc informatyka z jednostki prowadzącej (Powiat Rzeszowski). Próby otwarcia w tym dniu zakończyły się niepowodzeniem. Mając na uwadze art. 222 ust 1 Zamawiający opublikował na stronie postępowania informację z otwarcia ofert oraz informację o niemożliwości otwarcia dwóch ofert. W dniu 06.12.2021r. po dodatkowych konsultacjach udało się otworzyć ww. oferty. tym samym naruszono art. 222 ust 1 albowiem otwarcie ofert może nastąpić jeden dzień po upływie terminu ich składania.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	4
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	2
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	154098 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	155127 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	154098 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1. Firma Handlowo – Produkcyjna „Nektar” Teresa Kępa
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	813-291-28-31
7.3.3)	Ulica	-
7.3.4)	Miejscowość	Błażowa, Nowy Borek 287
7.3.5)	Kod pocztowy	36-030
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	154098 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	2
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	311864 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	327026,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	311864 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	868-000-07-52
7.3.3)	Ulica	Wygoda 147
7.3.4)	Miejscowość	Bochnia
7.3.5)	Kod pocztowy	32-700
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	311864 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	2
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8160 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8190 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8160 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ALMAX –DYSTRYBUCJA SP. ZO.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	713-26-95-379
7.3.3)	Ulica	Pocztowa 1
7.3.4)	Miejscowość	JASTKÓW, PANIEŃSZCZYZNA
7.3.5)	Kod pocztowy	21-002
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8160 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	1
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	131019 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	131019 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	131019 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DR Invest s.c. Damian Drupka, Rafał Kramarz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	517-028-43-87
7.3.3)	Ulica	Piłsudskiego 8
7.3.4)	Miejscowość	Głogów Małopolski
7.3.5)	Kod pocztowy	36-060
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	131019 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2022-01-01 do 2022-12-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15100000-9•Produkty zwierzęce, mięso i produkt…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

125 703 zł

Próbka: 2112 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

49 840 zł – 268 603 zł

Rozstęp międzykwartylowy

218 763 zł

Źródło próbki

CPV 15100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

49 840 zł

Mediana

125 703 zł

Górny kwartyl

268 603 zł

Ten przetarg (865 604 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +589% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa artykułów żywnościowych do internatu Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego nr 1 w Malborku

15.06.2026· Malbork

Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rok szkolny 2026/2027 na potrzeby Gminnego Przedszkola w Wólce Kosowskiej

15.06.2026· Wólka Kosowska

"Dostawa mięsa, produktów mięsnych, drobiu i wędlin na potrzeby stołówki Zespołu Szkół, CKU w Gronowie"

12.06.2026· Gronowo· 156 590 zł

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

miniportal.uzp.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://miniportal.uzp.gov.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół Techniczno-weterynaryjnych im. Bohaterów Westerplatte w Trzcianie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Trzciana.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 865 604 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15100000-9 (Produkty zwierzęce. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Firma Handlowo - Usługowa RES-SMAK (Rzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.