Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, oferta nr 3, złożona przez „JZP Kancelaria Adwokacka” Jarosz-Zugaj, Ziaja-Pisula, Zugaj i Partnerzy Spółka Partnerska z Katowic, z najniższą ceną wynoszącą 393.600,00 zł brutto, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podaną przed otwarciem ofert, wynoszącą 213.690,85 zł brutto, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty na realizację przedmiotowego zamówienia
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
„Przedsięwzięcie 12.9 Opracowanie dokumentacji dla zamówień publicznych do wymagających tego działań podstawowych ujętych w PRL oraz PRI”
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, oferta nr 3, złożona przez „JZP Kancelaria Adwokacka” Jarosz-Zugaj, Ziaja-Pisula, Zugaj i Partnerzy Spółka Partnerska z Katowic, z najniższą ceną wynoszącą 393.600,00 zł brutto, przewyższa kwotę, którą Zamawiający… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 3 oferty; ceny wahały się od 191 880,00 zł do 602 700,00 zł. Odrzucono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
17 grudnia 2021
Termin ofert: 29 grudnia 2021 12:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
04 stycznia 2022
3 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Miasto Żywiec |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 072182539 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Rynek 2 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Żywiec |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 34-300 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL225 - Bielski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 33 475-42-00 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@zywiec.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://zywiec.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://www.bip.zywiec.pl/item/6757 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Przedsięwzięcie 12.9 Opracowanie dokumentacji dla zamówień publicznych do wymagających tego działań podstawowych ujętych w PRL oraz PRI” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-33732283-5f18-11ec-8c2d-66c2f1230e9c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00002263 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-01-04 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00004801/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.5 Przedsięwzięcie 12.9 Opracowanie dokumentacji dla zamówień publicznych do wymagających tego działań podstawowych ujętych w PRL oraz PRI |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Program „Rozwój Lokalny” finansowany ze środków Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego na lata 2014-2021 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00321502/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | GKI.271.2.2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje świadczenie usług doradczych polegających na opracowaniu dokumentacji oraz przygotowaniu i udziale w przeprowadzeniu postępowań o udzielenie zamówień publicznych dla wyodrębnionych zadań nieinwestycyjnych w ramach działań podstawowych ujętych w Planie Rozwoju Lokalnego (PRL) i Planie Rozwoju Instytucjonalnego (PRI), składających się na realizację Projektu p.n. „SMART ŻYWIEC – (r)ewolucja”, zwanego dalej „Projektem”, finansowanego w ramach Programu „Rozwój Lokalny” ze środków Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego na lata 2014-2021. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79000000-4 - Usługi biznesowe: prawnicze, marketingowe, konsultingowe, rekrutacji, drukowania i zabezpieczania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 75131100-4 - Usługi dla władz publicznych 79100000-5 - Usługi prawnicze 79111000-5 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego 79140000-7 - Doradztwo prawne i usługi informacyjne 79995100-6 - Usługi archiwizacyjne |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, oferta nr 3, złożona przez „JZP Kancelaria Adwokacka” Jarosz-Zugaj, Ziaja-Pisula, Zugaj i Partnerzy Spółka Partnerska z Katowic, z najniższą ceną wynoszącą 393.600,00 zł brutto, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podaną przed otwarciem ofert, wynoszącą 213.690,85 zł brutto, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty na realizację przedmiotowego zamówienia. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 191880,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 602700,00 PLN |
7Informacje dodatkoweSekcja 7
Zamawiający odrzucił tą ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkty 3, 4 i 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą PZP, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli:
- jest niezgodna z przepisami ustawy,
- jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów,
- jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Oferta nr 1 jest niezgodna z przepisem art. 63 ust. 2 ustawy PZP, zgodnie z którym w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP., składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Oferta nr 1 jest niezgodna z przepisem art. 73 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm.), zgodnie z którym:
- jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, dokumentową albo elektroniczną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności,
- jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej inną formę szczególną, czynność dokonana bez zachowania tej formy jest nieważna. Nie dotyczy to jednak wypadków, gdy zachowanie formy szczególnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
Oferta nr 1 jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż Wykonawca nie złożył wraz z ofertą załącznika nr 2 „Wykaz osoby wiodącej” wymaganego na podstawie rozdz. VIII ust. 2 pkt 4 lit. b) SWZ, potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w postaci dysponowania osobą wiodącą skierowaną do realizacji zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.