„ZAKUP LEKKIEGO SAMOCHODU RATOWNICZO-GAŚNICZEGO WRAZ Z WYPOSAŻENIEM DO JEDNOSTKI OCHOTNICZEJ STRAŻY POŻARNEJ W BIERNACICACH”

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Ochotnicza Straż Pożarna w Biernacicach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 730936498

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Biernacice

1.5.2.) Miejscowość: Wartkowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 99-220

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL714 - Sieradzki

1.5.8.) Numer faksu: 436785105

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: ospbiernacice@wartkowice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.wartkowice.biuletyn.net/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Stowarzyszenie

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„ZAKUP LEKKIEGO SAMOCHODU RATOWNICZO-GAŚNICZEGO
WRAZ Z WYPOSAŻENIEM DO JEDNOSTKI OCHOTNICZEJ STRAŻY POŻARNEJ
W BIERNACICACH”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-cabce60f-d5ca-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00173436

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-05-24

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00123340/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 „ZAKUP LEKKIEGO SAMOCHODU RATOWNICZO-GAŚNICZEGO WRAZ Z WYPOSAŻENIEM DO JEDNOSTKI OCHOTNICZEJ STRAŻY POŻARNEJ W BIERNACICACH”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: OSP.01.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 321837,39 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34144210-3 - Wozy strażackie

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty,
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne:
Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp wy, Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert tj. w dniu 05 maja 2022r. na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia w wysokości: 380000,00PLN (słownie: trzysta osiemdziesiąt tysięcy złotych, zero groszy).
Złożona oferta przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Ponadto Zamawiający podczas badania oferty stwierdził, iż w opisie przedmiotu zamówienia omyłkowo w SWZ - Załącznik Nr 9 do SWZ nr OSP.01.2022 - SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA – w punkcie 1.5 podał parametr mocy minimalnej urządzenia akustycznego o wysokości 1580W tj. zapisał: „Pojazd wyposażony w urządzenia sygnalizacyjno-ostrzegawcze akustyczne i świetlne: - urządzenie akustyczne (o mocy min. 1580W, min. 3 modulowane tony) umożliwiające podawanie komunikatów słownych; pilot połączony spiralnym przewodem, wyposażony w przełączniki do obsługi urządzenia,”, a powinien podać „o mocy min. 150W”.
Adekwatnie w/w błąd znajdował się w SWZ - Załącznik Nr 1A do SWZ nr OSP.01.2022 - KARTA OFEROWANEGO SAMOCHODU w punkcie 1.5, która była dokumentem przedmiotowym składanym przez Wykonawcę wraz z ofertą.
Parametru o tej wysokości nie stosuje się i nie jest możliwy do osiągnięcia. Parametr został przez Zamawiającego omyłkowo zapisany i przeoczony na etapie do terminu otwarcia ofert. Błąd w opisie wystąpił prawdopodobnie w wyniku przypadkowego naciśnięcia klawisza z cyfrą „8”, która w klawiaturze numerycznej znajduje się nad cyfrą „5”.
Do terminu składania ofert Wykonawcy ani Zamawiający nie zauważyli omyłki stanowiącej jednocześnie błąd w opisie zamówienia. Wskazując w opisie przedmiotu zamówienia wymagania, które z przyczyn obiektywnych, takich jak brak na rynku odpowiadającego im produktu, powodują, że opis przedmiotu zamówienia jest wadliwy – niezgodny z przepisami ustawy Pzp. Na aktualnym etapie postępowania nie ma już możliwości poprawienia dokumentów postępowania w zakresie opisu przedmiotu. Przewidziane w ustawie Pzp mechanizmy wyjaśniania i poprawiania treści ofert także nie będą mogły zostać wykorzystane, ponieważ stanowiłyby niedozwoloną ingerencję w treść oferty oraz miało charakter negocjacji dotyczących złożonej oferty pomiędzy zamawiającym a wykonawcami co jest wprost zakazane na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp.
Stwierdzona w postępowaniu wada jest na tyle istotna, że Zamawiający nie powinien obawiać się uznania jej za nazbyt błahą do unieważnienia procedury.
Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp. - pełna treść uzasadnienia dostępna do pobrania na http://www.wartkowice.biuletyn.net/?bip=2&cid=1040&id=3174

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 395700 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 395700 PLN