To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający otrzymał sprzeciw Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie dotyczącego zakresu robót opisanego w SWZ, wobec powyższego nie może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego. Część 2. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
18 października 2021
Otwórz ogłoszenie →23 grudnia 2021
17 stycznia 2022
Otwórz ogłoszenie →Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania
1.2.) Nazwa zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 368302575
1.5.1.) Ulica: Żelazna 59a
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 00-848
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: kzgw@wody.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.wody.gov.pl/
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-7279a83d-3013-11ec-a3fb-0a24f8cd532c
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający
państwowa osoba prawna
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Środowisko
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
„Roboty budowlane na potokach na terenie NW Myślenice”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7279a83d-3013-11ec-a3fb-0a24f8cd532c
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00329927
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-23
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00010273/08/P
1.1.34 Roboty budowlane na terenie NW Myślenice - RZGW Kraków
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00235712/02
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: KR.ROZ.2810.170.2021
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Wykonanie robót:
- formowanie skarpy pod wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia
ciężkiego (d>0,7m) oraz zasypania wyrw brzegowych (należy uwzględnić
przerzuty materiału żwirowego na odl. 50-100m);
- usunięcie zatorów w dnie
- wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia ciężkiego (d>0,7m) na
skarpie potoku oraz zasyp wyrw brzegowych (należy doliczyć transport
wewnętrzny kamienia
4.5.3.) Główny kod CPV: 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.) Wartość części: 130650,00 PLN
Wykonanie robót:
- formowanie skarpy pod wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia
ciężkiego (d>0,7m) oraz zasypania wyrw brzegowych (należy uwzględnić
przerzuty materiału żwirowego na odl. 50-100m);
- usunięcie zatorów w dnie
- wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia ciężkiego (d>0,7m) na
skarpie potoku oraz zasyp wyrw brzegowych (należy doliczyć transport
wewnętrzny kamienia
- remont elementów betonowych gurtu przelewowego stopnia
Drogi technologiczne:
Dojazd do w/w robót drogą wojewódzką DW964 a następnie drogami gminnymi.
Transport wewnętrzny w korycie potoku.
W rejonie robót brak urządzeń podziemnych .
4.5.3.) Główny kod CPV: 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.) Wartość części: 103473,00 PLN
Wykonanie robót:
- formowanie skarpy pod wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia
ciężkiego (d>0,7m) oraz zasypania wyrw brzegowych (należy uwzględnić
przerzuty materiału żwirowego na odl. do 50m);
- wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia ciężkiego (d>0,7m) na
skarpie potoku oraz zasyp wyrw brzegowych (należy doliczyć transport
wewnętrzny kamienia)
Zasyp wyrw na potoku Sikornica zostanie wykonany na odcinku 37mb z kamienia o grubości Dmin> 0,7 przywiezionego z kamieniołomu. Kubatura zasypu będzie wynosić średnio 3 - 4m3/mb. Na dopływie bez nazwy wykonany zostanie narzut kamienny w dnie i na skarpach ( brzeg lewy i prawy) na odcinku ok. 38mb z kamienia łamanego o grubości Dmin> 0,70m . Kubatura zasypu będzie wynosić średnio 5,5m3/mb.
4.5.3.) Główny kod CPV: 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.) Wartość części: 65980,00 PLN
Wykonanie robót:
- formowanie skarpy pod wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia
ciężkiego (d>0,7m) oraz zasypania wyrw brzegowych (należy uwzględnić przerzuty materiału żwirowego na odl. do 50m);
- usunięcie zatorów w dnie
- wykonanie narzutu kamiennego luzem z kamienia ciężkiego (d>0,7m) na skarpie potoku oraz zasyp wyrw brzegowych (należy doliczyć transport wewnętrzny kamienia)
Drogi technologiczne:
Dojazd do w/w robót drogą powiatową K1928 Myślenice-Banowice-Wiśniowa
lub drogą gminną Poznachowice Dolne-Lipnik a następnie drogami
gruntowymi.
Transport wewnętrzny w korycie potoku.
W rejonie robót brak urządzeń podziemnych .
4.5.3.) Główny kod CPV: 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.) Wartość części: 68938,50 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający otrzymał sprzeciw Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie dotyczącego zakresu robót opisanego w SWZ, wobec powyższego nie może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 95259,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 229929,75 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 95259,20 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Józef Sołtys Firma WEKALL Usługi Transportowe i Ogólnobudowlane, Hydrotechniczne i Przebicia
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7371002735
7.3.4) Miejscowość: Pisarzowa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-11-19
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 95259,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 25 dni
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Na przedmiotową część złożono 5 ofert, Wykonawca który okazał się najkorzystniejszy uchylił się od podpisania umowy, ceny pozostałych 4 ofert 3 przekraczała kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 95524,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 107470,02 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 95524,20 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PBM Sułkowscy Sp. j.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7370001337
7.3.3) Ulica: Fabryczna
7.3.4) Miejscowość: Limanowa
7.3.5) Kod pocztowy: 34-600
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-11-19
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 68867,95 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 25 dni
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.