Przebudowa i remont konserwatorski zachowanych części Fortu nr 52a „Łapianka” przy ul. Fortecznej 28 w Krakowie wraz z budową wewnętrznej instalacji elektrycznej
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe BUDMEX Sp. z o.o. (Nowy Sącz).
- 2
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 53 734,91 PLN.
- 3
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
23 grudnia 2021
1 oferta1 wykonawca - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
21 stycznia 2022
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 350768365 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Bolesława Czerwieńskiego 16 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraków |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 31-319 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL213 - Miasto Kraków |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@zbk.krakow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zbk-krakow.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Budownictwo i obiekty komunalne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przebudowa i remont konserwatorski zachowanych części Fortu nr 52a „Łapianka” przy ul. Fortecznej 28 w Krakowie wraz z budową wewnętrznej instalacji elektrycznej |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-1dffd3a1-63dd-11ec-8c2d-66c2f1230e9c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00329899 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-12-23 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Nie |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy |
| 3.1.1.) | Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki | Z uwagi na charakter i zakres opisanych robót, polegających na powtórzeniu podobnych robót budowlanych do umowy podstawowej, koniecznym staje się udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt 7 tj.: w trybie zamówienia z wolnej ręki. Zgodnie z ww. przepisem i ust. 1 pkt. 7) Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych, jeżeli takie zamówienie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości; W opisie zamówienia podstawowego, o którym mowa w ust. 1 pkt 7, należy wskazać ewentualny zakres tych usług lub robót budowlanych oraz warunki na jakich zostaną one udzielone. |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 125/2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.) | Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 7873614,87 PLN |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 43686,92 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Wykonanie robót ślusarskich, izolacyjnych i odwadniających w zakresie rekonstrukcji kraty fortecznej wraz z wykonaniem tablicy informacyjnej, przeziernej, odwodnienia placu broni, izolacji ścian bocznych budynku koszar szyjowych, roboty podobne będą polegały na powtórzeniu robót branży budowlanej, tj. instalowanie wyrobów metalowych, roboty izolacyjne i przeciwwilgociowe, instalacja kanalizacji deszczowej. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 53734,91 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 53734,91 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 53734,91 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe BUDMEX Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7341002400 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Nowy Sącz |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-300 |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
8UmowaSekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-12-23 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 53734,91 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2021-12-30 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
9Informacje dodatkoweSekcja 9
1) możliwość udzielenia takiego zamówienia, została przewidziana przez Zamawiającego w ogłoszeniu zamówienia podstawowego nr 2019/S 127-309755
2) nadto w ogłoszeniu o zamówieniu dokładnie w został określony zakres zamówień podobnych(robót różnych branż)do wartości 30%wart. zam. podst., oraz zostały określone zasady na jakich zostaną udzielone zamówienia podobne(po wcześniejszych negocjacjach z Wykonawcą, ceny nie mogą przekroczyć średnich cen czynników produkcji SEKOCENBUD na dany kwartał).
3) zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu Wykonawcy BUDMEX.
4) zamówienie jest zgodne z przedmiotem umowy podstawowej,bowiem zachodzi związek funkcjonalny pomiędzy robotami wykonywanymi w ramach zamówienia podobnego i zamówienia podstawowego, gdyż dotyczą tego samego obiektu budowlanego tj. nieruchomości położonej przy ul. Fortecznej 28 oraz wspólnych zamierzeń inwestycyjnego tj.„Rozbudowa,nadbudowa i zmiana sposobu użytkowania budynku koszar szyjowych Fortu nr 52a ŁAPIANKA na potrzeby Muzeum i Centrum Ruchu Harcerskiego” oraz„Przebudowa i remont konserwatorski zachowanych części Fortu nr 52a„Łapianka” zlokalizowanego na przy ul. Fortecznej 28 w Krakowie wraz z budową wewnętrznej instalacji elektrycznej”
5) Zamówienie zostanie udzielone w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego – umowa podstawowa została zawarta dnia 22.10.2019 r.
6) Zgodnie z informacjami zamieszczonymi w ogłoszeniu o zamówieniu podstawowym, zamówienia podobne nie mogą przekroczyć 30% wartości zamówienia podstawowego tj. 7.873.614,87zł.Zamawiający udzielił już zamówienia na podobne roboty budowlane o wartości wynoszącej 741.594,77 zł netto, co stanowiło 2,84% wartości zamówienia całego.Zamawiający zamierza udzielić zamówienia na podobne roboty budowlane o wartości wynoszącej 44.198,54 zł netto, co stanowi 0,21% wart. zam. całego.Łącznie wykorzystano 3,05% wartości zamówienia całego.Przedstawione powyżej okoliczności wyczerpują przesłanki do udzielenia zamówienia podobnego w trybie zamówienia z wolnej ręki, określone w art.214ust.1pkt7 ustawy PZP(art.67.ust.1pkt.6 ustawy z 2004 r.)Istniejące uwarunkowania,jak obowiązująca w tym zakresie regulacja wynikająca z przepisów ustawy Pzp, prowadzą do jednoznacznego wniosku,że wykonanie robót polegających na powtórzeniu podobn. rob. budowl. jest możliwie i zasadne,a przy tym należy je powierzyć dotychczasowemu Wykonawcy
Dodać należy,iż zastosowanie w niniejszym przypadku trybu zamówienia z w.r. w żadnej mierze nie narusza zasad udzielania zamówień publicznych,w szczególności zasady uczciwej konkurencji i pełnego dostępu do zamówienia,gdyż z opisanych wyżej przyczyn oraz przedstawionych okoliczności jednoznacznie wynika,iż istnieje uzasadniona możliwość udzielenia zamów. powtarzającego wskazanemu Wykonawcy.
Na koniec dodać należy,że Wykonawca zam. podst. ma zorganizowany zespół pracowników, dysponuje na miejscu wykwalifikowaną kadrą kierowniczą,która zna przedmiot zamówienia oraz daje możliwości i gwarancję wykonania przedm. Zam. w możliwie szybkim terminie. Organizacja pracy przez innego wykonawcę,organizacja zaplecza budowy,zgromadzenie odpowiednich materiałów wygenerowałaby dodatkowe koszty i czas,które nie zostaną poniesione w przypadku zlecenia prac budowlanych w trybie zamówienia podobnego dotychczasowemu wykonawcy.Ponadto,z przyczyn organizacyjnych,wykonywanie w tych samych miejscach robót przez dwóch różnych wykonawców byłoby utrudnione,gdyż w celu wykonania robót przez kolejnego wykonawcę następuje ingerencja w roboty poprzednio już wykonane przez wykonawcę realizującego zamówienie podstawowe(konieczna stałaby się wówczas inwentaryzacja robót).Z uwagi na technologiczne powiązanie robót,sytuacja taka mogłaby również wywoływać wątpliwości co do zakresu odpowiedzialności poszczególnych wykonawców.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.