Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup szkoleń

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Komenda Główna Straży Granicznej

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

22 grudnia 2021

Wartość wyniku (est.)

47 282 zł

Liczba ofert

0 ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 0 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
09 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
22 grudnia 2021
0 ofert1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
10 maja 2022
1 wykonawca
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Komenda Główna Straży Granicznej
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 013008431
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Al. Niepodległości 100
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-514
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	22 500 44 29
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp.bf.kg@strazgraniczna.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.strazgraniczna.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://portal.smartpzp.pl/kgsg
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup szkoleń
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-fbdbb580-4089-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00327977
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-12-22
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00011284/08/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.7 Doposażenie Straży Granicznej w sprzęt KRG na potrzeby EES - szkolenie. Zakup szkoleń dla personelu Jednostki Krajowej ETIAS
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Program Krajowego Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – Bezgraniczne Bezpieczeństwo - Projekt Nr PL/2020/PR/0092.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00262880/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	35/BF/BŁiI/21
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	462735,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 1 zamówienia zakup szkoleń dla programistów 1 zgodnie z poniższym wykazem: 1. Java Script – programowanie reaktywno-funkcyjne lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 3. 2. Java Script – zaawansowany lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 3. 3. Performance tuning and optimizing SQL databases lub równoważne - liczba osób 1, dni szkolenia 4. 4. Implementing SQL Data Warehouse lub równoważne - liczba osób 1, dni szkolenia 5. 5. Programowanie w języku Kotlin lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 3. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	26825,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 2 zamówienia zakup szkoleń dla programistów 2 zgodnie z poniższym wykazem: 1. Android zaawansowane tworzenie aplikacji lub równoważne- liczba osób 5, dni szkolenia 5. 2. Testowanie kodu oraz aplikacji Android lub równoważne - liczba osób 5, dni szkolenia 5. 3. Frontend solidne podstawy lub równoważne - liczba osób 4, dni szkolenia 5. 4. Zaawansowane style CSS i preprocesory w praktyce lub równoważne - liczba osób 2, dni szkolenia 2. 5. Docker w praktyce lub równoważne - liczba osób 4, dni szkolenia 5. 6. Mikroserwisy w praktyce lub równoważne - liczba osób 4, dni szkolenia 5. 7. Kubernetes w praktyce lub równoważne - liczba osób 4, dni szkolenia 5. 8. Enterprise Architect lub równoważne - liczba osób 1, dni szkolenia 3. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	108980,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 3 zamówienia zakup szkoleń dla administratorów 1 zgodnie z poniższym wykazem: 1. Podstawy programowania w języku Python lub równoważne - liczba osób 5, dni szkolenia 5. 2. Tworzenie aplikacji webowych w Django lub równoważne - liczba osób 1, dni szkolenia 3. 3. Python dla administratorów systemów LUW lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 5. 4. Podstawy programowania w JavaScrip lub równoważne - liczba osób 5, dni szkolenia 3. 5. PHP – podstawy programowania lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 4. 6. Budowanie stron internetowych z HTML5 oraz CSS3 lub równoważne- liczba osób 4, dni szkolenia 3. 7. Microsoft Widows Server 2016 – poziom podstawowy lub równoważne - liczba osób 4, dni szkolenia 4. 8. Microsoft Widows Server 2019 – administracja, wirtualizacja, backup, replikacja lub równoważne - liczba osób 8, dni szkolenia 2. 9. VMware vSphere: Fast Track [V7] lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 5. 10. VMware vSphere: Troubleshooting Workshop [V7] lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 5. 11. Microsoft Azure Fundamentals lub równoważne - liczba osób 1, dni szkolenia 2. 12. Microsoft Azure Administrator lub równoważne - liczba osób 1, dni szkolenia 4. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	144700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 4 zamówienia zakup szkoleń dla administratorów 2 zgodnie z poniższym wykazem: 1. Skrypty w Pythonie. Python dla inżynierów lub równoważne - liczba osób 2, dni szkolenia 2. 2. Administracja MySQL lub równoważne - liczba osób 4, dni szkolenia 1. 3. CMS Joomla lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 1. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	9720,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 5 zamówienia zakup szkoleń dla administratorów 3 zgodnie z poniższym wykazem: 1. Administracja systemem Linux I lub równoważne - liczba osób 8, dni szkolenia 5. 2. Administracja systemem Linux II lub równoważne - liczba osób 6, dni szkolenia 5. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	28000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 6 zamówienia zakup szkoleń dla administratorów 4 zgodnie z poniższym wykazem: 1. Veem Availability Suite v10: Configuration and Management lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 3. 2. Veeam Certified Engineer – Advanced: Desing & Optimization V1 lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 2. 3. Konfigurowanie Active Directory Federation Services 4.0 lub równoważne - liczba osób 3, dni szkolenia 3. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	32790,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objęto w części 7 zamówienia zakup szkoleń dla analityków oraz osób koordynujących realizację projektu zgodnie z poniższym wykazem: 1. PRINCE2 AGILE® Foundation & Practitioner z egzaminem lub równoważne - liczba osób 11, dni szkolenia 5. 2. P3O Foundation z egzaminem lub równoważne - liczba osób 7, dni szkolenia 3. 3. M_o_R Foundation z egzaminem lub równoważne - liczba osób 11, dni szkolenia 3. 4. ITIL4 Foundation z egzaminem lub równoważne - liczba osób 12, dni szkolenia 2. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych. Szkolenia równoważne muszą spełniać wymogi dotyczące minimum programowego określonego przez Zamawiającego i muszą obejmować co najmniej analogiczny zakres i tematykę oraz taki sam czas wymagany do jego przeprowadzenia jak szkolenie wyszczególnione i opisane przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych do opisanych przez Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty dokładny opis oferowanych rozwiązań/produktów i/lub inne dokumenty, z których wynikać będzie zachowanie warunków równoważności, przy czym zaproponowane rozwiązania/ produkty równoważne muszą być opisane na tyle szczegółowo, żeby Zamawiający podczas weryfikacji oferty mógł ocenić spełnienie wymagań przez oferowane rozwiązania oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania/produkty są równoważne tj. wskazać nazwę proponowanego szkolenia, zakres tematyczny, czas szkolenia. Zamawiający do oceny równoważności szkoleń zastosuje opisany szczegółowy zakres tematyczny każdego z zamawianych szkoleń. Wykonawca musi udowodnić, że oferując szkolenia w oparciu o inny zakres przeprowadzi je w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a osoby przeszkolone pozyskają wiedzę z zakresu wskazanego w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	111720,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na tę część zamówienia nie złożono żadnej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na tę część zamówienia nie złożono żadnej oferty.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	47282,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	47282,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Biegun Corporation Bartosz Biegun
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6762359553
7.3.3)	Ulica	ul. Komuny Paryskiej 60/37
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	30-389
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Minas Sp. z o.o. ul. Józefa Chełmońskiego 102c/27, 31-340 Kraków – udostępnienie trenera do realizacji zamówienia – przeprowadzenia szkoleń.

17UMOWA (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	47282,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na tę część zamówienia nie złożono żadnej oferty.

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na tę część zamówienia nie złożono żadnej oferty.

21OFERTY (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80510000-2•Usługi szkolenia specjalistycznego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

59 902 zł

Próbka: 674 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

17 335 zł – 111 500 zł

Rozstęp międzykwartylowy

94 165 zł

Źródło próbki

CPV 80510000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

17 335 zł

Mediana

59 902 zł

Górny kwartyl

111 500 zł

Ten przetarg (47 282 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -21% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

portal.smartpzp.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

22 500 44 29

E-mail

zp.bf.kg@strazgraniczna.pl

Strona

www.strazgraniczna.pl

Strona

https://portal.smartpzp.pl/kgsg

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Główna Straży Granicznej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 47 282 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80510000-2 (Usługi szkolenia specjalistycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Biegun Corporation Bartosz Biegun (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.