Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Urządzenie wielofunkcyjne, urządzenia sieciowe NAS, monitory LED, pamięci RAM, linki zabezpieczające

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Wojewódzki Urząd Pracy w Kielcach

Lokalizacja

Kielce,Świętokrzyskie

Publikacja

13 grudnia 2021

Wartość wyniku (est.)

10 209 zł

Liczba ofert

2 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie faktyczne Zamawiający, przed terminem otwarcia ofert, na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp poinformował, że na sfinansowanie zamówienia dla części I zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę – 9 767,12 zł (brutto). W wyznaczonym przez Zamawiającego. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
22 października 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
13 grudnia 2021
2 oferty3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
23 grudnia 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
23 grudnia 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
23 grudnia 2021
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W KIELCACH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 292346746
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Wincentego Witosa 86
1.5.2.)	Miejscowość	Kielce
1.5.3.)	Kod pocztowy	25-561
1.5.4.)	Województwo	świętokrzyskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL721 - Kielecki
1.5.7.)	Numer telefonu	41 3641600
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	wup@wup.kielce.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://wupkielce.praca.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://miniportal.uzp.gov.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Urządzenie wielofunkcyjne, urządzenia sieciowe NAS, monitory LED, pamięci RAM, linki zabezpieczające
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-83c831e6-31a6-11ec-a3fb-0a24f8cd532c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00311467
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-12-13
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00003389/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.10 Urządzenie wielofunkcyjne, urządzenia sieciowe NAS, monitory LED, pamięci RAM, linki zabezpieczające
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00243036/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	OKA-II.271.4.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	246250,29 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	23001,91 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzenia wielofunkcyjnego, urządzeń sieciowych NAS, monitorów LED, pamięci RAM, linek zabezpieczających. Przedmiot zamówienia został podzielony na 5 części: w Części I Urządzenie wielofunkcyjne - 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 5 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232110-8 - Drukarki laserowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	38520000-6 - Skanery
4.5.5.)	Wartość części	9767,12 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzenia wielofunkcyjnego, urządzeń sieciowych NAS, monitorów LED, pamięci RAM, linek zabezpieczających. Przedmiot zamówienia został podzielony na 5 części: w Części II Urządzenia sieciowe NAS – 2 szt. Dysk twardy współpracujący z NAS- 8 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 5 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	9579,31 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzenia wielofunkcyjnego, urządzeń sieciowych NAS, monitorów LED, pamięci RAM, linek zabezpieczających. Przedmiot zamówienia został podzielony na 5 części: w Części III Monitory LED –6 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 5 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	3581,88 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzenia wielofunkcyjnego, urządzeń sieciowych NAS, monitorów LED, pamięci RAM, linek zabezpieczających. Przedmiot zamówienia został podzielony na 5 części: w Części IV Pamięć RAM SODIMM DDR4 3200 MHz- 10 szt. Pamięć RAM SODIMM DDR4 2666 MHz - 10 szt. Pamięć RAM SODIMM DDR4 2133 MHz - 5 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 5 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	4775,11 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzenia wielofunkcyjnego, urządzeń sieciowych NAS, monitorów LED, pamięci RAM, linek zabezpieczających. Przedmiot zamówienia został podzielony na 5 części: w Części V Linki zabezpieczające – 30 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 5 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237200-1 - Akcesoria komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	588,92 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne Zamawiający, przed terminem otwarcia ofert, na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp poinformował, że na sfinansowanie zamówienia dla części I zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę – 9 767,12 zł (brutto). W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wpłynęły dla części I zamówienia 2 oferty, tj: 1. Complex Computers Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa (ul. Targowa 18, 25-520 Kielce) - cena oferty 10 209,00 zł brutto. 2. "FRAMKO 2" J. Strykowski, S. Miazga Spółka jawna (ul. Duża 22, 25-013 Kielce) - cena oferty 7 970,40 zł brutto. Oferta Wykonawcy "FRAMKO 2" J. Strykowski, S. Miazga Spółka jawna podlega odrzuceniu. Uwzględniając powyższe, oferta z najniższą ceną (tj. oferta Complex Computers Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa) przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia w części I. Uzasadniane prawne Zgodnie z art. 255 pkt 3 PZP ,,Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty". Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie Zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Sformułowanie przepisu „zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi wtedy gdy okaże się, że jedna z dwóch alternatywnych przesłanek tj. ,,cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia", a zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. Wobec powyższego Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 PZP w związku z art. 259 PZP unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia w części I zamówienia.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10209,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10209,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8143,34 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11419,25 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8143,34 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Framko 2 J.Strykowski, S.Miazga Spółka jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6571024824
7.3.3)	Ulica	Duża 22
7.3.4)	Miejscowość	Kielce
7.3.5)	Kod pocztowy	25-013
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-12-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8143,34 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	28 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4370,81 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6605,10 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4370,81 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5521726937
7.3.3)	Ulica	121A
7.3.4)	Miejscowość	Kuków
7.3.5)	Kod pocztowy	34-206
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-11-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4370,81 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	13 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3567,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7576,19 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3567,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Biuro Market - Leszek Kulina Spółka jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6570083121
7.3.3)	Ulica	Zagórska 118
7.3.4)	Miejscowość	Kielce
7.3.5)	Kod pocztowy	25-346
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-11-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3567,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne W SWZ w Rozdziale XVI. OPIS KRYTERIÓW OCENY OFERT, WRAZ Z PODANIEM WAG TYCH KRYTERIÓW I SPOSOBU OCENY OFERT w części CZĘŚĆ V ZAMÓWIENIA w punkcie 3.2 Opis kryterium: Długość linki - Zamawiający podał, iż maksymalna liczba punktów tym kryterium równa jest określonej wadze kryterium w % (maksymalnie 30 punktów) natomiast w szczegółowych kryteriach przyznawania punków wskazał, iż przyznawanie ilości punktów poszczególnym ofertom odbywać się będzie według następującej zasady: 1,5 m – 0 pkt. Powyżej 1,5 – 10 pkt. Powyższa sprzeczność w ocenie kryterium: Długość linki ma charakter nieusuwalny. Uzasadniane prawne Zgodnie z art. 255 pkt 6 PZP ,,Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego". Szczególną rolę odgrywa zawarta w art. 255 pkt 6 Pzp przesłanka unieważnienia postępowania z powodu obarczenia go niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada musi mieć nieusuwalny charakter. Chodzi więc o taką wadę, której Zamawiający nie skorygował w toku postępowania. Niewyeliminowanie wady przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zamawiający po upływie terminu składania ofert nie ma możliwości zmienić treści SWZ. Wobec powyższego Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 6 PZP w związku z art. 259 PZP unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia w części V zamówienia.

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	399,63 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1107,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30232110-8•Drukarki laserowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

36 827 zł

Próbka: 224 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

8332 zł – 131 816 zł

Rozstęp międzykwartylowy

123 485 zł

Źródło próbki

CPV 30232110· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

8332 zł

Mediana

36 827 zł

Górny kwartyl

131 816 zł

Ten przetarg (10 209 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -72% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

wupkielce.praca.gov.pl

miniportal.uzp.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://wupkielce.praca.gov.pl/

Strona

https://miniportal.uzp.gov.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Urząd Pracy w Kielcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kielce.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 10 209 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30232110-8 (Drukarki laserowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Framko 2 J.Strykowski, S.Miazga Spółka jawna (Kielce). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.