Dostawa wodospustów winylowych - Nadleśnictwo Świeradów

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Lasy Państwowe Zakład Usług Leśnych we Wrocławiu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 930186230

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: P. Czajkowskiego 11/13

1.5.2.) Miejscowość: Wrocław

1.5.3.) Kod pocztowy: 51-171

1.5.4.) Województwo: dolnośląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zulwroclaw@wroclaw.lasy.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://zulwroclaw.wroclaw.lasy.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zulwroclaw.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Budownictwo drogowe

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa wodospustów winylowych - Nadleśnictwo Świeradów

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a239b3fe-3be6-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00310396

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-10

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00254129/01

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: TZ.270.25.2021.TPBN

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 133056,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 19520000-7 - Produkty z tworzyw sztucznych

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu Wyk.: S i A Pietrucha Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 10, 98 – 235 Błaszki złożył ofertę o wartości brutto 96983,04 zł. W toku badania i oceny oferty Zamaw. stwierdził, że wodospust zaoferowany przez Wyk. w ofercie różni się od wodospustu wskazanego w innych dokumentach złożonych wraz z ofertą tj. „Karta produktu, Profile i systemy hydro-geotechniczne Pietrucha®, Profile uzupełniające, Wodospust”. Wobec stwierdzonych rozbieżności i wątpliwości Zamaw. pismem zn. spr.: TZ.270.25.2021.TPBN z dnia 15.11.2021 r. wezwał Wyk. w terminie do 18.11.2021 r. do złożenia wyjaśnień dot. powyższych kwestii jak również do jednoznacznego wskazania jaki Wodospust w ramach złożonej oferty będzie dostarczony Zamaw., z podaniem jego przekroju oraz wymiarów: szerokości, wysokości i grubości. Wyk. złożył wyjaśnienia w terminie, w których podniósł, że wodospust wskazany w dokumencie „Karta produktu, Profile i systemy hydro-geotechniczne Pietrucha®, Profile uzupełniające, Wodospust” to produkt zaoferowany Zamaw. w ramach postępowania. Wodospust posiada inne wymiary i inny przekrój niż wymagał tego Zamaw. w SWZ. Mając na uwadze powyższe, Zamaw. odrzuca ofertę Wyk.: S i A Pietrucha Sp. z o.o., gdyż jest niezgodna z warunkami zamów. na podst. art. 226 ust. 1 pkt 5) PZP.
Druga oferta została złożona przez BJS Creative Sp.z o.o., Kiełmina 63, 95 – 010 Stryków, o wartości brutto 159112,80 zł. W toku badania i oceny oferty Zamaw. stwierdził, że wodospust zaoferowany przez Wyk. w ofercie, różni się od wodospustu wskazanego w innych dokumentach tj. Oświadczeniu z dnia 09.11.2021 r. wraz z kserokopią wzoru przemysłowego i rysunkiem tech. wzoru przemysłowego „Przekrój profila wodospustu winylowego AR 2”, przesłanych przez Wyk. do Zamaw. za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 15.11.2021 r. Wobec stwierdzonych rozbieżności i wątpliwości Zamaw. pismem Zn. spr.: TZ.270.25.2021.TPBN z dnia 19.11.2021 r. wezwał Wyk. w terminie do 24.11.2021 r. do złożenia wyjaśnień dot. powyższych kwestii jak również do jednoznacznego wskazania jaki Wodospust w ramach złożonej oferty będzie dostarczony Zamaw., z podaniem jego przekroju oraz wymiarów: szerokości, wysokości a w szczególności grubości. Wyk. złożył wyjaśnienia w terminie, w których wskazał, że przesłanie Oświadczenia z dnia 09.11.2021 r. wraz z dokumentacją wodospustu winylowego AR 2 miało na celu dostarczenie Zamawiającemu informacji o fakcie zastrzeżenia wzoru przemysłowego na Europę przez Wykonawcę BJS Creative Sp. z o.o. i poinformowaniu, że Wykonawca BJS Creative Sp. z o.o. jest jedynym właścicielem przesłanego wzoru przemysłowego wodospustu winylowego. Ponadto Wykonawca wyjaśnił, że przesłana dokumentacja nie ma nic wspólnego z przetargiem „Dostawa wodospustów winylowych – Nadleśnictwo Świeradów” o numerze TZ.270.25.2021.TPBN, i że zgodnie z specyfikacją warunków zamówienia Wykonawca zobowiązuje się dostarczyć wodospust winylowy o podanym w SWZ kształcie i grubości, i dalej podtrzymuje ofertę złożoną w postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe, jak również fakt odrzucenie oferty Wyk. S i A Pietrucha Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 10, 98 – 235 Błaszki, o wartości brutto 96983,04 zł, jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP, Zamaw. unieważnia postępowanie ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamaw. zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamaw. nie ma możliwości zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm. - „PZP”) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 159112,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 159112,80 PLN