Dostawa i montaż mebli do Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu

Zespól ds. Zamówień publicznych

REGON 491861240

Brak danych

Staszica 1

Nowy Sącz

33-300

małopolskie

Polska

PL218 - Nowosądecki

zp@pwsz-ns.edu.pl

https://www.pwsz-ns.edu.pl/

https://miniportal.uzp.gov.pl/ oraz https://bip.malopolska.pl/pwszns

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

Edukacja

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa i montaż mebli do Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej

ocds-148610-131c3b4c-1ab6-11ec-b885-f28f91688073

2021/BZP 00298460

01

2021-12-03

Tak

2021/BZP 00035283/15/P

1.2.2 Meble

Tak

Program rozwojowy na rzecz poprawy jakości kształcenia na kierunku pielęgniarstwo w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu

Nie

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP.382-10/21

Tak

51081,95 PLN

Dostawy

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż mebli do Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) stanowi załącznik nr 1a do SWZ będzie on wprowadzony jako załączniki do umów w sprawie zamówienia publicznego.
3. Warunki realizacji zamówienia zawarte są w projektowanych postanowieniach umów w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do treści tej umowy – wzorze umowy stanowią załączniki: nr 2 do SWZ (zwane są dalej wzorem umowy).
4. Udzielenie zamówienia jest niezbędne w celu realizacji projektu „Program rozwojowy na rzecz poprawy jakości kształcenia na kierunku pielęgniarstwo w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu", współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój, w ramach V Osi Priorytetowej Wsparcie dla obszaru zdrowia, Działanie 5.3 Wysoka jakość kształcenia na kierunkach medycznych.

39100000-3 - Meble

39150000-8 - Różne meble i wyposażenie

48630,80 PLN

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż mebli do Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) stanowi załącznik nr 1b do SWZ będzie on wprowadzony jako załączniki do umów w sprawie zamówienia publicznego.
3. Warunki realizacji zamówienia zawarte są w projektowanych postanowieniach umów w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do treści tej umowy – wzorze umowy stanowią załączniki: nr 2 do SWZ (zwane są dalej wzorem umowy).
4. Udzielenie zamówienia jest niezbędne w celu realizacji projektu „Program rozwojowy na rzecz poprawy jakości kształcenia na kierunku pielęgniarstwo w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu", współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój, w ramach V Osi Priorytetowej Wsparcie dla obszaru zdrowia, Działanie 5.3 Wysoka jakość kształcenia na kierunkach medycznych.

39100000-3 - Meble

39150000-8 - Różne meble i wyposażenie

14200,00 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Brak danych

Zamawiający, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu, stosownie do treści art. 222 ust. 4 PZP, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla części I, tj.: 48 630,80 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę. Oferta z najniższą ceną opiewa na kwotę: dla części I: 184 377,00 zł brutto. Po otwarciu ofert Zamawiający stwierdził, iż oferta z najniższa ceną przekracza kwotę, która Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie możliwe jest zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. 2. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3 PZP: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. W przedmiotowym postępowaniu zaistniałe okoliczności faktyczne wskazują, że wystąpiła podstawa do unieważnienia przez Zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia określona w ww. przepisie. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 16.11.2021 r. Zamawiający - Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę TRONUS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Ordona 2A .
W dniu 16 listopada 2021 r. Wykonawca wiadomością e-mail (temat wiadomości: „RE: Dotyczy postępowania nr ZP.382-10/21 - część II”) przesłaną na adres: zp@pwsz-ns.edu.pl z adresu konrad.warda@tronus.pl, poinformował Zamawiającego o odstąpieniu od realizacji zamówienia: „Niestety obecnie mamy dużo zamówień i musimy odstąpić od realizacji ww. pakietu”. W związku z otrzymana wiadomością Zamawiający pismem z dnia 18.11.2021 r. zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o przesłanie oświadczenia, że Wykonawca odmawia podpisania umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego podpisanego przez osobę posiadającą umocowanie do reprezentowania Wykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie przesłał ww. oświadczenia. Z uwagi na powyższe Zamawiający w dniu 22 listopada 2021 r. przesłał do Wykonawcy wezwanie do zawarcia umowy wskazując, iż brak stawiennictwa Wykonawcy w wyznaczonym miejscu i terminie potraktowane zostanie jako uchylanie się Wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o. od zawarcia umowy. Wykonawca mimo to nie stawił się w wyznaczonym terminie i miejscu zawarcia umowy, nie usprawiedliwiając swojego niestawiennictwa. Pozostałe oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu zostały odrzucone.
Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 263 PZP: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”. Z przytoczonego wyżej przepisu wynika, że „w przypadku gdy wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający ma dwie możliwości:
1) dokonać ponownego badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej i zawarcia umowy, w ten sposób doprowadzając do zakończenia postępowania (art. 254 pkt 1 PZP) albo
2) unieważnić postępowanie, co również będzie oznaczało jego zakończenie (art. 254 pkt 2 PZP)” (Prawo zamówień publicznych. Komentarz, red. M. Jaworska, D. Grześkowiak-Stojek, J. Jarnicka, A. Matusiak, Legalis 2021, Komentarz do art. 263). Stan faktyczny jaki zaistniał w przedmiotowej sprawie, gdzie Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza , uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a brak innego Wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę w konsekwencji prowadzi do niemożliwości zawarcia umowy i uzasadnia unieważnienie postępowania
przez Zamawiającego. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie dysponuje innymi ofertami z uwagi na fakt ich odrzucenia, a zatem nie ma możliwości dokonania kolejnego wyboru oferty najkorzystniejszej w wyniku ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 263 PZP. Zgodnie natomiast z art. 255 pkt 7 PZP: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263”. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.