ZIMOWE UTRZYMANIE DRÓG GMINNYCH NA TERENIE GMINY ŁOMŻA W SEZONACH ZIMOWY 2021/2022

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Łomża

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 450669944

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Marii Skłodowskiej-Curie 1a

1.5.2.) Miejscowość: Łomża

1.5.3.) Kod pocztowy: 18-400

1.5.4.) Województwo: podlaskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL842 - Łomżyński

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@gminalomza.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://gminalomza.pl/bip/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://portal.smartpzp.pl/gminalomza

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

ZIMOWE UTRZYMANIE DRÓG GMINNYCH NA TERENIE GMINY ŁOMŻA W SEZONACH ZIMOWY 2021/2022

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-af7cb87c-46c9-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00285234

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00009034/14/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.8 ZIMOWE UTRZYMANIE DRÓG GMINNYCH NA TERENIE GMINY ŁOMŻA W SEZONACH ZIMOWY 2021/2022

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00269948/01

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: WR.271.1.30.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 351800 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I- A Odśnieżanie

4.5.3.) Główny kod CPV: 90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5.) Wartość części: 207500 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II - B: zwalczanie śliskości

4.5.3.) Główny kod CPV: 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5.) Wartość części: 144300 PLN

Część 1

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy USŁUGI KOPARKO - SPYCHARKO, TRANSPORT CIĘŻAROWY HANDEL OBWOŹNY MAT. BUD. I ART. SPOŻ. - PRZEM. Roman Maksiński z art.226. ust. 1 pkt. 10. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu, których nie można zakwalifikować jako oczywistej omyłki rachunkowej zgodnej z art. 223 ust. 2 pkt 2. Wykonawca błędnie wskazał w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 1a do SWZ, w pozycji 2. "Usuwanie zatorów śnieżnych...", ilość godzin. Wykonawca nie jest w stanie przewidzieć ile godzin poświęci na usunięcie zatorów, pole 5 (planowany zakres) oraz 6 (cena ofertowa) pozycji powinny wynosić 0. Wykonawca rozliczny będzie według wartości wskazanych w polu 4 (cena jednostkowa) za usunięcie zatoru.
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy PROBUK Barbara Mściwujewska z art.226. ust. 1 pkt. 10. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu, których nie można zakwalifikować jako oczywistej omyłki rachunkowej zgodnej z art. 223 ust. 2 pkt 2. Wykonawca błędnie wskazał w formularzu ofertowym stawkę podatku vat 23% zamiast 8%. Prowadzone postępowanie dotyczy Kontraktu wywołaniowego (rozproszonego), którego celem po stronie nabywcy usług (zarządcy drogi), jest zapewnienie realizacji niezbędnych w danym momencie świadczeń, zmierzających do utrzymania zakładanego poziomu stanu dróg. Natomiast po stronie świadczącego usługi celem jest prawidłowe i niezwłoczne wykonanie wyłącznie konkretnych czynności, wprost zleconych przez nabywcę usługi. Zastosowana stawka podatku Vat dotyczy Kontraktu kompleksowego utrzymania dróg, co jest błędną interpretacją.
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Łomżyńskie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z art.226. ust. 1 pkt. 5. Treść Oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca, w załączniku nr 1a do SWZ (formularz cenowy), nie wycenił pozycji 2 "Usuwanie zatorów śnieżnych..." nie wskazał czynników cenotwórczych przyjętych do kosztorysowania ceny ofertowej, do czego był zobowiązany na podstawie zapisów SWZ. Natomiast uzupełnienie oferty jest niedopuszczalne na gruncie ustawy p.z.p. i jest traktowane jako złożenie kolejnej oferty.

Część 2

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W części zamówienia nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.