Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu odpowiednio matematyki i informatyki w roku szkolnym 2021/2022

Unieważnienie

Zamawiający

Lokalizacja

Wartość szacunkowa

6789 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnia postępowanie na cześć I zamówienia z uwagi na poniższe okoliczności i brak ważnych ofert Wykonawca BPR Consulting Paulina Rydz, Radwańska 27/2U, 90-540 Łódź nie złożył w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 274 ust. 1 Pzp podmiotowych śr. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
30 sierpnia 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
23 listopada 2021

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	POWIAT MALBORSKI
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 192644731
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Słowiański 17
1.5.2.)	Miejscowość	Malbork
1.5.3.)	Kod pocztowy	82-200
1.5.4.)	Województwo	pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL638 - Starogardzki
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 55 646 04 50
1.5.8.)	Numer faksu	+48 55 272 34 62
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	p.wirkus@powiat.malbork.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.powiat.malbork.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://powiat-malbork.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu odpowiednio matematyki i informatyki w roku szkolnym 2021/2022
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e2cb317a-05a6-11ec-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00281024
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-11-23
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00002830/06/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.28 Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu odpowiednio matematyki i informatyki w roku szkolnym 2021-2022
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt pn. Zdolni z Pomorza - powiat malborski
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00163213/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZZP.272.30.2021.ED
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	75500 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	42000 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu matematyki na poziomie podstawowym w roku szkolnym 2021/2022, 70 godzin
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 80522000-9 - Seminaria szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu matematyki na poziomie podstawowym w roku szkolnym 2021/2022, 70 godzin
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 80522000-9 - Seminaria szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu informatyki na poziomie podstawowym w roku szkolnym 2021/2022, 70 godzin
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 80522000-9 - Seminaria szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu matematyki na poziomie ponadpodstawowym w roku szkolnym 2021/2022, 70 godzin
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 80522000-9 - Seminaria szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu matematyki na poziomie ponadpodstawowym w roku szkolnym 2021/2022, 70 godzin
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 80522000-9 - Seminaria szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Świadczenie usług w zakresie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z zakresu informatyki na poziomie ponadpodstawowym w roku szkolnym 2021/2022, 70 godzin
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży 80522000-9 - Seminaria szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na cześć I zamówienia z uwagi na poniższe okoliczności i brak ważnych ofert Wykonawca BPR Consulting Paulina Rydz, Radwańska 27/2U, 90-540 Łódź nie złożył w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 274 ust. 1 Pzp podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów podmiotowych (załącznika nr 5 do SWZ) ponownie, w trybie art. 128 Pzp w związku z art. 266 Pzp. Wykonawca nie złożył ani nie uzupełnił podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, zatem jego oferta zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp. Wykonawca Marlena Glosa, ul. Sztumska Wieś 4c, 82-400 Sztum nie podpisał oferty w sposób właściwy. Zgodnie z rozdziałem 12 SWZ, oferty należało sporządzić pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, tj. podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem. Oferta Wykonawcy nie została podpisana żadnym z ww. podpisów, zatem została sporządzona niezgodnie z wymaganiami SWZ, oraz Prawa zamówień publicznych dla procedury krajowej, stąd też na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp, podlega odrzuceniu. Postępowanie z uwagi na brak ważnych ofert podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6789,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na cześć II zamówienia z uwagi na poniższe okoliczności i brak ważnych ofert Wykonawca BPR Consulting Paulina Rydz, Radwańska 27/2U, 90-540 Łódź nie złożył w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 274 ust. 1 Pzp podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów podmiotowych (załącznika nr 5 do SWZ) ponownie, w trybie art. 128 Pzp w związku z art. 266 Pzp. Wykonawca nie złożył ani nie uzupełnił podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, zatem jego oferta zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp. Wykonawca Marlena Glosa, ul. Sztumska Wieś 4c, 82-400 Sztum nie podpisał oferty w sposób właściwy. Zgodnie z rozdziałem 12 SWZ, oferty należało sporządzić pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, tj. podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem. Oferta Wykonawcy nie została podpisana żadnym z ww. podpisów, zatem została sporządzona niezgodnie z wymaganiami SWZ, oraz Prawa zamówień publicznych dla procedury krajowej, stąd też na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp, podlega odrzuceniu. Postępowanie z uwagi na brak ważnych ofert podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6789,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6789,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Mikołaj Konowrocki,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	0000000
7.3.3)	Ulica	ul. Andersa 18,
7.3.4)	Miejscowość	Malbork
7.3.5)	Kod pocztowy	82-200
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-11-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2022-06-30

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na cześć IV zamówienia z uwagi na poniższe okoliczności i brak ważnych ofert Wykonawca BPR Consulting Paulina Rydz, Radwańska 27/2U, 90-540 Łódź nie złożył w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 274 ust. 1 Pzp podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów podmiotowych (załącznika nr 5 do SWZ) ponownie, w trybie art. 128 Pzp w związku z art. 266 Pzp. Wykonawca nie złożył ani nie uzupełnił podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, zatem jego oferta zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp. Wykonawca Anna Ulman, ul. Kochanowskiego 120, 82-200 Malbork nie podpisał oferty w sposób właściwy. Zgodnie z rozdziałem 12 SWZ, oferty należało sporządzić pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, tj. podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem. Oferta Wykonawcy nie została podpisana żadnym z ww. podpisów, zatem została sporządzona niezgodnie z wymaganiami SWZ, oraz Prawa zamówień publicznych dla procedury krajowej, stąd też na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp, podlega odrzuceniu. Postępowanie z uwagi na brak ważnych ofert podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6789,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7000 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie na cześć V zamówienia z uwagi na poniższe okoliczności i brak ważnych ofert Wykonawca BPR Consulting Paulina Rydz, Radwańska 27/2U, 90-540 Łódź nie złożył w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 274 ust. 1 Pzp podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów podmiotowych (załącznika nr 5 do SWZ) ponownie, w trybie art. 128 Pzp w związku z art. 266 Pzp. Wykonawca nie złożył ani nie uzupełnił podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, zatem jego oferta zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp. Wykonawca Anna Ulman, ul. Kochanowskiego 120, 82-200 Malbornie podpisał oferty w sposób właściwy. Zgodnie z rozdziałem 12 SWZ, oferty należało sporządzić pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, tj. podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem. Oferta Wykonawcy nie została podpisana żadnym z ww. podpisów, zatem została sporządzona niezgodnie z wymaganiami SWZ, oraz Prawa zamówień publicznych dla procedury krajowej, stąd też na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp, podlega odrzuceniu. Postępowanie z uwagi na brak ważnych ofert podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6789,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7000 PLN

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6650,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6789,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6650 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Donajski,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	00000000
7.3.3)	Ulica	Borowy Młyn 8,
7.3.4)	Miejscowość	Borowy Młyn
7.3.5)	Kod pocztowy	82-420
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-11-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6650 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2022-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4•Usługi edukacyjne i szkoleniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

20 370 zł

Próbka: 3305 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

7365 zł – 72 245 zł

Rozstęp międzykwartylowy

64 880 zł

Źródło próbki

CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

7365 zł

Mediana

20 370 zł

Górny kwartyl

72 245 zł

Ten przetarg (6789 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -67% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.powiat.malbork.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

+48 55 646 04 50

E-mail

p.wirkus@powiat.malbork.pl

Strona

https://bip.powiat.malbork.pl

Strona

https://powiat-malbork.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania

Powiat Malborski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Malbork.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 6789 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Mikołaj Konowrocki, (Malbork). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.