„Dostawa wyposażenia wzorcowej Pracowni Ergonomii Pracy (PEP) realizowana w ramach projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku ....” cz. I-VI”

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: BIAŁOSTOCKA FUNDACJA KSZTAŁCENIA KADR

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 050503972

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Spółdzielcza 8

1.5.2.) Miejscowość: Białystok

1.5.3.) Kod pocztowy: 15-441

1.5.4.) Województwo: podlaskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL841 - Białostocki

1.5.7.) Numer telefonu: 856537700

1.5.8.) Numer faksu: 857329505

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: fundacja@bfkk.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bfkk.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/bfkk

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Dostawa wyposażenia wzorcowej Pracowni Ergonomii Pracy (PEP) realizowana w ramach projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku ....” cz. I-VI”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ca70c14a-25b8-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00274572

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-18

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00005525/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.3 Dostawa na wyposażenie wzorcowej Pracowni Ergonomii Pracy (PEP) realizowana w ramach projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytal...”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

„praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy”

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00208765/02

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: 10/WYP/60PLUS/POWER/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 123574,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni ergonomii pracy - urządzenia do treningu
Więcej szczegółów w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 37441900-0 - Urządzenia do treningu urozmaiconego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37441100-2 - Bieżnie mechaniczne

37441300-4 - Rowery stacjonarne

4.5.5.) Wartość części: 61500,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni ergonomii pracy - usprzęt sportowy
Więcej szczegółów w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37442000-8 - Ciężarki i sprzęt do ćwiczeń na wytrzymałość

4.5.5.) Wartość części: 22768,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni ergonomii pracy - meble
Więcej szczegółów w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 44421000-7 - Zbrojone lub wzmocnione szafy, kasy i drzwi

4.5.5.) Wartość części: 1832,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni ergonomii pracy - meble biurowe, różny sprzęt biurowy
Więcej szczegółów w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39130000-2 - Meble biurowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe

39150000-8 - Różne meble i wyposażenie

4.5.5.) Wartość części: 20514 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni ergonomii pracy - różny sprzęt biurowy, akcesoria komputerowe
Więcej szczegółów w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami

30237200-1 - Akcesoria komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 13863 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wyposażenie pracowni ergonomii pracy - urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe , pasy bezpieczeństwa
Więcej szczegółów w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 42410000-3 - Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

34328300-5 - Pasy bezpieczeństwa

4.5.5.) Wartość części: 3097 PLN

Część 1

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne – cz. I
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie oferty Wykonawców niepodlegające odrzuceniu (SOSPC Adam Adamski, ul. Warszawska 55/7 15-062 Białystok) dotycząca cz. I przekraczają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na udzielenie zamówienia. Zamawiający na ten cel ma środki przewidziane w budżecie projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy” i nie może ich zwiększyć.

Część 2

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne – cz. II-VI
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie oferty Wykonawców (SOSPC Adam Adamski, ul. Warszawska 55/7 15-062 Białystok; AKING Agnieszka Król, ul. Krańcowa 1 82-500 Kwidzyn) dotyczące cz. II-IV przekraczają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na udzielenie zamówienia. Zamawiający na ten cel ma środki przewidziane w budżecie projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy” i nie może ich zwiększyć.

Część 3

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne – cz. II-VI
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie oferty Wykonawców (SOSPC Adam Adamski, ul. Warszawska 55/7 15-062 Białystok; AKING Agnieszka Król, ul. Krańcowa 1 82-500 Kwidzyn) dotyczące cz. II-IV przekraczają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na udzielenie zamówienia. Zamawiający na ten cel ma środki przewidziane w budżecie projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy” i nie może ich zwiększyć.

Część 4

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne – cz. II-VI
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie oferty Wykonawców (SOSPC Adam Adamski, ul. Warszawska 55/7 15-062 Białystok; AKING Agnieszka Król, ul. Krańcowa 1 82-500 Kwidzyn) dotyczące cz. II-IV przekraczają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na udzielenie zamówienia. Zamawiający na ten cel ma środki przewidziane w budżecie projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy” i nie może ich zwiększyć.

Część 5

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne – cz. II-VI
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie oferty Wykonawców (SOSPC Adam Adamski, ul. Warszawska 55/7 15-062 Białystok; AKING Agnieszka Król, ul. Krańcowa 1 82-500 Kwidzyn) dotyczące cz. II-IV przekraczają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na udzielenie zamówienia. Zamawiający na ten cel ma środki przewidziane w budżecie projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy” i nie może ich zwiększyć.

Część 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne – cz. II-VI
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne
W przedmiotowym postępowaniu wszystkie oferty Wykonawców (SOSPC Adam Adamski, ul. Warszawska 55/7 15-062 Białystok; AKING Agnieszka Król, ul. Krańcowa 1 82-500 Kwidzyn) dotyczące cz. II-IV przekraczają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na udzielenie zamówienia. Zamawiający na ten cel ma środki przewidziane w budżecie projektu „praca60plus: interdyscyplinarny model przedłużenia aktywności zawodowej pracowników w wieku emerytalnym realizowany w obszarze ergonomii, elastyczności i walidacji środowisk pracy” i nie może ich zwiększyć.

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie