Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

W powyższym postępowaniu jedyna oferta niepodlegająca odrzuceniu firmy Kapibara Sp. z o.o Sp. komandytowa przewyższa kwotę, jaką Zamawiający miał zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Pozostałe oferty odrzucono

Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu
3 ofertyodrzucone: 2wszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa odśnieżania zadaszenia widowni Stadionu Śląskiego w Chorzowie.

Unieważnienie

Wartość wyniku
853 278 zł
Liczba ofert
3 oferty
Konkurencyjność
~3,1 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    Najniższa złożona oferta opiewała na 853 277,76 zł.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 3 oferty. Odrzucono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

STADION ŚLĄSKI SPÓŁKĄ Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 243373827

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Reymonta 24/203

1.5.2.)Miejscowość

Katowice

1.5.3.)Kod pocztowy

40-029

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.7.)Numer telefonu

324797203

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zampubli@stadionslaski.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.stadionslaski.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-26dc9561-388c-11ec-a3fb-0a24f8cd532c

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Spółka Prawa Handlowego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Rekreacja, kultura i religia

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa odśnieżania zadaszenia widowni Stadionu Śląskiego w Chorzowie.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-26dc9561-388c-11ec-a3fb-0a24f8cd532c

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00269827

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-11-16

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00252003/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP/29/TPZMN/2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

584269,20 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług odśnieżania zadaszenia widowni Stadionu Śląskiego w Chorzowie, w terminie od dnia 01.12.2021 do 31.03.2022 r. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 3 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W powyższym postępowaniu jedyna oferta niepodlegająca odrzuceniu firmy Kapibara Sp. z o.o Sp. komandytowa przewyższa kwotę, jaką Zamawiający miał zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Pozostałe oferty odrzucono.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

853277,76 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

853277,76 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Informacje dodatkoweSekcja 7
W toku postępowania odrzucono następujące oferty:

1. Oferta firmy Prospect Sp. z o.o.
Uzasadnienie prawne: zgodnie z art. 226 pkt 6) ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego;
Uzasadnienie faktyczne: zgodnie z zawartymi w Rozdziale XIII pkt.2 wytycznymi – ofertę składa się pod rygorem nieważności, zgodnie z wyborem Wykonawcy:
a) w formie elektronicznej (oznacza to postać elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub
b) w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Oferta firmy Prospect Sp. z o.o nie została podpisana elektronicznie.

2. Oferta firmy Elyta Sp. z o.o.
Uzasadnienie prawne: zgodnie z art. 226 pkt 5) ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne: Oferta firmy Elyta Sp. z o.o. złożona została niezgodnie z treścią SWZ.
W załączniku nr 2 do SWZ - kalkulacji kosztów Oferenta, cena jednostkowa wynagrodzenia za gotowość do odśnieżania przekroczyła 3% całości kwoty netto z odśnieżania.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
194 400 zł
Próbka: 4640 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
70 015 zł564 250 zł
Rozstęp międzykwartylowy
494 235 zł
Źródło próbki
CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
70 015 zł
Mediana
194 400 zł
Górny kwartyl
564 250 zł
Ten przetarg (853 278 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +339% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Stadion Śląski Spółką z Ograniczoną Odpowiedzialnością w Likwidacji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 853 278 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.