To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Budowa dojazdu pożarowego nr 15 w Leśnictwie Wrzelowiec (1 etap)
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamaw. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
24 września 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
09 listopada 2021
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Skarb Państwa - PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO KRAŚNIK |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Nadleśnictwo Kraśnik |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 430516200 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Janowska 139 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraśnik |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 23-200 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL815 - Puławski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 81 8252041, 8252042 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 81 8843709 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | krasnik@lublin.lasy.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.lublin.lasy.gov.pl/krasnik |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://www.gov.pl/web/nadlesnictwo-krasnik/zamowienia-publiczne5 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Budowa dojazdu pożarowego nr 15 w Leśnictwie Wrzelowiec (1 etap) |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-179b65bd-1d28-11ec-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00262609 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-11-09 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00069523/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.1 Budowa drogi nr 15 w Leśnictwie Wrzelowiec |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00192314/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZG.270.10.2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest budowa dojazdu pożarowego nr 15 w leśnictwie Wrzelowiec po gruntach działek nr ewid. 134/2, 133/2, 135, 131, 132, 129, 128, 121, 120 położonych w m. Kluczkowice Osiedle. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45111213-4 - Roboty w zakresie oczyszczania terenu 45232452-5 - Roboty odwadniające 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;”. W postępowania wpłynęły dwie oferty, z których jedna Wykonawcy PPTHU ROLBUD i Kopalnia Piasku Roman Madejek w Godowie została odrzucona na podstawie art. 226 pkt 5 ustawy Pzp, tj. jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zgodnie ze Specyfikacją warunków zamówienia (SWZ) dział XVI. pkt 4 Zamawiający wymagał wyszczególnienia na stronie tytułowej kosztorysu ofertowego elementów cenotwórczych, podkreślając, że brak tych elementów będzie skutkował odrzuceniem oferty. Z uwagi na fakt, że kosztorys ofertowy nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, oferta podlega odrzuceniu. Drugą ofertę złożyło Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: PBI Infrastruktura S.A., Partner Konsorcjum: PBI WMB Sp. z o.o. Po weryfikacji Wykonawcy pod względem braku podstaw do wykluczenia oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu Zamawiający zdecydował się zaprosić Wykonawcę do negocjacji treści oferty w zakresie ceny oferty, a następnie do złożenia oferty dodatkowej. Cena oferty dodatkowej: 1.530.171,78 zł znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto – 1.219.351,42 zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1530171,78 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1530171,78 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.