Wynik częściowy: umowy w 10 z 12 części, 2 unieważniono12 części

Łączna wartość umów

1 167 627 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1"Roboty utrzymaniowe na cieku Pantalówka w. m. Rączyna” Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: roboty związane z remontem materacy siatkowo kamiennych, mechanicznym wykopem oraz wycinką 3 drzew; usługi polegającej na wykoszeniu skarp, wycięc
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 2"Usuwanie szkód powodziowych - naprawa wyrwy na potoku Strug w km 8+580 -8+680” Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: wykonanie robót remontowych polegających na wykonaniu ubezpieczenia skarpy potoku, zabezpieczenie uszkodzonego przez erozj
Sówka Józef Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „SÓW-POL” Sp. J.· Sielnica→ profil
179 929 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3"Usuwanie szkód powodziowych na potoku bez nazwy - lewostronny dopływ Gwoźnicy w km 5+800" Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: wykonanie robót remontowych polegających na wykonaniu ubezpieczenia skarp cieku, zabezpieczenie uszkodzonego pr
LUX-MEL Zbigniew Pełdyjak· Golcowa→ profil
54 109 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4
LUX-MEL Zbigniew Pełdyjak· Golcowa→ profil
141 212 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 5
Firma Usługowo-Handlowa Stanisław Smoleń· Haczów→ profil
279 172 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie· Łańcut→ profil
22 337 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 7"Zasyp wyrw brzegowych na potoku Sawa w km 22+425 – 22+484 w m. Handzlówka” Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: roboty polegające na zabudowie wyrwy brzegowej i dna cieku
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8
Spółdzielnia Usług Melioracyjno-Drogowych Rolniczo-Handlowych i Ochrony Środowiska· Jarosław→ profil
132 768 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 9"Zasyp wyrw brzegowych na prawej i lewej skarpie oraz w dnie cieku Sawa w km 20+100 – 20+230 w m. Albigowa, Handzlówka, gm. Łańcut" Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: wykonanie robót budowlanych polegających na zabudowie wyrw brzegowych
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie· Łańcut→ profil
69 975 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 10"Zasyp wyrwy prawego brzegu i dna cieku Sawa w km 16+550 – 16+600 w m. Albigowa gm. Łańcut” Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: : wykonanie robót budowlanych polegających na zabudowie wyrwy brzegowej i dna cieku
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie· Łańcut→ profil
39 967 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 11"Zasyp wyrwy brzegowej prawej skarpy oraz dna cieku Sawa w km 21+030 – 21+070 w m. Handzlówka gm. Łańcut" Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: wykonanie robót budowlanych polegających na zabudowie wyrwy brzegowej i dna cieku
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie· Łańcut→ profil
49 202 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 12"Usuwanie szkód powodziowych na potoku Śmierdziączka” Przedmiot zamówienia obejmuje m. in.: wykonanie robót polegających na udrożnieniu i odcinkowym zasypie wyrw brzegowych potoku, remont umocnień faszynowych
Przedsiębiorstwo Transportowo-Budowlane "HUTA" Krzysztof Huta, Bogusław Huta, Dariusz Smoleń – Spółka Jawna· Odrzechowa→ profil
198 956 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

20 ofert(łącznie na 12 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres rękojmi i gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Roboty budowlane związane z utrzymaniem cieków i urządzeń wodnych na terenie działalności Zarządu Zlewni w Krośnie – cz. 3

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

2 listopada 2021

Łączna wartość umów

1 167 627 zł

Liczba ofert

20 ofert

łącznie, 12 części

Konkurencyjność

~4,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 12 części: w 10 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Sówka Józef Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „SÓW-POL” Sp. J. (część 2); LUX-MEL Zbigniew Pełdyjak (części 3, 4); Firma Usługowo-Handlowa Stanisław Smoleń (część 5); Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie (części 6, 9, 10, 11) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 1 167 627,19 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

12 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 368302575
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Żelazna 59a
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-848
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	rzeszow@wody.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.wody.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://przetargi.wody.gov.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Państwowa osoba prawna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Roboty budowlane związane z utrzymaniem cieków i urządzeń wodnych na terenie działalności Zarządu Zlewni w Krośnie – cz. 3
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-3bd4619a-e9ec-11eb-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00252866
2.6.)	Wersja ogłoszenia	02
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-11-02
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00010273/06/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.75 Roboty budowlane związane z utrzymaniem obiektów i urządzeń wodnych - RZGW Rzeszów
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00133662/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	RZ.ROZ.2810.60.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	962016,44 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
4.5.5.)	Wartość części	8238,43 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	94951,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	39687,97 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	112156,02 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
4.5.5.)	Wartość części	207938,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
4.5.5.)	Wartość części	18718,51 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	80914,34 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
4.5.5.)	Wartość części	109958,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	56902,86 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	32266,38 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	962016,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	160008,19 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu dla ww. części została złożona jedna oferta przez: Zakład Produkcyjno- Handlowy Zbigniew Furmanik ul. Kraszewskiego 22/1, 37-500 Jarosław, która w toku postępowania została odrzucona. W związku z powyższym oraz w myśl art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	179929,32 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	256924,86 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	179929,32 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sówka Józef Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „SÓW-POL” Sp. J.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7950013914
7.3.4)	Miejscowość	Sielnica
7.3.5)	Kod pocztowy	37-750
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	179929,32 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54109,24 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	56000,09 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54109,24 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LUX-MEL Zbigniew Pełdyjak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6861458471
7.3.4)	Miejscowość	Golcowa
7.3.5)	Kod pocztowy	36-230
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54109,24 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	141211,69 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	182817,98 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	141211,69 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LUX-MEL Zbigniew Pełdyjak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6861458471
7.3.4)	Miejscowość	Golcowa
7.3.5)	Kod pocztowy	36-230
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	141211,69 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	279172,23 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	279172,23 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	279172,23 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Usługowo-Handlowa Stanisław Smoleń
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6861342395
7.3.4)	Miejscowość	Haczów
7.3.5)	Kod pocztowy	36-213
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	279172,23 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22336,73 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	22336,73 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22336,73 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8150005523
7.3.4)	Miejscowość	Łańcut
7.3.5)	Kod pocztowy	37-100
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22336,73 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie: Zamawiający wyznaczył termin składania ofert do dnia 17.08.2021 r. do godz. 11:00. W ww. terminie dla części 7 postępowania została złożona jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu przez firmę: Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Hydrotechnicznego „SÓW-POL” Sp. z o. o., ul. Krzywa 8, 36-065 Dynów w kwocie 205 656,00 zł brutto. Kwota zawarta w ofercie przekracza kosztorys inwestorski na wykonanie zadania o 106 131,36 zł brutto. Jest to przekroczenie – 106,64 %.

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	132767,99 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	154000,08 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	132767,99 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Spółdzielnia Usług Melioracyjno-Drogowych Rolniczo-Handlowych i Ochrony Środowiska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7920005092
7.3.4)	Miejscowość	Jarosław
7.3.5)	Kod pocztowy	37-500
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	132767,99 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 9)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	69974,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	85632,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	69974,70 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8150005523
7.3.4)	Miejscowość	Łańcut
7.3.5)	Kod pocztowy	37-100
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 9)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	69974,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 10)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	39966,64 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	47384,52 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	39966,64 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8150005523
7.3.4)	Miejscowość	Łańcut
7.3.5)	Kod pocztowy	37-100
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 10)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	39966,64 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43OFERTY (dla części 11)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	49202,46 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	56960,57 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	49202,46 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Łańcucie
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8150005523
7.3.4)	Miejscowość	Łańcut
7.3.5)	Kod pocztowy	37-100
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

45UMOWA (dla części 11)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	49202,46 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 12)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	198956,19 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	198956,19 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	198956,19 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Transportowo-Budowlane "HUTA" Krzysztof Huta, Bogusław Huta, Dariusz Smoleń – Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6870000234
7.3.4)	Miejscowość	Odrzechowa
7.3.5)	Kod pocztowy	38-530
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 12)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	198956,19 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45246400-7•Roboty w zakresie ochrony przeciwpo…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

196 025 zł

Próbka: 512 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

75 488 zł – 650 443 zł

Rozstęp międzykwartylowy

574 955 zł

Źródło próbki

CPV 45246400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

75 488 zł

Mediana

196 025 zł

Górny kwartyl

650 443 zł

Ten przetarg (1 167 627 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +496% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

"Udrożnienie rowów kompleksu odwodnieniowego ZOH Łączany-Skawina"

16.06.2026· Warszawa

Modernizacja obiektów budowlanych wchodzących w skład zbiornika wodnego Łąka

15.06.2026· Warszawa

„Konserwacja wałów i rowów opaskowych kanału Łączany-Skawina”

11.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zwiększenie zdolności retencyjnej rzeki Miedzanka poprzez odbudowę budowli piętrzącej w km 0+982 - roboty budowlane

17.06.2026· Warszawa· 856 201 zł

Remont budynku administracyjno-biurowego RZGW Bydgoszcz

17.06.2026· Warszawa

„Roboty budowalne na terenie NW Muszyna: Remont zapory przeciwrumowiskowej i żłobu na potoku Czerwonym w km 0+000 – 0+250 w m. Krynica-Zdrój, gm. Krynica-Zdrój, pow. nowosądecki, woj. małopolskie”

17.06.2026· Warszawa

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Remont instalacji elektrycznej w budynku Przedszkola nr 72 przy Al. Solidarności 72B w Warszawie (numer postępowania UD-IX-ZP-18-2026)

25.05.2026· Warszawa

Wykonanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie na jej podstawie robót budowlanych polegających na wykonaniu węzła sanitarnego w istniejącym pomieszczeniu 300 na II piętrze budynku ORE

01.06.2026· Warszawa

Hydroizolacja fundamentów, remont piwnic oraz wykonanie nawierzchni z kostki granitowej w lokalizacji przy al. Zjednoczenia 34 w Warszawie

01.06.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

wody.gov.pl

przetargi.wody.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

rzeszow@wody.gov.pl

Strona

https://www.wody.gov.pl/

Strona

https://przetargi.wody.gov.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 1 167 627 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246400-7 (Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Sówka Józef Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „SÓW-POL” Sp. J. (Sielnica). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.