Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.
Dostawa sprzętu laboratoryjnego dla Klinicznego Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego w Części nr 1. Bezpośrednią przyczyną u. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
03 września 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 października 2021
1 oferta2 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
29 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
29 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Kliniczny Szpital Wojewódzki Nr 1 im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 690724114 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Szopena 2 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Rzeszów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 35-055 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL823 - Rzeszowski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | dzp@szpital.rzeszow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.bip.szpital.rzeszow.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://portal.smartpzp.pl/pcmrzeszow |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Zdrowie |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa sprzętu laboratoryjnego dla Klinicznego Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-eb66502f-0bc0-11ec-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00247284 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-10-27 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00004570/36/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.15 Analizator mikrobiologiczny oraz inny sprzęt dla Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej Podkarpackiego Centrum Chorób Płuc w Rzeszowie, ul. Rycerska 2, poz. 2.11 planu DAM |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00169623/02 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.261.8-AM.2021, Postępowanie nr 51 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Analizator do identyfikacji drobnoustrojów metodą spektrometrii masowej. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 38434500-1 - Analizatory biochemiczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 0,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Aparat do barwienia preparatów w kierunku gruźlicy. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 38432000-2 - Aparatura do analizowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58320,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Mikroskop fluorescencyjny. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 38510000-3 - Mikroskopy |
| 4.5.5.) | Wartość części | 78300,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego w Części nr 1. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania w części jak wyżej, jest zaistnienie okoliczności wpływającej na wystąpienie niemożliwej do usunięcia wady postępowania, które uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, wada, o której mowa powyżej polega na braku wypełnienia dyspozycji art. 17 ust. 2 pkt 2 Pzp, art. 16 Pzp oraz art. 99 pkt 4 Pzp, oraz niewypełnienia ogólnych zasad/wytycznych udzielania zamówień nałożonych na Zamawiającego, w oparciu o realizację Umowy partnerskiej dotyczącej wdrożenia projektu „Zmniejszenie ryzyka epidemii na terenach przygranicznych Ukrainy i Polski poprzez budowę ftyzjatrycznego szpitala na 100 łóżek w Zakarpackim województwie i wdrażania innowacyjnych metod monitorowania, profilaktyki i leczenia gruźlicy” dofinansowanego w ramach Programu Współpracy Transgranicznej Polska - Białoruś - Ukraina 2014-2020. Umowa o dofinansowanie numer: PLBU.03.01.00-UA-0010/17-00. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 58283,97 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 58283,97 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 58283,97 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | BestMI – Best Medical Innovations Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 5252586781 |
| 7.3.3) | Ulica | Długa 29/118 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Warszawa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 00-238 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-10-19 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 58283,97 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2021-10-19 do 2021-11-16 |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 78003,15 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 78003,15 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 78003,15 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | OLYMPUS Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 5221651738 |
| 7.3.3) | Ulica | Wynalazek 1 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Warszawa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 02-677 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-10-19 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 78003,15 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2021-10-19 do 2021-11-16 |
15Informacje dodatkoweSekcja 15
(...) Zamawiający przygotowując i przeprowadzając postępowanie o udzielenie zamówienia winien kierować się naczelnymi zasadami Pzp, wyrażonymi w art. 16 Ustawy winien przygotować i przeprowadzić postępowanie przy zachowaniu zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, jak również w sposób przejrzysty i proporcjonalny. Przytoczone zasady, zwłaszcza zasada zachowania uczciwej konkurencji, mają charakter zasad fundamentalnych dla udzielania zamówień publicznych. Znajdują one również odzwierciedlenie w Ogólnych zasadach udzielania zamówień przez beneficjentów w ramach projektów programu PL-BY-UA, zgodne, z którymi wszyscy Beneficjenci, których dotyczą Ogólne Zasady, realizując projekt mają m.in.: zapewniać wystarczającą przejrzystość, uczciwą konkurencję oraz równe traktowanie, proporcjonalność i niedyskryminację. Beneficjenci winni traktować oferentów jednakowo, bez dyskryminacji i postępować w sposób przejrzysty
i stosowny w całym okresie realizacji procedury udzielania zamówień.
Jednocześnie w myśl art. 99 pkt 4 Ustawy Pzp nie można opisywać przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Zamawiający dokonując czynność opisu przedmiotu zamówienia dla Części nr 1, winien był to uczynić w taki sposób, aby nie naruszyć przytoczonej powyżej zasady uczciwej konkurencji, co w tym przypadku nie zostało dopełnione.
Ponieważ postępowanie o udzielenie zamówienia o sygnaturze jak wyżej finansowane jest ze środków unijnych Zamawiający musi przestrzegać podstawowych reguł.
Reguły te mają na celu zapewnienie, że wydatki są ponoszone w sposób przejrzysty, efektywny
i racjonalny, a także w sposób zapewniający przejrzystość oraz zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Przestrzeganie tych wymogów stanowi jeden z tzw. warunków kwalifikowalności, czyli warunków, których spełnienie umożliwia rozliczenie lub refundację wydatków z funduszy unijnych.
Nie jest, zatem zgodne z przepisami Ustawy Pzp, zawarcie umowy z wykonawcą, który zostałby wybrany w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na naruszeniu fundamentalnych zasad udzielania zamówień publicznych określonych w art. 16 Pzp.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.