Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa mebli dla Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

25 października 2021

Wartość wyniku (est.)

3936 zł

Liczba ofert

1 oferta

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodn. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
09 lipca 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
25 października 2021
1 oferta1 wykonawca
Wynik: wybrano wykonawców
24 listopada 2021
3 oferty2 wykonawców
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
29 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
29 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	SZKOŁA GŁÓWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE
1.3.)	Oddział zamawiającego	Sekcja Zamówień Publicznych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000001784
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Nowoursynowska 166
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-787
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	22 59 313 93
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	szp@sggw.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.sggw.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bip.sggw.edu.pl/zamowienie-publiczne/dostawa-mebli-dla-szkoly-glownej-gospodarstwa-wiejskiego-w-warszawie/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa mebli dla Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ea043552-dfde-11eb-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00243972
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-10-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00007747/19/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.17 Dostawa mebli dla Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00109940/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SZP.250.13.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	167442,56 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 1 - Dostawa wkładów materacowych do łóżek dla ADiSS
4.5.3.)	Główny kod CPV	39143112-4 - Materace
4.5.5.)	Wartość części	60024,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 2 – Fotele do recepcji oraz krzesła komputerowe do pokoi studenckich dla ADiSS.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39112000-0 - Krzesła
4.5.5.)	Wartość części	39360,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 3 – Meble dla LZA PROMNI.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.5.)	Wartość części	29520,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 4 – Meble dla Sekcji Socjalnej: biurka, szafa wisząca oraz kontenerki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39121100-7 - Biurka
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39131000-9 - Regały biurowe
4.5.5.)	Wartość części	6150,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 5 – Meble dla Działu Gosp. nr 2: szafa na dokumenty i aneks kuchenny.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39151000-5 - Meble różne
4.5.5.)	Wartość części	7995,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 6 – Meble dla DAZU: biurka, szafy, kontenerki, podstawki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39130000-2 - Meble biurowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39131000-9 - Regały biurowe
4.5.5.)	Wartość części	7273,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 7 – Meble dla BSO: biurka, regały, szafy, kontenerki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39157000-7 - Części mebli
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39121000-6 - Biurka i stoły
4.5.5.)	Wartość części	7480,83 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 8 – Meble dla II LKE: stół i krzesła konferencyjne.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39121000-6 - Biurka i stoły
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39112000-0 - Krzesła
4.5.5.)	Wartość części	6396,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 9 – Meble dla jednostek: fotele, siedziska, krzesła.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39111100-4 - Siedziska obrotowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące 39100000-3 - Meble 39110000-6 - Siedziska, krzesła i produkty z nimi związane, i ich części 39111100-4 - Siedziska obrotowe 39113100-8 - Fotele 39113700-4 - Podnóżki
4.5.5.)	Wartość części	40770,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 10 – Meble dla KW: szafka kuchenna.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.5.)	Wartość części	984,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy, Zamawiający opublikował na stronie internetowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 60 024,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 23.07.2021r. godz. 9:00 na Zadanie 1 wpłyneła jedna oferta, tj. TRONUS POLSKA SP Z O.O. z ceną ofertową 83 640,00 zł brutto. Oferowana cena stanowi 139,34% zakładanego budżetu. Przekroczenie budżetu jest więc na poziomie 39,34%. Po dokonaniu anlizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	83640,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	83640,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy, Zamawiający opublikował na stronie internetowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 39 360,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 23.07.2021r. godz. 9:00 na Zadanie 2 wpłynęła jedna oferta, tj. TRONUS POLSKA SP Z O.O. z ceną ofertową 136 972,80 zł brutto. Oferowana cena stanowi 348% zakładanego budżetu. Przekroczenie budżetu jest więc na poziomie 248%. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	136972,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	136972,80 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3936,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4797,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3936,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KOMA R. KOZAKIEWICZ Sp.j.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	0000278284
7.3.3)	Ulica	Chorzowska 3 lok. 3
7.3.4)	Miejscowość	Radom
7.3.5)	Kod pocztowy	26-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-09-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3936,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	20 dni

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5412,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13111,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5412,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KOMA R. KOZAKIEWICZ Sp.j.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	0000278284
7.3.3)	Ulica	Chorzowska 3 lok. 3
7.3.4)	Miejscowość	Radom
7.3.5)	Kod pocztowy	26-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-09-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5412,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	20 dni

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9717,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12336,90 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9717,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KOMA R. KOZAKIEWICZ Sp.j.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	0000278284
7.3.3)	Ulica	Chorzowska 3 lok. 3
7.3.4)	Miejscowość	Radom
7.3.5)	Kod pocztowy	26-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-09-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9717,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	20 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy, Zamawiający opublikował na stronie internetowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 6 396,00 zł brutto. Po ponownym badaniu i ocenie ofert na podstawie art. 263 ustawy Pzp, najkorzystniejszą ofertą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji warunków zamówienia, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, złożonych przez Wykonawców niewykluczonych lub uchylających się od zawarcia umowy w spawie zamówienia publicznego jest oferta nr 2 złożona przez KOMA R. KOZAKIEWICZ Sp.j. z ceną ofertową 7 626,00 zł brutto. Oferowana cena stanowi 119,27% zakładanego budżetu. Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

25OFERTY (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5067,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7626,00 PLN

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy, Zamawiający opublikował na stronie internetowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 984,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 23.07.2021r. godz. 9:00 na Zadanie 10 wpłynęły dwie oferty, tj.: oferta nr 1 - TRONUS POLSKA SP Z O.O. z ceną ofertową 799,50 zł brutto; oferta nr 2 - KOMA R. KOZAKIEWICZ Spj z ceną ofertową 1 476,00 zł brutto. W toku badania i oceny ofert najkorzystniejszą ofertą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji warunków zamówienia, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, złożonych przez Wykonawców niewykluczonych jest oferta nr 2. Oferowana cena stanowi 184,61% zakładanego budżetu. Przekroczenie budżetu jest więc na poziomie 84,61% Po dokonaniu analizy finansowej Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

28OFERTY (dla części 10)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	799,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1476,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39143112-4•Materace

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

69 606 zł

Próbka: 31 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

32 278 zł – 206 779 zł

Rozstęp międzykwartylowy

174 501 zł

Źródło próbki

CPV 39143112· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

32 278 zł

Mediana

69 606 zł

Górny kwartyl

206 779 zł

Ten przetarg (3936 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -94% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Dostawa materacy przeciwodleżynowych - /Procedura powtórzona- dostawa sprzętu i aparatury medycznej/”

27.05.2026· Radomsko

Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania- materac koszarowo – polowy wzór 717a/mon

22.05.2026· Wrocław· 2 146 369 zł

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

sukcesywna dostawa leków i materiałów medycznych dla Instytutu Medycyny Weterynaryjnej SGGW w Warszawie.

29.05.2026· Warszawa· 4 169 214 zł

Zakup sadzeniaków

29.05.2026· Warszawa

Sukcesywna dostawa odczynników dla Instytutu Medycyny Weterynaryjnej

27.05.2026· Warszawa

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa urządzeń chłodniczych

20.05.2026· Warszawa

Dostawa mebli do remontowanych pomieszczeń

13.05.2026· Warszawa

Dostawa mebli laboratoryjnych i dygestoriów do budynku Innowacyjnego Centrum Nauk Żywieniowych SGGW w Warszawie.

21.05.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.sggw.edu.pl

Kontakt i komunikacja

https://bip.sggw.edu.pl/zamowienie-publiczne/dostawa-mebli-dla-szkoly-glownej-gospodarstwa-wiejskiego-w-warszawie/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 3936 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39143112-4 (Materace). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: KOMA R. KOZAKIEWICZ Sp.j. (Radom). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.