To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Miasto Marki w podziale na części. Liczba części: 6.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
15 września 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
05 października 2021
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Miasto Marki |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 013269670 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Aleja Marszałka Józefa Piłsudskiego 95 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Marki |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 05-270 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL912 - Warszawski wschodni |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@marki.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.marki.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://marki.logintrade.net/rejestracja/przetargi.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Miasto Marki w podziale na części. Liczba części: 6. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-ca06a5b3-160a-11ec-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00207567 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-10-05 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00004595/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.2 Przebudowa dróg gminnych w mieście Marki |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00180960/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | WZP.271.37.2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przebudowa drogi gminnej ulicy Szydłowieckiej w m. Marki. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 137370,35 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przebudowa drogi gminnej ulicy Długosza od ul. Sobieskiego na odcinku 448,0m |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 669491,74 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przebudowa drogi gminnej ul. Żółkiewskiego od ul. Tadeusza Kościuszki na odcinku 175,0 m. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 132086,87 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przebudowa drogi gminnej ul. Ceglanej od ul. Zachodniej na odcinku 416,0 m w m. Marki |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 238511,15 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przebudowa drogi gminnej ulicy Podgórskiej na odcinku od ul. Lipowej do działki nr ew. 2/20 obręb 01-16 w m. Marki |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 120765,14 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przebudowa drogi wewnętrznej dz. nr ew. 199/6, 198, 200/5 obręb 05-10 na odcinku od ul. Szkolnej do ulicy Poznańskiej w m. Marki. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 100816,40 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” gdyż w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie przesłał pisma z odpowiedzią na wezwanie. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” gdyż w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie przesłał pisma z odpowiedzią na wezwanie. |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” gdyż w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie przesłał pisma z odpowiedzią na wezwanie. |
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” gdyż w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie przesłał pisma z odpowiedzią na wezwanie. |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” gdyż w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie przesłał pisma z odpowiedzią na wezwanie. |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W ww. postępowaniu wpłynęła 1 oferta wykonawcy Usługi Transportowe Budowlane I Drogowe Ireneusz Ziemiecki Ul. Kolejowa 1, 05-191 Stare Pieścirogi, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” gdyż w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie przesłał pisma z odpowiedzią na wezwanie. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.