Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę1 oferta

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji.

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Instytut Badań Edukacyjnych

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Wartość szacunkowa

20 000 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Takao Ishikawa (Warszawa).
2
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 20 000,00 PLN.
3
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
13 lipca 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
28 września 2021

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Instytut Badań Edukacyjnych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000178235
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Górczewska 8
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	01-180
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ibe.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.ibe.edu.pl/index.php/zamowienia-publiczne
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bip.ibe.edu.pl/index.php/zamowienia-publiczne
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e7e7fe04-d4b2-11eb-911f-9ad5f74c2a25
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00194502
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-09-28
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	"Wspieranie funkcjonowania i doskonalenie ZSK na rzecz wykorzystania oferowanych w nim rozwiązań do realizacji celów strategii rozwoju kraju” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00112041/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IBE/19/2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	522439,02 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z biologii Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	2) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z chemii Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	3) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z filozofii Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	4) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z fizyki Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z geografii Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	6) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z historii Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	7) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z historii muzyki Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	8) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z historii sztuki Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	9) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z informatyki Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	10) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka angielskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	11) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka francuskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	12) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka hiszpańskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	13) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka mniejszości etnicznej – języka łemkowskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	14) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka mniejszości narodowej – języka białoruskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	15) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka mniejszości narodowej – języka litewskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	16) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka mniejszości narodowej – języka niemieckiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	28897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	17) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka mniejszości narodowej – języka ukraińskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	18) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka niemieckiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	19) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka polskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	20) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka regionalnego – języka kaszubskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	21) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka rosyjskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	22) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka włoskiego Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	23) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z języka łacińskiego i kultury antycznej Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	24) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z matematyki Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25) Sprawdzanie i ocenianie odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego z wiedzy o społeczeństwie Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (ustawa o ZSK; Dz. U. z 2020 r., poz. 226, t.j.) ustanowionych w następujących aktach prawnych: ● Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2020 r., poz. 1327, t.j.), ● Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie ramowego programu szkolenia kandydatów na egzaminatorów, sposobu prowadzenia ewidencji egzaminatorów oraz trybu wpisywania i skreślania egzaminatorów z ewidencji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1305, z późn, zm.) W ramach usługi każdy trzyosobowy zespół ekspercki wyłoniony dla każdej z 25 kwalifikacji, przy wsparciu metodycznym Zamawiającego, przygotuje wymaganą dokumentację ilustrującą dostosowanie 25 kwalifikacji uregulowanych dotyczących sprawdzania i oceniania odpowiedzi do zadań egzaminacyjnych egzaminu maturalnego do wymagań ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, w tym dostosowanie opisu tych kwalifikacji do wymagań określonych w art. 38 ustawy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	92312210-6 - Usługi świadczone przez autorów
4.5.5.)	Wartość części	20897,56 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Takao Ishikawa Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Jadwiga Filipska, Łukasz Banasiak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	00-351
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Aleksandra Grabowska Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Monika Nowak, Robert Zakrzewski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Szczęsne
7.3.5)	Kod pocztowy	05-825
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Jacek Frydrych Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Marcin Iwanicki, Jacek Wojtysiak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Bełżyce
7.3.5)	Kod pocztowy	24-200
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Mariusz Mroczek Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Lidia Szymczak – Mazur, Waldemar Berej
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	01-318
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Wojciech Czernikiewicz Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Tomasz Nowacki, Teresa Wieczorek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	01-355
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Włodzimierz Kowalczyk Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Marek Zieliński, Elwira Górczak-Ulman
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	00-656
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Małgorzata Waszak Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Urszula Oleksiak, Krystyna Juszyńska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Jabłonna
7.3.5)	Kod pocztowy	05-110
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Dagmara Rusinek – Smaga Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Beata Lewińska, Wojciech Kieler
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	04-302
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 8)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 9)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Iwona Arcimowicz Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agata Kordas-Łata, Joanna Śmigielska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Mińsk - Mazowiecki
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 9)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43OFERTY (dla części 10)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Marcin Smolik Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Beata Trzcińska, Ilona Gąsiorkiewicz – Kozłowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	00-131
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

45UMOWA (dla części 10)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 11)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Mariusz Mazurek Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Katarzyna Gańko, Radosław Kucharczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Marki
7.3.5)	Kod pocztowy	05-270
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 11)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

50ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51OFERTY (dla części 12)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

52WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Monika Łomnicka – Jurewicz Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Anna Łochowska, Krystyna Łapieńska-Rey
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.5)	Kod pocztowy	94-205
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

53UMOWA (dla części 12)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55OFERTY (dla części 13)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

56WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Marta Watral Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Elżbieta Kaliściak, Barbara Duć
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	03-463
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

57UMOWA (dla części 13)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

59OFERTY (dla części 14)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

60WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Jan Karczewski Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Volha Tratsiak, Iryna Aheyeva
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Hajnówka
7.3.5)	Kod pocztowy	17-200
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

61UMOWA (dla części 14)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

62ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

63OFERTY (dla części 15)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

64WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Greta Lemanaite-Deprati Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Irena Aleksa, Biruta Wojczulis
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	31-032
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

65UMOWA (dla części 15)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

66ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 66

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

67OFERTY (dla części 16)Sekcja 67

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

68WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)Sekcja 68

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Łukasz Rosenfeld Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Anna Górajek, Przemysław Mróz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	03-204
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

69UMOWA (dla części 16)Sekcja 69

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

70ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 70

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

71OFERTY (dla części 17)Sekcja 71

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

72WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)Sekcja 72

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Paulina Olechowska Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Aleksandra Bzdel, Marta Zambrzycka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-797
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

73UMOWA (dla części 17)Sekcja 73

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

74ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 74

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

75OFERTY (dla części 18)Sekcja 75

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

76WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 18)Sekcja 76

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Ewa Bartołd – Pieniążek Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Elżbieta Kręciejewska, Marek Spławiński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	04-940
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

77UMOWA (dla części 18)Sekcja 77

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

78ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 78

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

79OFERTY (dla części 19)Sekcja 79

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

80WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)Sekcja 80

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Wioletta Kozak Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Wioletta Łakoma-Sabat, Agnieszka Romerowicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Lublin
7.3.5)	Kod pocztowy	20-462
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

81UMOWA (dla części 19)Sekcja 81

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

82ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 82

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

83OFERTY (dla części 20)Sekcja 83

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

84WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)Sekcja 84

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Danuta Pioch Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Justyna Pomierska, Alicja Pioch
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Miechucino
7.3.5)	Kod pocztowy	83-334
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

85UMOWA (dla części 20)Sekcja 85

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

86ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 86

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

87OFERTY (dla części 21)Sekcja 87

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

88WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 21)Sekcja 88

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Ludmiła Stopińska Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Svetlana Galant, Anna Staroń
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Skierniewice
7.3.5)	Kod pocztowy	96-100
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

89UMOWA (dla części 21)Sekcja 89

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

90ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 90

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

91OFERTY (dla części 22)Sekcja 91

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

92WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)Sekcja 92

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Dorota Mierzejewska Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zofia Koprowska, Anna Opolska-Waszkiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-787
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

93UMOWA (dla części 22)Sekcja 93

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

94ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 94

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

95OFERTY (dla części 23)Sekcja 95

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

96WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 23)Sekcja 96

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Janusz Ryba Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Barbara Strycharczyk, Anna Wojciechowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	31-589
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

97UMOWA (dla części 23)Sekcja 97

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

98ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)Sekcja 98

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

99OFERTY (dla części 24)Sekcja 99

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

100WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 24)Sekcja 100

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Hubert Rauch Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Jan Jakóbowski, Marcin Pacholak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-792
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

101UMOWA (dla części 24)Sekcja 101

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-08-31

102ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)Sekcja 102

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

103OFERTY (dla części 25)Sekcja 103

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

104WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 25)Sekcja 104

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Piotr Załęski Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Włodzimierz Chybowski, Oliwia Piskowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL: xxxxxxxxxxx
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	04-511
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

105UMOWA (dla części 25)Sekcja 105

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2021-11-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4•Usługi edukacyjne i szkoleniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

20 540 zł

Próbka: 3360 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

7438 zł – 72 170 zł

Rozstęp międzykwartylowy

64 732 zł

Źródło próbki

CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

7438 zł

Mediana

20 540 zł

Górny kwartyl

72 170 zł

Ten przetarg (20 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -3% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.ibe.edu.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ibe.edu.pl

Strona

https://bip.ibe.edu.pl/index.php/zamowienia-publiczne

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Badań Edukacyjnych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 20 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Takao Ishikawa (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.