Remont drewnianej konstrukcji dachu wraz z wymianą pokrycia i ociepleniem stropu poddasza oraz wymianą instalacji odgromowej w budynku Polskiej Akademii Umiejętności przy ul. św. Jana 22 w Krakowie

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Polska Akademia Umiejętności

PAU_2021

REGON 350528900

Brak danych

Sławkowska 17

Kraków

31-016

małopolskie

Polska

PL213 - Miasto Kraków

12 424 02 05

zamowienia@pau.krakow.pl

www.pau.krakow.pl

www.pau.krakow.pl

Zamówienia publicznego

Nie

Remont drewnianej konstrukcji dachu wraz z wymianą pokrycia i ociepleniem stropu poddasza oraz wymianą instalacji odgromowej w budynku Polskiej Akademii Umiejętności przy ul. św. Jana 22 w Krakowie

ocds-148610-370e4dea-1151-11ec-b885-f28f91688073

2021/BZP 00193670

01

2021-09-27

Tak

2021/BZP 00089040/03/P

1.1.1 Remont drewninaej konstrukcji dachu wraz z wymiana pokrycia i ociepleniem stropu poddasza oraz wymianą instalacji odgromowej w budynku Polskiej Akademii Umiejętności przy ul. św. Jana 22 w Krakowie.

Nie

Tak

2021/BZP 00175977/01

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

2320-6/21

Nie

Roboty budowlane

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie drewnianej konstrukcji dachu wraz z wymianą pokrycia i ociepleniem stropu poddasza oraz wymianą instalacji odgromowej w budynku Polskiej Akademii Umiejętności zlokalizowanym u zbiegu ulic św. Jana i św. Marka w Krakowie, pod adresem ul. św. Jana 22 (nr ewid. 20 obręb 1 Śródmieście). Zadaniem Wykonawcy w ramach wykonywania Przedmiotu Umowy będzie wykonanie wszystkich niezbędnych robót budowlanych związanych z zamierzeniem budowlanym ujawnionym w dokumentacji składającej się na opis przedmiotu zamówienia.

45000000-7 - Roboty budowlane

45212350-4 - Budynki o szczególnej wartości historycznej lub architektonicznej

45223220-4 - Roboty zadaszeniowe

45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze

45261900-3 - Naprawa i konserwacja dachów

45262600-7 - Różne specjalne roboty budowlane

45262690-4 - Remont starych budynków

45312311-0 - Montaż instalacji piorunochronnej

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

W postępowaniu wpłynęły dwie oferty:
1) P.P.H.U. BLACHMAN Robert Dudek, Pcim 1213, 32-432 Pcim;
2) STAMBUD Sp. z o.o., ul. Św. Wojciecha 89, 32-065 Modlnica.
W przypadku pierwszej z wyżej wymienionych ofert w dokumentacji nadesłanej przez Wykonawcę brak głównego formularza oferty (załącznik nr 11 do SWZ) i tym samym brak informacji o zadeklarowanym okresie gwarancji przez Wykonawcę oraz stosownych oświadczeń Wykonawcy.
W drugiej ofercie z kolei zaoferowano cenę za wykonanie zamówienia równą: 2 574 899,70 zł brutto. Tymczasem Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia 2 200 000,00 zł brutto, co też ujawniono przed terminem otwarcia ofert na stronie internetowej Zamawiającego. Zamawiający nie zdecydował się w tym wypadku na zwiększenie kwoty przewidzianej na realizację zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Oferta Wykonawcy P.P.H.U. BLACHMAN Robert Dudek, Pcim 1213, 32-432 Pcim, zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 266 Pzp, tj. z powodu niezgodności treści z warunkami zamówienia.
W przepisie art. 218 ust. 2 Pzp wskazano, że treść oferty musi być zgodna z wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. W pkt 16.4 SWZ Zamawiający wyraźnie i jednoznacznie wskazał, że „ofertę składa się na formularzu stanowiącym załącznik nr 11 do SWZ”, a w pkt 20.2 podano, że „Zamawiający będzie brał pod uwagę cenę brutto wskazaną przez Wykonawcę w formularzu ofertowym”. Pomijając nieistotną kwestię formy oferty, aby uznać nadesłaną dokumentacje za kompletną ofertę w postępowaniu muszą znajdować się w niej oświadczenia Wykonawcy zawierające informacje, które pozwolą na ustalenie wszystkich istotnych elementów umowy konkretnego zamówienia publicznego (w tym komunikat o woli podpisania umowy o treści jak we wzorze zawartym w załączniku nr 2 do SWZ). Nawet więc, jeżeli zaoferowaną cenę dałoby się odczytać z załączonych przez Wykonawcę kosztorysów ofertowych (wbrew dosłownemu brzmieniu pkt 20.2 SWZ), Zamawiający nie otrzymał od Wykonawcy jednoznacznej informacji o okresie gwarancji zaoferowanej przez niego. Brak jest również wprost stwierdzenia o akceptacji treści SWZ i o woli podpisania umowy zgodnej z zaproponowanym przez Zamawiającego wzorem umowy. W tej sytuacji oferta nie zawiera wszystkich wymaganych elementów, więc nie jest zgodna z warunkami zamówienia.
Wobec odrzucenia oferty P.P.H.U. BLACHMAN Robert Dudek, Pcim 1213, 32-432 Pcim, do rozpatrzenia pozostała tylko oferta Wykonawcy STAMBUD Sp. z o.o., ul. Św. Wojciecha 89, 32-065 Modlnica. Zamawiający nie zdecydował się na zwiększenie kwoty przewidzianej na realizację zamówienia do wysokości zaoferowanej ceny w tej ofercie. Wobec powyższego postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 266 Pzp, tj. z powodu tego, że „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”.

2

2

2

Nie