Budowa boiska dwufunkcyjnego o nawierzchni z trawy syntetycznej w Tuczkach.

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Rybno

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000543670

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Lubawska 15

1.5.2.) Miejscowość: Rybno

1.5.3.) Kod pocztowy: 13-220

1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL621 - Elbląski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: rybno@gminarybno.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.gminarybno.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

http://bip.gminarybno.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Budowa boiska dwufunkcyjnego o nawierzchni z trawy syntetycznej w Tuczkach.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-4b20d389-f516-11eb-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00192628

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-09-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00000042/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.3 Budowa boiska dwufunkcyjnego o nawierzchni z trawy syntetycznej w Tuczkach

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00136693/01

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: PIK.271.14.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 262330,29 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art. 255 pkt 7 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, gdyż wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263, który stanowi: Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 19.08.2021 r. odbyło się otwarcie ofert na wykonanie w/w zamówienia. Przed otwarciem ofert Zamawiający zgodnie z art. 222 ust. 4 PZP poinformował, że kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 272 015,00 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Redopol Sp. z o.o. Poznań z zaoferowaną kwotą 268 140,00 zł brutto. W dniu 24.08.2021r. działając na podstawie art. 274 ust. 1 PZP Zamawiający zwrócił się o złożenie aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, wskazanych w pkt X SWZ. Wykonawca złożył odpowiednie dokumenty.
W dniu 16.09.2021r. Wykonawca przysłał informację, iż rezygnuje z podpisania umowy, które miało się odbyć 17.09.2021r. ze względu na to, iż producent trawy niezbędnej do wykonania zamówienia dokonał błędnej wyceny.
W związku z tym, że kolejne oferty przekraczały kwotę jaką Zmawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zmawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.