To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy chodnika wraz z infrastrukturą towarzyszącą w ramach zadania "Program budowy chodników" w wybranych lokalizacjach miasta Krakowa (Część 1-6)
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
24 sierpnia 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
22 września 2021
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Dróg Miasta Krakowa |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 357116163 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Centralna 53 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraków |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 31-586 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL213 - Miasto Kraków |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@zdmk.krakow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zdmk.krakow.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://zdmk.krakow.pl/informacje/tryb-podstawowy-art-275-pkt-1-znak-sprawy-13-viii-2021 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy chodnika wraz z infrastrukturą towarzyszącą w ramach zadania "Program budowy chodników" w wybranych lokalizacjach miasta Krakowa (Część 1-6) |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-b44f8c68-01a0-11ec-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00187978 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-09-22 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00000711/05/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.90 Opracowanie dokumentacji projektowej w ramach programu budowy chodników – Truskawkowa 1.3.95 Opracowanie dokumentacji projektowej w ramach programu budowy chodników – Ul. Isep od przystanku przy ul. Wiklinowej do ul. Cuplowej 1.3.101 Opracowanie dokumentacji projektowej w ramach programu budowy chodników – ul. Mała Góra (strona zachodnia ulicy) 1.3.107 Opracowanie dokumentacji projektowej w ramach programu budowy chodników – ul. Matematyków Krakowskich na odcinku od OSP Zbydniowice do granic Miasta (projekt) 1.3.109 Opracowanie dokumentacji projektowej w ramach programu budowy chodników – ul. Łutnia |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00158286/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 13/VIII/2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 613821,14 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 105691,05 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 60975,60 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 101626,01 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 101626,01 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40650,43 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 203252,03 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części 1 kwotę w wysokości 130 000,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie Części 1 zostały złożone 2 oferty. Oferta nr 1, tj. X DIMENSIONS SZYMON WADOWSKI, OS. ŚPIWLE 4, 34-200 SUCHA BESKIDZKA została odrzucona zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy Pzp, natomiast oferta nr 2, tj. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA REMAPOL Grzegorz Kalita, UL. WIELKIE POLA 7, 31-764 KRAKÓW została złożona na kwotę 222 999,00 zł brutto, która przewyższa środki, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 1 tj. 130 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty niepodlegającej odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnienia postępowanie w zakresie Części 1. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 123499,93 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 222999,00 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części 2 kwotę w wysokości 75 000,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie Części 2 zostały złożone 2 oferty. Oferta nr 1, tj. X DIMENSIONS SZYMON WADOWSKI, OS. ŚPIWLE 4, 34-200 SUCHA BESKIDZKA została odrzucona zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy Pzp, natomiast oferta nr 2, tj. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA REMAPOL Grzegorz Kalita, UL. WIELKIE POLA 7, 31-764 KRAKÓW została złożona na kwotę 147 354,00 zł brutto, która przewyższa środki, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 2, tj. kwotę 75 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty niepodlegającej odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnienia postępowanie w zakresie Części 2. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 56999,43 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 147354,00 PLN |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnienia postępowanie w zakresie Części 3, ponieważ jedyna złożona oferta w zakresie Części 3 podlega odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy Pzp. |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 106171,55 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 106171,55 PLN |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części 4 kwotę w wysokości 125 000,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie Części 4 zostały złożone 2 oferty. Oferta nr 1, tj. X DIMENSIONS SZYMON WADOWSKI, OS. ŚPIWLE 4, 34-200 SUCHA BESKIDZKA została odrzucona zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy Pzp, natomiast oferta nr 2, tj. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA REMAPOL Grzegorz Kalita, UL. WIELKIE POLA 7, 31-764 KRAKÓW została złożona na kwotę 208 854,00 zł brutto, która przewyższa środki, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 4, tj. kwotę 125 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty niepodlegającej odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnienia postępowanie w zakresie Części 4. |
13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 94999,05 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 208854,00 PLN |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części 5 kwotę w wysokości 50 000,00 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie Części 5 zostały złożone 2 oferty. Oferta nr 1, tj. X DIMENSIONS SZYMON WADOWSKI, OS. ŚPIWLE 4, 34-200 SUCHA BESKIDZKA została odrzucona zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy Pzp, natomiast oferta nr 2, tj. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA REMAPOL Grzegorz Kalita, UL. WIELKIE POLA 7, 31-764 KRAKÓW została złożona na kwotę 122 631,00 zł brutto, która przewyższa środki, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 5, tj. kwotę 50 000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty niepodlegającej odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnienia postępowanie w zakresie Części 5. |
15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 70110,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 122631,00 PLN |
16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 02.09.2021 do godziny 10:00 nie wpłynęła żadna oferta w zakresie Części 6 niniejszego postępowania, dlatego mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnienia postępowanie w zakresie Części 6 – zgodnie z art. 255 pkt. 1) ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty. |
17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.