Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy7 ofert

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa środków ochrony osobistej.

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Szpital Specjalistyczny w Chorzowie

Lokalizacja

Chorzów,Śląskie

Wartość szacunkowa

15 105 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 7 ofert.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	SZPITAL SPECJALISTYCZNY W CHORZOWIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 271503395
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Zjednoczenia 10
1.5.2.)	Miejscowość	Chorzów
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-500
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.7.)	Numer telefonu	323463652
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	dzp@sswch.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.szpitalspecjalistycznywchorzowie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	www.ogloszenia.propublico.pl/szpital_specjalistyczny
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa środków ochrony osobistej.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-7ad96a41-d8ae-11eb-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00184380
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-09-17
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00004588/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.3 Zakup materiałów i sprzętu do ochrony osobistej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00097898/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	TP/SO/19/21
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	193698,06 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kombinezony jednorazowe ochronne typu TYVEC.
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	35249,06 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pościel jednorazowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39512000-4 - Bielizna pościelowa
4.5.5.)	Wartość części	14938,04 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Maski/półmaski ochronne i filtry.
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	56106,36 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Rękawice nitrylowe.
4.5.3.)	Główny kod CPV	18424300-0 - Rękawice jednorazowe
4.5.5.)	Wartość części	59802,76 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Fartuchy ochronne jednorazowe.
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	4250,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie zawiera wadę polegającą na nieprecyzyjnym opisie przedmiotu zamówienia, poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia. Sporządzony przez Zamawiającego opis przedmiotu zamówienia miał realny wpływ na sporządzenie oferty, a w konsekwencji zaoferowanie innego produktu, niż ten, który był oczekiwany przez Zamawiającego. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, złożone oferty okazały się nieporównywane, a także niezgodne z tym czego rzeczywiście oczekiwał Zamawiający blednie formułując opisy dla poszczególnych produktów. Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej o sygn. akt KIO 2176/19, „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć”. Mając powyższe na względzie, unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i jest uzasadnione.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15104,88 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	75578,58 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie zawiera wadę polegającą na nieprecyzyjnym opisie przedmiotu zamówienia, poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia. Sporządzony przez Zamawiającego opis przedmiotu zamówienia miał realny wpływ na sporządzenie oferty, a w konsekwencji zaoferowanie innego produktu, niż ten, który był oczekiwany przez Zamawiającego. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, złożone oferty okazały się nieporównywane, a także niezgodne z tym czego rzeczywiście oczekiwał Zamawiający blednie formułując opisy dla poszczególnych produktów. Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej o sygn. akt KIO 2176/19, „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć”. Mając powyższe na względzie, unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i jest uzasadnione.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11990,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44380,25 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie zawiera wadę polegającą na nieprecyzyjnym opisie przedmiotu zamówienia, poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia. Sporządzony przez Zamawiającego opis przedmiotu zamówienia miał realny wpływ na sporządzenie oferty, a w konsekwencji zaoferowanie innego produktu, niż ten, który był oczekiwany przez Zamawiającego. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, złożone oferty okazały się nieporównywane, a także niezgodne z tym czego rzeczywiście oczekiwał Zamawiający blednie formułując opisy dla poszczególnych produktów. Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej o sygn. akt KIO 2176/19, „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć”. Mając powyższe na względzie, unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i jest uzasadnione.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4046,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	149742,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie zawiera wadę polegającą na nieprecyzyjnym opisie przedmiotu zamówienia, poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia. Sporządzony przez Zamawiającego opis przedmiotu zamówienia miał realny wpływ na sporządzenie oferty, a w konsekwencji zaoferowanie innego produktu, niż ten, który był oczekiwany przez Zamawiającego. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, złożone oferty okazały się nieporównywane, a także niezgodne z tym czego rzeczywiście oczekiwał Zamawiający blednie formułując opisy dla poszczególnych produktów. Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej o sygn. akt KIO 2176/19, „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć”. Mając powyższe na względzie, unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i jest uzasadnione.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21860,28 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38880,00 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie zawiera wadę polegającą na nieprecyzyjnym opisie przedmiotu zamówienia, poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia. Sporządzony przez Zamawiającego opis przedmiotu zamówienia miał realny wpływ na sporządzenie oferty, a w konsekwencji zaoferowanie innego produktu, niż ten, który był oczekiwany przez Zamawiającego. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, złożone oferty okazały się nieporównywane, a także niezgodne z tym czego rzeczywiście oczekiwał Zamawiający blednie formułując opisy dla poszczególnych produktów. Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej o sygn. akt KIO 2176/19, „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć”. Mając powyższe na względzie, unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i jest uzasadnione.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13174,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49661,25 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

35113400-3•Odzież ochronna i zabezpieczająca

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

79 553 zł

Próbka: 314 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

20 527 zł – 244 089 zł

Rozstęp międzykwartylowy

223 562 zł

Źródło próbki

CPV 35113400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

20 527 zł

Mediana

79 553 zł

Górny kwartyl

244 089 zł

Ten przetarg (15 105 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -81% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

www.szpitalspecjalistycznywchorzowie.pl

Strona

www.ogloszenia.propublico.pl/szpital_specjalistyczny

Najczęstsze pytania

Szpital Specjalistyczny w Chorzowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Chorzów.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 15 105 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 35113400-3 (Odzież ochronna i zabezpieczająca). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.