Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Termomodernizacja budynków Nadleśnictwa Czersk

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Czersk

Lokalizacja

Czersk,Pomorskie

Powiat: Chojnicki →

Publikacja

14 września 2021

Wartość wyniku (est.)

Nie podano

Mediana w kategorii: 831 592 zł

Liczba ofert

2 oferty

Konkurencyjność

~4,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Z uwagi na fakt, że wszystkie oferty złożone w toku postępowania dla zadania nr 1, 2, 3, 4, 6 podlegały odrzuceniu, spełniła się przesłanka uzasadniająca unieważnienie niniejszego postępowania opisana w art. 255 pkt 2 w zw. art. 266 ustawy Pzp. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
09 lipca 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: bez wyboruBieżące
14 września 2021
2 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Czersk
1.3.)	Oddział zamawiającego	Nadleśnictwo Czersk
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 090550644
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Malachin, ul.Cisowa 12
1.5.2.)	Miejscowość	Czersk
1.5.3.)	Kod pocztowy	89-650
1.5.4.)	Województwo	pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL637 - Chojnicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	czersk@torun.lasy.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://czersk.torun.lasy.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/lasy_czersk
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Gospodarka leśna

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Termomodernizacja budynków Nadleśnictwa Czersk
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-28a3efd3-e080-11eb-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00179364
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-09-14
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00053829/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.1 Termomodernizacja 8 budynków nadleśnictwa Czersk
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00109737/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SA.270.1.1.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261320-3 - Kładzenie rynien 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	54247,05 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261320-3 - Kładzenie rynien 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	67479,21 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych 45261320-3 - Kładzenie rynien 45320000-6 - Roboty izolacyjne 45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie 45421100-5 - Instalowanie drzwi i okien, i podobnych elementów 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	138845,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233262-3 - Roboty budowlane w zakresie stref ruchu pieszego 45261320-3 - Kładzenie rynien 45320000-6 - Roboty izolacyjne 45321000-3 - Izolacja cieplna 45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	77951,53 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261320-3 - Kładzenie rynien 45320000-6 - Roboty izolacyjne 45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45453100-8 - Roboty renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	81559,75 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261320-3 - Kładzenie rynien 45320000-6 - Roboty izolacyjne 45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	87556,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261320-3 - Kładzenie rynien 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	63257,49 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45321000-3 - Izolacja cieplna
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane 45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych 45261320-3 - Kładzenie rynien 45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie 45442100-8 - Roboty malarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	73611,13 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi na fakt, że wszystkie oferty złożone w toku postępowania dla zadania nr 1, 2, 3, 4, 6 podlegały odrzuceniu, spełniła się przesłanka uzasadniająca unieważnienie niniejszego postępowania opisana w art. 255 pkt 2 w zw. art. 266 ustawy Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi na fakt, że wszystkie oferty złożone w toku postępowania dla zadania nr 1, 2, 3, 4, 6 podlegały odrzuceniu, spełniła się przesłanka uzasadniająca unieważnienie niniejszego postępowania opisana w art. 255 pkt 2 w zw. art. 266 ustawy Pzp.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi na fakt, że wszystkie oferty złożone w toku postępowania dla zadania nr 1, 2, 3, 4, 6 podlegały odrzuceniu, spełniła się przesłanka uzasadniająca unieważnienie niniejszego postępowania opisana w art. 255 pkt 2 w zw. art. 266 ustawy Pzp.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi na fakt, że wszystkie oferty złożone w toku postępowania dla zadania nr 1, 2, 3, 4, 6 podlegały odrzuceniu, spełniła się przesłanka uzasadniająca unieważnienie niniejszego postępowania opisana w art. 255 pkt 2 w zw. art. 266 ustawy Pzp.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Jedyna złożona oferta – tj. oferta wykonawcy Andrzeja Smolińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „RAF BUD BIS, Andrzej Smoliński”, ul. Waryńskiego 9/5, 87-220 Radzyń Chełmiński nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym albo podpisem osobistym powoduje ziszczenie się przesłanki odrzucenia oferty, określonej w art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp nakazuje bowiem odrzucić ofertę w sytuacji, gdy jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp. Taka niezgodność niewątpliwie ma miejsce w rozpatrywanym przypadku, w którym Wykonawca nie zachował wymaganej formy oferty, zastrzeżonej w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp pod rygorem nieważności. Odrzucenie jedynej oferty złożonej w postępowaniu na wykonanie odpowiednio zadań nr 5, 7 i 8 powoduje z kolei konieczność unieważniana postępowania w zakresie tych zdań na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 255 pkt 1) ustawy Pzp nakazuje zamawiającemu unieważnić postępowanie jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadania nr 5,7,8 na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi na fakt, że wszystkie oferty złożone w toku postępowania dla zadania nr 1, 2, 3, 4, 6 podlegały odrzuceniu, spełniła się przesłanka uzasadniająca unieważnienie niniejszego postępowania opisana w art. 255 pkt 2 w zw. art. 266 ustawy Pzp.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Jedyna złożona oferta – tj. oferta wykonawcy Andrzeja Smolińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „RAF BUD BIS, Andrzej Smoliński”, ul. Waryńskiego 9/5, 87-220 Radzyń Chełmiński nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym albo podpisem osobistym powoduje ziszczenie się przesłanki odrzucenia oferty, określonej w art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp nakazuje bowiem odrzucić ofertę w sytuacji, gdy jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp. Taka niezgodność niewątpliwie ma miejsce w rozpatrywanym przypadku, w którym Wykonawca nie zachował wymaganej formy oferty, zastrzeżonej w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp pod rygorem nieważności. Odrzucenie jedynej oferty złożonej w postępowaniu na wykonanie odpowiednio zadań nr 5, 7 i 8 powoduje z kolei konieczność unieważniana postępowania w zakresie tych zdań na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 255 pkt 1) ustawy Pzp nakazuje zamawiającemu unieważnić postępowanie jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadania nr 5,7,8 na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Jedyna złożona oferta – tj. oferta wykonawcy Andrzeja Smolińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „RAF BUD BIS, Andrzej Smoliński”, ul. Waryńskiego 9/5, 87-220 Radzyń Chełmiński nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym albo podpisem osobistym powoduje ziszczenie się przesłanki odrzucenia oferty, określonej w art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp nakazuje bowiem odrzucić ofertę w sytuacji, gdy jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp. Taka niezgodność niewątpliwie ma miejsce w rozpatrywanym przypadku, w którym Wykonawca nie zachował wymaganej formy oferty, zastrzeżonej w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp pod rygorem nieważności. Odrzucenie jedynej oferty złożonej w postępowaniu na wykonanie odpowiednio zadań nr 5, 7 i 8 powoduje z kolei konieczność unieważniana postępowania w zakresie tych zdań na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp. Przywołany przepis art. 255 pkt 1) ustawy Pzp nakazuje zamawiającemu unieważnić postępowanie jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadania nr 5,7,8 na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp

21OFERTY (dla części 8)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45321000-3•Izolacja cieplna

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

831 592 zł

Próbka: 176 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

298 500 zł – 2 256 546 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 958 046 zł

Źródło próbki

CPV 45321000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

298 500 zł

Mediana

831 592 zł

Górny kwartyl

2 256 546 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Modernizacja energetyczna strażnicy OSP Klwów”

03.06.2026· Klwów

Wykonanie izolacji ścian, dachu i montaż klimatyzatorów

01.06.2026· Poznań

„Wymiana źródła ciepła i termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej w miejscowości Wojny-Krupy”

26.05.2026· Szepietowo

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Czersk w roku 2026.”

06.02.2026· Czersk· 9 520 319 zł

Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Czersk w roku 2025

27.01.2026· Czersk· 913 643 zł

Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Czersk w roku 2025

27.01.2026· Czersk· 777 494 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

czersk.torun.lasy.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

czersk@torun.lasy.gov.pl

Strona

https://czersk.torun.lasy.gov.pl/

Strona

https://platformazakupowa.pl/pn/lasy_czersk

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Czersk prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Czersk.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45321000-3 (Izolacja cieplna). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.