To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający wystąpił o dofinansowanie zadania z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Wniosek uzyskał pozytywną ocenę i został sklasyfikowany na liście rezerwowej. W sierpniu na stronie internetowej https://bip.bydgoszcz.uw.gov.pl/293/160/rzadowy-fundusz-rozwoju-dr. Podstawa: art. 257 pkt 1 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
08 lipca 2021
Otwórz ogłoszenie →13 września 2021
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W RYPINIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 910870202
1.5.1.) Ulica: ul. Strażacka 1
1.5.2.) Miejscowość: Rypin
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-500
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL616 - Grudziądzki
1.5.7.) Numer telefonu: +48542803404
1.5.8.) Numer faksu: +48542803404
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: techniczny@zarzaddrog-rypin.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.zdp.powiatrypinski.pl/
https://miniportal.uzp.gov.pl/
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Zarządzanie drogami powiatowymi
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Przebudowa drogi powiatowej nr 2221C Puszcza Miejska - Skrwilno w miejscowości Skudzawy, Przebudowa drogi powiatowej nr 2212C Brzuze - Huta Chojno na odcinku 816 m
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-5049ded2-de8f-11eb-b885-f28f91688073
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00178341
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-09-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00003189/02/P
1.1.1 Przebudowa drogi powiatowej nr 2212C Brzuze-Huta Chojno na odcinku 816m od km 0+996 do km 1+812
1.1.2 Przebudowa drogi powiatowej nr 2221C Puszcza Miejska-Skrwilno na odcinku w miejscowości Skudzawy od km 2+667 do km 4+155
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00107870/01
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZDP- 11.272.1.2.2021
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 2975384,23 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe
45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic
4.5.5.) Wartość części: 1975495,97 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe
45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic
4.5.5.) Wartość części: 999888,26 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 257 pkt 1 ustawy
Zamawiający wystąpił o dofinansowanie zadania z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Wniosek uzyskał pozytywną ocenę i został sklasyfikowany na liście rezerwowej. W sierpniu na stronie internetowej https://bip.bydgoszcz.uw.gov.pl/293/160/rzadowy-fundusz-rozwoju-drog.html zamieszczona została lista ostateczna zadań, które otrzymały dofinansowanie. Przedmiotowe zadanie sklasyfikowane zostało na pozycji 5 listy i nie uzyskało dofinansowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1618173,12 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1618173,12 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 257 pkt 1 ustawy
Zamawiający wystąpił o dofinansowanie zadania z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Wniosek uzyskał pozytywną ocenę i został sklasyfikowany na liście rezerwowej. W sierpniu na stronie internetowej https://bip.bydgoszcz.uw.gov.pl/293/160/rzadowy-fundusz-rozwoju-drog.html zamieszczona została lista ostateczna zadań, które otrzymały dofinansowanie. Przedmiotowe zadanie sklasyfikowane zostało na pozycji 5 listy i nie uzyskało dofinansowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 807897,09 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 807897,09 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.